Постановление Магаданского областного суда от 28 июля 2021 года №22-267/2021

 
МАГАДАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 28 июля 2021 года Дело N 22-267/2021
Магаданский областной суд в составе:
председательствующего судьи Хомутова А.А.,
при секретаре Беляевой С.О.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Магаданской области Швыревой М.Н.,
защитника осужденного Стафи И.А. - адвоката Магаданской областной коллегии адвокатов Пасечниковой Т.В., представившей удостоверение N... от <дата> и ордер N... от <дата>,
осужденного Стафи И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Стафи И.А. на постановление Магаданского городского суда Магаданской области от 11 июня 2021 года, которым ходатайство осужденного
Стафи И.А., <.......>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Магаданской области по приговору Магаданского городского суда Магаданской области от 7 сентября 2012 года,
о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - исправительными работами, оставлено без удовлетворения.
Доложив материалы дела, выслушав пояснения осужденного Стафи И.А. и его защитника - адвоката Пасечникову Т.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Швыревой М.Н. об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
приговором Магаданского городского суда Магаданской области от 7 сентября 2012 года (с учетом кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Магаданского областного суда от 7 ноября 2012 года) Стафи И.А. осужден по п. "а" ч.3 ст.228.1, п. "а" ч.3 ст.228.1, п. "а" ч.3 ст.228.1, п. "а" ч.3 ст.228.1, пп. "а", "г" ч.3 ст.228.1, п. "а" ч.3 ст.228.1, пп. "а", "г" ч.3 ст.228.1, пп. "а", "г" ч.3 ст.228.1, пп. "а", "г" ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.30, пп. "а", "г" ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.69, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ (приговор от 7 сентября 2006 года) к лишению свободы на срок 12 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 7 сентября 2012 года. В срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 26 мая 2012 года по 6 сентября 2012 года.
Начало срока отбывания наказания - 7 сентября 2012 года.
Окончание срока отбывания наказания - 25 мая 2024 года.
Отбыл 2/3 срока назначенного наказания 26 мая 2020 года.
По состоянию на 11 июня 2021 года неотбытая часть наказания составляет 2 года 11 месяцев 14 дней.
Осужденный Стафи И.А. обратился в Магаданский городской суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания по приговору Магаданского городского суда Магаданской области от 7 сентября 2012 года более мягким видом наказания - принудительными работами.
Постановлением Магаданского городского суда Магаданской области от 11 июня 2021 года ходатайство осужденного Стафи И.А. оставлено без удовлетворения.
В апелляционной жалобе осужденный Стафи И.А. просит отменить постановление суда и удовлетворить его ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Приводит разъяснения, содержащиеся в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания", указывает, что в постановлении суда отражено, что он активно участвовал в жизнедеятельности колонии и отряда, привлекался к труду по ст.106 УИК РФ сверх установленной нормы, последнее дисциплинарное взыскание имело место 29 апреля 2020 года, после которого он взысканий не имел и характеризовался удовлетворительно. Полагает, что суд данную совокупность характеризующих сведений не учел, в тексте постановления привел суждение о том, что выполнение работ и обучение, не являются безусловным основанием для замены наказания на более мягкое, дал оценку законности наложенных на него взысканий.
В обоснование своих выводов ссылается на положения ч.3 ст.108 УИК РФ, ч.4 ст.80 УК РФ, отмечает, что отношение осужденного к получению профессионального образования должно учитываться при определении степени исправления, как и вся совокупность имеющихся об этом сведений.
Считает, что суд не может проверять законность наложенных на него взысканий, поскольку действия администрации исправительного учреждения, связанные с привлечение к дисциплинарной ответственности обжалуются в порядке гражданского судопроизводства.
Также, по мнению осужденного, отсутствие в представленной на него администрацией исправительного учреждения характеристике сведений о его раскаянии в содеянном, отразилось на законности принятого судом решения, указывает, что данные сведения не были исследованы судом.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии со ст.80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления не менее двух третей срока наказания.
Согласно разъяснениям, данным в п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 8 от 21 апреля 2009 года "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания", основанием для замены оставшейся не отбытой части наказания более мягким видом наказания является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены не отбытой части наказания более мягким наказанием. Суду также надлежит учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания.
Приведенные требования закона при рассмотрении ходатайства осужденного Стафи И.А. о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания судом учтены.
Как следует из представленных материалов Стафи И.А. фактически отбыл ту часть наказания, по истечении которой в отношении него может быть рассмотрен вопрос о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания.
Однако сам по себе факт отбытия осужденным установленной части наказания не является безусловным основанием для положительного решения данного вопроса.
Согласно предоставленной администрацией ФКУ ИК-4 УФСИН России по Магаданской области характеристике осужденный Стафи И.А. характеризуется положительно. В первоначальный период содержания в следственном изоляторе правила внутреннего распорядка соблюдал, к дисциплинарной ответственности не привлекался. По прибытию в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Магаданской области многократно допускал нарушения режима содержания, по факту которых привлекался к дисциплинарной ответственности, с ним проводились беседы воспитательного характера, был признан злостным нарушителем режима содержания и переведен в строгие условия отбывания наказания. В результате проведенных мероприятий воспитательного характера Стафи И.А. изменил свое отношение к соблюдению режимных требований в положительную сторону, 16 февраля 2016 года переведен в обычные условия содержания. С 1 февраля 2018 года отбывает наказание в облегченных условиях содержания, активно участвует в жизнедеятельности колонии и отряда, позитивная направленность во взглядах и поведении осужденного устойчива, не нуждается в постоянном контроле над своим поведением, конфликтных ситуаций не допускает. Неоднократно (13 раз) поощрялся правами начальника учреждения. По прибытию в колонию трудоустроен не был в связи с отсутствием вакантных мест, однако от работы не отказывался, привлекался к труду в порядке, предусмотренном ст.106 УИК РФ, в том числе сверх установленной нормы на основании письменного заявления. В настоящее время на добровольных началах исполняет обязанности дневального отряда. Прошел обучение в ФКП ПУ-336 при исправительном учреждении, получил ряд специальностей, за время обучения зарекомендовал себя положительно. Вину по приговору суда признал. На свободе поддерживает социально-полезные связи.
Согласно представленной справке, в отношении осужденного Стафи И.А. в учреждении исполнительных листов не зарегистрировано.
В то же время, судом установлено, что осужденный Стафи И.А. в период с апреля 2014 года по апрель 2020 года допустил 16 нарушений режима содержания, в связи с чем привлекался к дисциплинарной ответственности в виде штрафа, водворения в штрафной изолятор и помещение камерного типа, выговоров, последний раз 29 апреля 2020 года.
Помимо этого, осужденный Стафи И.А. допустил злостное нарушение установленного порядка отбывания наказания, в связи с чем 16 сентября 2014 года признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и переведен в строгие условия отбывания наказания.
В период с 26 января 2013 года по 23 августа 2016 года осужденным Стафи И.А. допущено 19 нарушений установленного порядка отбывания наказания, по фактам которых с ним проводились беседы воспитательного характера без привлечения к дисциплинарной ответственности.
Таким образом, суд, с учетом критериев исправления осужденного, установленных ст.9 УИК РФ, данных, характеризующих личность Стафи А.И., его поведения за весь период отбывания наказания, правомерно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства осужденного о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Решение суда надлежащим образом мотивировано и принято с учетом фактических обстоятельств, а также данных о личности осужденного, в рамках уголовно-процессуальных норм с соблюдением требований материального закона.
Совокупность данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания явилась убедительным основанием для вывода суда о том, что осужденный Стафи И.А. не достиг той степени исправления, которая давала бы основания заменить неотбытую часть наказания более мягким видом.
Оснований для иной оценки тем фактическим данным, которыми суд первой инстанции руководствовался при принятии решения, у суда апелляционной инстанции не имеется.
Суд достаточно полно и всесторонне исследовал все обстоятельства дела, в том числе и сведения, положительно характеризующие осужденного Стафи И.А., и дал им верную правовую оценку. Выводы суда полностью соответствуют имеющимся материалам, являются мотивированными и основанными на законе.
Прохождение осужденным Стафи И.А. обучения в исправительном учреждении и выполнение им работ, вопреки утверждению осужденного, учтено судом при определении степени его исправления в совокупности со всеми иными данными характеризующими поведение осужденного Стафи И.А. за весь период отбывания наказания.
Несостоятельными являются ссылки осужденного о проверке судом законности наложенных на него взысканий, поскольку при учете наложенных на осужденного Стафи И.А. взысканий, суд не проверял законность и обоснованность их применения и не высказывал об этом суждений в принимаемом решении. При этом сам факт получения Стафи И.А. всех указанных взысканий проверен и установлен судом первой инстанции, подтвержден материалами личного дела осужденного и им не оспаривался.
Доводы осужденного об отсутствии в предоставленной администрацией исправительного учреждения характеристике данных о его раскаянии в содеянном и не исследовании указанных сведений в судебном заседании, представленными материалами не подтверждаются. Согласно протоколу судебного заседания характеристика на осужденного Стафи И.А. от 4 мая 2021 года, утвержденная начальником ФКУ ИК-4 УФСИН России по Магаданской области Набеевым Н.М. исследована в судебном заседании (л.3 протокола с/з). На листе 3 п.5 данной характеристики содержатся сведения о признании осужденным вины по приговору суда полностью и о раскаянии в содеянном (л.м.5).
Выводы суда основаны на исследованных в судебном заседании материалах и должным образом мотивированы в постановлении, которое отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы являться основанием для отмены либо изменения вынесенного судом постановления, из представленных материалов не усматривается.
Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного
Стафи И.А. не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
постановил:
постановление Магаданского городского суда Магаданской области от 11 июня 2021 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Стафи И.А. о замене неотбытой части наказания, назначенного приговором Магаданского городского суда Магаданской области от 7 сентября 2012 года, более мягким видом наказания, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Стафи И.А. - без удовлетворения.
Состоявшиеся по делу судебные решения могут быть обжалованы в кассационном порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ, путем подачи жалобы непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья А.А. Хомутов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка