Постановление Волгоградского областного суда от 14 января 2015 года №22-267/2015

 
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 14 января 2015 года Дело N 22-267/2015
 
г. Волгоград 14 января 2015 г.
Волгоградский областной суд
в составе
председательствующего судьи Руппель Е.Н.,
при секретаре Хайровой С.М.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Волгоградской области Дмитриенко Д.М.,
защитника - адвоката Литвиновой В.В.,
представившей удостоверение № 2095 и ордер № 021827 от 25 декабря 2014г.,
рассмотрел в судебном заседании 14 января 2015 года апелляционные жалобы (основную и дополнительную) осужденного Синебабнова П. В. на постановление судьи Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 19 сентября 2014 г., согласно которому
осужденному Синебабнову П. В. отменено условное осуждение по приговору Краснослободского районного суда Волгоградской области от 18 апреля 2013 года и по приговору Ворошиловского районного суда г.Волгограда от 27 мая 2013 года, постановлено направить его для отбывания назначенного судом наказания.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию, назначенному по приговору от 18 апреля 2013 года частично присоединено наказание, назначенное по приговору от 27 мая 2013 года, назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с ограничением свободы сроком на 6 месяцев с возложением определенных обязанностей.
Согласно ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №101 Волгоградской области от 26 марта 2014 года, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 5 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 6 месяцев, с возложением определенных обязанностей.
Постановлено меру пресечения избрать в виде заключения под стражу. Срок отбывания наказания исчислять с ... .
Доложив содержание обжалуемого постановления и существо апелляционных жалоб (основной и дополнительной), выслушав объяснения защитника-адвоката Литвиновой В.В., поддержавшей апелляционные жалобы осужденного Синебабнова П.В., мнение прокурора Дмитриенко Д.М., полагавшей судебное решение подлежащим изменению, просившей об исключении из постановления указания на присоединение дополнительного наказания, суд
установил:
по приговору Краснослободского районного суда Волгоградской области от 18 апреля 2013 года Синебабнов П.В. осужден по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, с возложением на осужденного обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц с 1 по 5 число, являться на регистрацию в данный орган, не совершать административных правонарушений.
По приговору Ворошиловского районного суда г.Волгограда от 27 мая 2013 года Синебабнов П.В. осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев, с возложением на осужденного обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, два раза в месяц являться на регистрацию в данный орган, не совершать административных правонарушений, с ограничением свободы на 6 месяцев, с возложением обязанностей в период ограничения свободы.
На основании постановления Тракторозаводского районного суда г.Волгограда от 14 октября 2013 года Синебабнову П.В. продлен испытательный срок на 1 месяц по приговору Краснослободского районного суда Волгоградской области от 18 апреля 2013 года и по приговору Ворошиловского районного суда г.Волгограда от 27 мая 2013 года.
... заместитель начальника инспекции по Краснооктябрьскому району УФСИН России по Волгоградской области обратился с представлением в Краснооктябрьский районный суд г.Волгограда об отмене условного осуждения в отношении Синебабнова П.В. по приговору от 27 мая 2013 года, указав, что осужденный с момента постановки на учет систематически нарушал общественный порядок: дважды привлекался к административной ответственности.
... заместитель начальника инспекции по Краснооктябрьскому району УФСИН России по Волгоградской области обратился с представлением в Краснооктябрьский районный суд г.Волгограда об отмене условного осуждения в отношении Синебабнова П.В. по приговору от 18 апреля 2013 года, указав, что осужденный с момента постановки на учет систематически нарушал общественный порядок: дважды привлекался к административной ответственности, а также не явился на регистрацию ... .
постановлением судьи от 12 сентября 2014 года материалы по представлениям заместителя начальника ФКУ УИИ УФСИН соединены в одно производство.
Судом вынесено вышеуказанное постановление.
В апелляционных жалобах (основной и дополнительной) осужденный Синебабнов П.В. выражает несогласие с постановлением суда. При этом, не оспаривая факты совершения административных правонарушений ... и ... , ссылается на свою юридическую неосведомленность, в связи с чем своевременно не обжаловал постановления об административном правонарушении. Утверждает о его незаконном задержании по данным административным правонарушениям. Заявляет, что не допускал нарушений явки на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию ... . Обращает внимание, что инспекция нарушает порядок исполнения приговора, устанавливая иные даты его явки на регистрацию, нежели те которые определены судом в приговоре от 18 апреля 2013 года.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного заместитель начальника инспекции - начальник отдела Дружинин А.В., заместитель начальника отдела ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области Сердюкова С.Л. и заместитель прокурора Краснооктябрьского района Киреев А.А. считают постановление суда законным и обоснованным, просят оставить его без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Суд апелляционной инстанции, выслушав участников процесса, изучив материалы дела и проверив доводы, содержащиеся в апелляционных жалобах и возражениях, приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не выполнял возложенные на него обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнение наказания, назначенного приговором суда.
В силу ч.5 ст.190 УИК РФ, систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух или более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней), неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
Как усматривается из материалов дела, по вступлении в законную силу приговора Краснослободского районного суда Волгоградской области от 18 апреля 2013 года и приговора Ворошиловского районного суда г.Волгограда от 27 мая 2013 года Синебабнов П.В. был ознакомлен с порядком и условиями отбывания условного наказания и последствиями нарушения возложенных на него судом обязанностей.
Однако условно осужденный без уважительных причин не исполнял возложенные на него судом обязанности, в связи с чем, постановлением Тракторозаводского районного суда г.Волгограда от 14 октября 2013 года Синебабнову П.В. продлен испытательный срок на один месяц по каждому приговору.
... Синебабнов П.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, за что был подвергнут административному наказанию в виде ареста.
За совершение ... административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, Синебабнов П.В. ... был подвергнут административному аресту.
В связи с совершением административных правонарушений условно осужденному дважды, сотрудниками уголовно инспекцией выносились письменные предупреждения ... и ... об отмене условного осуждения.
Кроме того, ... Синебабнов П.В. не явился на регистрацию без уважительных причин, за что ... ему вновь вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.
Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что Синебабнов П.В. систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности.
При таких данных, суд первой инстанции правильно принял решение об отмене условного осуждения в отношении Синебабнова П.В. по приговорам Краснослободского районного суда Волгоградской области от 18 апреля 2013 года и Ворошиловского районного суда г.Волгограда от 27 мая 2013 года и о направлении осужденного для отбытия наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию строгого режима, с учетом того, что в действиях Синебабнова П.В. содержится рецидив преступлений.
Суд также принял правильное решение о сложении основных наказаний по приговорам от 18 апреля 2013 года и 27 мая 2013 года в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, а также о присоединении в соответствии со ст.70 УК РФ частично неотбытой части наказания по приговору мирового судьи от 26 марта 2014 года, которое было заменено на лишение свободы на срок 1 месяц 18 дней по постановлению мирового судьи судебного участка №142 Волгоградской области от 12 августа 2014 года.
Вместе с тем, доводы осужденного об отбытии им дополнительного наказания заслуживают внимания.
В соответствии со ст. 389.15 УПК РФ основаниями для отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются, в том числе, несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Принимая решение об отмене условного осуждения по приговорам от 18 апреля 2013 года и от 27 мая 2013 года и о сложении основных наказаний по указанным приговорам, суд присоединил полностью дополнительное наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев, которое было назначено по приговору от 27 мая 2013 года, полагая, что указанное дополнительное наказание не исполнено.
Однако, данный вывод суда не соответствует фактическим обстоятельствам дела.
Статья 49 УИК РФ предусматривает порядок исчисления сроков наказания в виде ограничения свободы, как основного, так и дополнительного. При этом указанная норма закона не содержит запрета на исполнение дополнительного наказания в виде ограничения свободы одновременно с основным наказанием в виде лишения свободы, назначенным условно.
Как следует из информации начальника филиала уголовно-исполнительной инспекции по Тракторозаводскому району г.Волгограда, предоставленной суду апелляционной инстанции, Синебабнов П.В. состоял на учете в указанной инспекции с ... , по отбытию наказания в виде ограничения свободы снят с учета ... .
Однако суд при рассмотрении представлений УИИ данное обстоятельство не выяснил, что привело к неправильному выводу суда о присоединении к основным видам наказания дополнительного наказания в виде ограничения свободы, которое на момент рассмотрения представлений в суде было исполнено.
Таким образом, у суда отсутствовали основания для присоединения дополнительного наказания в виде 6 месяцев ограничения свободы, назначенного по приговору от ... .
С учетом изложенного из приговора подлежит исключению указание в резолютивной части постановления о присоединении при сложении приговоров в порядке ч.5 ст.69, 70 УК РФ дополнительного наказания в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев.
Кроме того, судом неправильно определен срок отбывания осужденным наказания. Как следует из оспариваемого постановления, суд в соответствии со ст.70 УК РФ присоединил частично неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи от 26 марта 2014 года.
Согласно копии постановления от 12 августа 2014 года, предоставленной суду апелляционной инстанции, Синебабнову П.В. заменено наказание в виде 7 месяцев исправительных работ, назначенное по приговору от 26 марта 2014 года, на лишение свободы на срок 1 месяц 18 дней. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с ... .
Однако суд первой инстанции при сложении наказаний, в том числе, по приговору от 26 марта 2014 года, не решил вопрос о зачете наказания по указанному приговору.
При этом срок отбывания наказания, с учетом сложения наказаний по трем приговорам, следует исчислять Синебабнову П.В. с ... .
Допущенные судом нарушения устранимы в суде апелляционной инстанции и не являются основанием для отмены постановления.
Доводы осужденного о незаконном привлечении к административной ответственности опровергаются постановлениями об административном правонарушении, которые вступили в законную силу, а также объяснениями самого Синебабнова П.В., который факт совершения данных правонарушений не отрицал.
Несостоятельными являются и доводы об уважительности причины неявки в установленное инспекцией время, поскольку как следует из объяснений Синебабнова П.В., его неявка на регистрацию ... не связана с какими-либо виновными действиями сотрудников инспекции.
Предоставленная суду апелляционной инстанции справка, выданная директором <.......>» о нахождении Синебабнова П.В. ... на рабочем месте, не освобождает осужденного от обязанности являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389_20, 389_28, 389_33 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от 19 сентября 2014 года в отношении Синебабнова П. В. изменить:
исключить из резолютивной части постановления указание на присоединение при сложении наказаний по приговорам Краснослободского районного суда Волгоградской области от 18 апреля 2013 года, Ворошиловского районного суда г.Волгограда от 27 мая 2013 года и по приговору мирового судьи судебного участка № 101 Волгоградской области от 26 марта 2014 года в порядке ч.5 ст.69 и ст.70 УК РФ дополнительного наказания в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев с возложением обязанностей: не уходить из своей квартиры в период с 23.00 до 6.00 часов ежедневно, не выезжать за пределы Волгоградской области, не посещать места проведения массовых мероприятий, кафе, рестораны, бары, не изменять место жительства или пребывания и являться для регистрации 2 раза в месяц.
Срок отбывания наказания Синебабнову П.В. исчислять с ... .
В остальном постановление Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от 19 сентября 2014 года в отношении Синебабнова П. В. оставить без изменения, а апелляционные жалобы (основную и дополнительную) осужденного без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47_1 УПК РФ.
Председательствующий:  
справка: Синебабнов П.В. содержится в <адрес>.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка