Дата принятия: 12 мая 2020г.
Номер документа: 22-2671/2020
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 мая 2020 года Дело N 22-2671/2020
Пермский краевой суд в составе председательствующего Кодочигова С.Л.,
при секретаре судебного заседания Чирковой Е.А.,
с участием прокурора Бочковской П.А.,
осужденного Кылосова А.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи апелляционную жалобу осужденного Кылосова А.С. на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 30 марта 2020 года, которым частично удовлетворено ходатайство
Кылосова Алексея Степановича, родившегося дата в д. ****, судимого с учетом постановления Кочевского районного суда Пермского края от 4 августа 2016 года, постановления Чусовского городского суда Пермского края от 21 апреля 2017 года, постановления президиума Пермского краевого суда от 11 октября 2019 года, постановления Ильинского районного суда Пермского края от 21 ноября 2019 года:
30 мая 2016 года Ильинским районным судом Пермского края по ч. 2 ст. 167 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, ч. 1 ст. 119 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года;
3 августа 2016 года Кочевским районным судом Пермского края (с учетом апелляционного постановления Пермского краевого суда от 27 сентября 2016 года) по п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с исчислением наказания с 3 августа 2016 года и зачетом в его срок времени содержания под стражей с 20 июля 2016 года по 2 августа 2016 года; приговор от 30 мая 2016 года постановлено исполнять самостоятельно;
9 сентября 2016 года мировым судьей судебного участка N 1 Юрлинского судебного района Пермского края, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка N 1 Кочевского судебного района Пермского края по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Кочевского районного суда Пермского края от 3 августа 2016 года к 2 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; приговор от 30 мая 2016 года постановлено исполнять самостоятельно;
3 октября 2016 года мировым судьей судебного участка N 1 Кочевского судебного района Пермского края по ч. 1 ст. 117 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка N 1 Юрлинского судебного района Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 1 Кочевского судебного района Пермского края от 9 сентября 2016 года к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; постановлено приговор от 30 мая 2016 года исполнять самостоятельно, освобожденного 8 августа 2017 года на основании постановления Чусовского городского суда Пермского края от 26 июля 2017 года условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 23 дня;
16 мая 2019 года Чусовским городским судом Пермского края по ч. 4 ст. 222 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Ильинского районного суда Пермского края от 30 мая 2016 года к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.
Изложив содержание обжалуемого постановления и существо апелляционной жалобы, заслушав пояснения осужденного Кылосова А.С., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Бочковской П.А. об изменении постановления, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
осужденный Кылосов А.С. обратился в суд с ходатайством о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора в связи с тем, что постановлением президиума Пермского краевого суда от 11 октября 2019 года приговор Ильинского районного суда Пермского края от 31 июля 2009 года в отношении него был отменен, уголовное дело направлено в суд первой инстанции на новое судебное рассмотрение и постановлением судьи Ильинского районного суда Пермского края от 21 ноября 2019 года производство по уголовному делу прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования.
Соликамский городской суд Пермского края, руководствуясь п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", рассмотрел ходатайство в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ и постановил:
из приговоров Кочевского районного суда Пермского края от 3 августа 2016 года, мирового судьи судебного участка N 1 Юрлинского судебного района Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 1 Кочевского судебного района Пермского края от 9 сентября 2016 года и мирового судьи судебного участка N 1 Кочевского судебного района Пермского края от 3 октября 2016 года исключить указание на наличие в действиях Кылосова А.С. рецидива преступлений со снижением наказания, назначенного как за каждое из преступлений, так и по их совокупности с отбыванием наказания в колонии-поселении.
С учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ "О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации", постановлено:
по приговору мирового судьи судебного участка N 1 Кочевского судебного района Пермского края от 3 октября 2016 года в силу п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок наказания время содержания под стражей в период с 20 июля 2016 года до вступления его в законную силу - 14 октября 2016 года из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, считать Кылосова А.С. освободившимся условно-досрочно на 1 год 2 месяца 29 дней.
В удовлетворении ходатайства о приведении в соответствие с действующим законодательством приговоров Ильинского районного суда Пермского края от 30 мая 2016 года и Чусовского городского суда Пермского края от 16 мая 2019 года отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Кылосов А.С., полагая, что при рассмотрении его ходатайства допущено нарушение уголовно-процессуального закона, выразившееся в нарушении подсудности рассмотрения его ходатайства, поскольку, по его мнению оно подлежало разрешению судом кассационной инстанции, поставил вопрос об его отмене.
Выслушав стороны, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно нормам уголовно-процессуального закона, в соответствии со ст. 10 УК РФ допускается возможность пересмотра судебных решений, когда ранее судом в порядке исполнения приговора или судами кассационной, надзорной инстанций предыдущий приговор был изменен со смягчением назначенного наказания. При этом исходя из содержания пунктов 20, 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" решение этого вопроса не должно затрагивать существо вынесенных судебных решений.
Исходя из правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении от 20 апреля 2006 года N 4-П, при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом подлежат применению все установленные Уголовным кодексом Российской Федерации в редакции этого закона правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора.
Как видно из материалов дела, постановлением президиума Пермского краевого суда от 11 октября 2019 года приговор Ильинского районного суда Пермского края от 31 июля 2009 года был отменен, а постановлением судьи Ильинского районного суда Пермского края от 21 ноября 2019 года производство по уголовному делу в отношении Кылосова А.С. прекращено. Исходя из этого, суд принял правильное решение об исключении из приговоров Кочевского районного суда Пермского края от 3 августа 2016 года, мирового судьи судебного участка N 1 Юрлинского судебного района Пермского края от 9 сентября 2016 года и мирового судьи судебного участка N 1 Кочевского судебного района Пермского края от 3 октября 2016 года указания на наличие в действиях Кылосова А.С. рецидива преступлений.
Вместе с тем суд не учел, что указание на наличие в действиях Кылосова А.С. рецидива преступлений подлежало исключению также из приговора Ильинского районного суда Пермского края от 30 мая 2016 года, в связи с чем подлежало снижению и наказание за каждое преступление, а также наказание, назначенное по приговору Чусовского городского суда Пермского края от 16 мая 2019 года по правилам ст. 70 УК РФ.
Допущенное нарушение подлежит исправлению судом апелляционной инстанции.
Руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Соликамского городского суда Пермского края от 30 марта 2020 года в отношении Кылосова Алексея Степановича изменить:
из приговора Ильинского районного суда Пермского края от 30 мая 2016 года исключить указание на наличие в его действиях рецидива преступлений и считать Кылосова А.С. осужденным по ч. 2 ст. 167 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы;
по приговору Чусовского городского суда Пермского края от 16 мая 2019 года смягчить наказание, назначенное на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Ильинского районного суда Пермского края от 30 мая 2016 года до 2 лет 4 месяцев лишения свободы.
В остальной части постановление оставить без изменения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий подпись
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
