Дата принятия: 01 сентября 2020г.
Номер документа: 22-2671/2020
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 01 сентября 2020 года Дело N 22-2671/2020
Хабаровский краевой суд в составе:
председательствующего Быкова В.А.,
при секретаре Аджигуловой А.С.,
с участием прокурора Масловой О.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденной Федчун А.Г. на постановление судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 14 июля 2020 года, которым
Федчун А.Г., <данные изъяты>, осужденной приговором Уссурийского районного суда Приморского края от 24 мая 2018 года по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 10 июня 2020 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы на 2 года 5 месяцев 22 дня заменена принудительными работами с удержанием 10 % из заработной платы осужденной в доход государства,
отказано в принятии ходатайства о зачете в срок наказания времени содержания под стражей,
УСТАНОВИЛ:
осужденная Федчун А.Г. обратилась в суд с ходатайством о зачете времени содержания под стражей в срок более мягкого вида наказания в виде принудительных работ, назначенного постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 10 июня 2020 года.
Постановлением судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 14 июля 2020 года отказано в принятии ходатайства осужденной Федчун А.Г.
В апелляционной жалобе осужденная Федчун А.Г. просит зачесть время содержания ее под стражей в срок назначенного более мягкого наказания, определить окончательный срок наказания в виде принудительных работ, мотивируя тем, что она отбывала наказание в местах лишения свободы с 3 декабря 2018 года по 23 июня 2020 года, а с 24 июня 2020 года находится в УФИЦ г. Комсомольска-на-Амуре. Просит учесть, что время ее содержания под стражей с момента вынесения приговора до фактического освобождения не зачтено в срок принудительных работ, а срок окончания срока наказания увеличился до 15 декабря 2022 года.
Выслушав доводы прокурора, которая в суде апелляционной инстанции полагала, что постановление судьи необходимо оставить без изменения как законное и обоснованное, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Обжалуемое постановление этим требованиям соответствует.
Так, из ходатайства Федчун А.Г. и материалов дела следует, что постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 10 июня 2020 года неотбытая Федчун А.Г. часть наказания, назначенного приговором Уссурийского районного суда Приморского края от 24 мая 2018 года в виде лишения свободы, была заменена на наказание в виде принудительных работ сроком 2 года 5 месяцев 22 дня.
Со дня вынесения Хабаровским районным судом Хабаровского края постановления 10 июня 2020 года до вступления его в законную силу 23 июня 2020 года Федчун А.Г. находилась в ФКУ ИК-12 УФСИН России по Хабаровскому краю в порядке исполнения наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Уссурийского районного суда Приморского края от 24 мая 2018 года.
Уголовно-процессуальное и уголовно-исполнительное законодательство не предусматривает, что при исполнении постановления суда о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы на более мягкое, судом принимается решение о зачете в срок более мягкого наказания периода вступления такого постановления в законную силу, в течение которого осужденный находится в исправительном учреждении в порядке исполнения наказания в виде лишения свободы. Зачет этого периода производит без судебного решения территориальный орган уголовно-исполнительной системы при отбывании осужденным наказания в виде принудительных работ.
Статья 60.3 УИК РФ предусматривает, что в срок принудительных работ засчитываются время содержания осужденного под стражей в качестве меры пресечения, время следования в исправительный центр под конвоем, а также время краткосрочных выездов, предоставляемых осужденному в соответствии со ст. 60.4 УИК РФ.
Поскольку Федчун А.Г. в период с 10 июня 2020 года по 23 июня 2020 года не содержалась под стражей в качестве меры пресечения, не следовала в исправительный центр под конвоем, а также не была в краткосрочном выезде, то правовых оснований для рассмотрения судом ходатайства осужденной не имеется.
При таком положении доводы апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции признает несостоятельными.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 14 июля 2020 года, которым Федчун А.Г. отказано в принятии ходатайства о зачете в срок наказания времени содержания под стражей, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Федчун А.Г. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий В.А. Быков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
