Дата принятия: 07 сентября 2010г.
Номер документа: 22-2671
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 07 сентября 2010 года Дело N 22-2671
7 сентября 2010 года г.Чебоксары
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики в составе
председательствующего Щипцова Ю.Н.
судей Яковлева В.Н., Васильева П.Г.
при секретаре Парфеновой Л.В.
рассмотрела в судебном заседании от 7 сентября 2010 г. кассационные жалобы осужденного Парунова А.Н., адвокатов Седова Э.В., Носикова О.А. на приговор Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 7 июля 2010 г., которым
Савинов Р.А., Дата обезличена года рождения, уроженец и житель ..., ранее судимый 09.12.2009г. Ленинским районным судом г. Чебоксары по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев,
осужден по ст.ст.30 ч.1, 228_1 ч.2 п.п.»а,б» УК РФ к 5 годам лишения свободы, со штрафом в размере 10 тыс. руб.
На основании ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Чебоксары от 09.12.2009г. в отношении Савинова Р.А. отменено.
На основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения наказаний окончательно определено в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 10 тыс. руб., с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
Парунов А.Н., Дата обезличена года рождения, уроженец и житель ..., судимый 05.12.2006г. Новочебоксарским городским судом по ст.158 ч.1 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства 15% заработка, постановлением Новочебоксарского городского суда от 15.05.2008г. исправительные работы заменены лишением свободы сроком на 3 месяца 5 дней, освобожденный по отбытию наказания 19.08.2008г.; 15.01.2010г. мировым судьей судебного участка №1 Комсомольского района ЧР по ст.158 ч.1 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка,
осужден по ст.ст.30 ч.1, 228_1 ч.2 п.п.»а,б» УК РФ к 5 годам лишения свободы, со штрафом в размере 10 тыс. руб.
На основании ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно определено в виде 5 лет 3 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 10 тыс. руб., с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Щипцова Ю.Н., выступления осужденного Парунова А.Н.., адвокатов Седова Э.В., Носикова О.А., мнение прокурора Гавриловой М.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА :
Савинов и Парунов осуждены за приготовление на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
Преступление ими совершено 11 декабря 2009 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В суде осужденные Савинов и Парунов виновными себя признали частично.
В кассационных жалобах:
осужденный Парунов указывает, что выводы суда о его виновности не основаны на материалах дела и его осуждение является необоснованным, его причастность к приготовлению на сбыт наркотических средств не доказана, суд необоснованно положил в основу приговора предположения и догадки сотрудников УФСНК РФ по ЧР. Просит приговор отменить и дело производством прекратить за отсутствием в его действиях состава преступления;
адвокат Носиков О.А. в защиту интересов осужденного Парунова указывает, что в действиях последнего отсутствует состав преступления и его осуждение за приготовление на незаконный сбыт наркотиков, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, является необоснованным, Парунов оказывал только транспортные услуги и не знал о намерениях Савинова, он является потребителем наркотиков и их сбытом не занимался, также данных, свидетельствующих о том, что Парунов до 11.12.2009 г. занимался сбытом наркотиков, в деле нет. Просит приговор в отношении Парунова отменить и дело производством прекратить за отсутствием в его действиях состава преступления;
адвокат Седов Э.В. в защиту интересов осужденного Савинова указывает, что осуждение последнего за приготовление на незаконный сбыт наркотиков, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, является необоснованным, умысла на сбыт наркотических средств у него не было, он приобрел их для личного потребления и в сговоре с Паруновым на сбыт наркотиков не состоял, показания работников наркоконтроля не могут быть положены в основу приговора, они являются заинтересованными лицами по делу, протокол выемки от 04.02.2010г. является недопустимым доказательством и не имеет юридической силы. Просит приговор суда изменить и переквалифицировать действия Савинова со ст.ст.30 ч.1, 228_1 ч.2 п.п.»а,б» УК РФ на ст.228 ч.1 УК РФ, снизив ему наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Выводы суда о виновности Савинова и Парунова в содеянном являются обоснованными и подтверждаются совокупностью доказательств: показаниями свидетелей ФИО4., ФИО5, ФИО6., ФИО7., ФИО8., ФИО9., ФИО10., актом обследования транспортного средства от 11.12.2009г., протоколами медицинского освидетельствования от 11.12.2009г., протоколом обыска жилище Савинова и изъятия семян мака, заключением экспертизы и другими доказательствами, исследованными в суде и получившими оценку в их совокупности.
Доводы в жалобах о невиновности осужденных Савинова и Парунова судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку они проверялись и в судебном заседании, опровергнуты материалами дела, подробный анализ которых изложен в приговоре.
Так, из показаний свидетеля ФИО4 в ходе следствия видно, что с 2008 года он употребляет наркотические средства, изготовленные из семян мака, которые приобретает через Парунова. Вечером 10.12.2009г. он с Паруновым и Савиновым поехали в ..., где Савинов приобрел наркотические средства. Вечером 11.12.2009г. по возвращению домой они были задержаны сотрудниками УФСКН РФ по ЧР на посту ГИБДД .
Свидетель ФИО5. в ходе следствия также показал, что он употребляет наркотические средства, изготовленные из семян мака, которые приобретает у Парунова.
Из показаний свидетеля ФИО6. также следует, что Парунов и Савинов занимаются сбытом наркотических средств.
Оснований сомневаться в этих показаниях у суда не имелось, они согласуются с другими доказательствами по делу.
Из заключения эксперта следует, что изъятое в ходе обследования транспортного средства и в ходе обыска жилища Савинова, вещество растительного происхождения является смесью семян растения мака и наркотического средства маковой соломы / л.д.103 т.1/.
Также факт приготовления к незаконному сбыту наркотического средства Савиновым и Паруновым подтверждается записью телефонных переговоров / л.д.104-123, 168 -172, 145-148, 220-222 т.1 /, приобретение ими крупной партии наркотических средств, заранее договоренность об их сбыте, поэтому суд пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях осужденных приготовления к преступлению.
При этом утверждения в жалобах о том, что осужденные для личного потребления приобрели эти наркотические средства, судом проверены и обоснованно признаны несостоятельными.
Нарушений норм уголовно- процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, органами следствия и судом не допущено.
Обстоятельства преступления судом исследованы всесторонне.
Действия Савинова Р.А. и Парунова А.Н. по ст.ст.30 ч.1, 228_1 ч.2 п.п.»а,б» УК РФ квалифицированы правильно, их правовая оценка в приговоре мотивирована.
Наказание осужденным Савинову и Парунову назначено с учетом общественной опасности преступления, обстоятельств дела и данных их личности.
Оснований для отмены или изменения приговора судебная коллегия не находит.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА
Приговор Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 7 июля 2010 года в отношении Савинова Р.А. и Парунова А.Н. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
