Дата принятия: 12 мая 2014г.
Номер документа: 22-2670/2014
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 мая 2014 года Дело N 22-2670/2014
г. Владивосток 12 мая 2014 года
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего Гончаровой Н.Н.,
при секретаре К. ,
прокурора Тимошенко В.А.,
адвоката ЦКА АП ПК по назначению Сиротина С. П.,
предоставившего удостоверение № 1604 и ордер № 490 от 12 мая 2014 года,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Тезин И. С. ,
на постановление Ленинского районного суда г. Владивостока от 17 февраля 2014 года, которым ходатайство осужденного
Тезин И. С. , ... года рождения, уроженца ... ,
о снятии судимости по приговору Бурейского районного суда Амурской области от 24.08.2000 года возвращено для устранения недостатков.
Заслушав доклад председательствующего, выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд
У С Т А Н О В И Л:
Осужденный Тезин И. С. обратился в суд с ходатайством о снятии судимости по приговору Бурейского районного суда Амурской области от 24.08.2000 года.
Постановлением суда ходатайство возвращено для устранения недостатков, в связи с тем, что осужденным не приложена надлежащим образом заверенная копия приговора суда с отметкой о вступлении в законную силу.
В апелляционной жалобе осужденный Тезин И. С. не согласен с постановлением суда, указывает на нарушение норм уголовно - процессуального закона и затруднение доступа к правосудию.
Просит постановление суда отменить, материал направить на новое рассмотрение.
Возражения на апелляционную жалобу не поступили.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к следующему.
Согласно пункту 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» при поступлении в суд ходатайства по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, приложены ли к ходатайству документы, необходимые для разрешения вопроса по существу и копии соответствующих судебных решений. Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления.
Осужденным Тезиным И. С. к направленному в суд ходатайству копия приговора суда с отметкой о вступлении в законную силу, по которому он просит снять судимость, приложена не была, в связи с чем суд вообще был лишен возможности рассмотреть ходатайство осужденного по существу и был обязан возвратить заявителю его ходатайство для устранения недостатков.
При этом возврат ходатайства не указывает на нарушение прав осужденного и не затрудняет доступ к правосудию, так как после устранения указанных недостатков осужденный Тезин И. С. вправе вновь обратиться в суд с аналогичным ходатайством.
В связи с изложенным постановление суда соответствует требованиям части 4 ст. 7 УПК РФ, является законными, обоснованными и мотивированными.
Нарушений норм уголовно- процессуального закона, влекущих отмену постановления, суд апелляционной инстанции не усматривает, требования апелляционной жалобы удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Ленинского районного суда г. Владивостока от 17 февраля 2014 года в отношении Тезин И. С. оставить без изменения,
апелляционную жалобу осужденного Тезин И. С. - без удовлетворения.
Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в течение одного года со дня его вступления в законную силу.
Председательствующий Н.Н. Гончарова
Справка: осужденный Тезин И. С. содержится в ФКУ <адрес> ГУФСИН России по Приморскому краю
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
