Постановление Ростовского областного суда от 27 мая 2021 года №22-2669/2021

 
РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 27 мая 2021 года Дело N 22-2669/2021
Судья Ростовского областного суда Яковлева И.И., с участием
прокурора прокуратуры Ростовской области Зубовой Е.А.
осужденного Чебыкина А.В., путем использования видео-конференц-связи,
адвоката Саркисянц К.Л.,
при секретаре Кошмановой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Чебыкина А.В. на постановление Красносулинского районного суда Ростовской области от 3 марта 2021 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 13.12.2018 года в отношении Чебыкина Андрея Владимировича, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения,
Установил:
приговором Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 13.12.2018 года Чебыкин А.В. осужден по ч.1 ст.228.1 (2 эпизода), ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Срок отбытия наказания исчислен с 13.12.2018 года.
Осужденный Чебыкин А.В., отбывающий наказание в ИК-1 ГУФСИН России по Ростовской области, обратился в суд с ходатайством, в котором просил о приведении приговора Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 13.12.2018 года в соответствие с действующим законодательством, вследствие издания уголовного закона, смягчающего наказание или иным образом улучшающего положение лица и имеющего обратную силу.
Постановлением Красносулинского районного суда Ростовской области от 03.03.2021 года в удовлетворении ходатайства было отказано.
В апелляционной жалобе Чебыкин А.В. просит судебное постановление отменить, удовлетворить ходатайство о приведении приговора Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 13.12.2018 года в соответствие с действующим законодательством. Просит заменить наказание на принудительные работы, в связи с тем, что ранее санкция ч. 1 ст. 228.1 УК РФ не предусматривала такого вида наказания. Действующая в настоящее время редакция уголовного закона позволяет суду при назначении наказания до 5 лет лишения свободы заменить данный вид наказания на принудительные работы, в связи с этим подлежит применению ст. 53.1 УК РФ.
Проверив представленные материалы и доводы апелляционной жалобы, выслушав осужденного Чебыкина А.В. и его защитника- адвоката Саркисянц К.Л., поддержавших доводы апелляционной жалобы; выслушав прокурора Зубову Е.А., полагавшего доводы апелляционной жалобы необоснованными, а постановление подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции оснований к удовлетворению доводов жалобы не находит.
Как следует из текста ч.ч.1 и 2 ст. 53.1 УК РФ, принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных статьями Особенной части УК РФ. Это означает, что, назначив наказание в виде лишения свободы сроком не более 5 лет, и лишь в тех случаях, когда санкция статьи УК РФ, по которой квалифицированы действия виновного лица предусматривает назначение принудительных работ, суд может заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами.
Приговором от 13.12.2018 года Чебыкин А.В. осужден по ч.1 ст. 228.1 (2 эпизода), ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ. Санкция ч.1 ст. 228.1 УК РФ ни в момент совершения преступления, ни в момент постановления приговора, ни в настоящее время не предусматривала и не предусматривает возможности назначения такого наказания, как принудительные работы.
В связи с изложенным суд поступил правильно, отказав в удовлетворении заявленного осужденным ходатайства; в судебном постановлении суд убедительно мотивировал принятое решение. Доводы апелляционной жалобы надуманны, не соответствуют требованиям уголовного закона, и удовлетворению не подлежат.
При таких обстоятельствах судебное постановление подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
Постановил:
Постановление Красносулинского районного суда Ростовской области от 3 марта 2021 года, вынесенное по результатам рассмотрения ходатайства осужденного Чебыкина Андрея Владимировича оставить без изменения, его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном Главой 47.1 УПК РФ.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка