Постановление Санкт-Петербургского городского суда

 
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 мая 2021 года Дело N 22-2668/2021

Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда Боровков А.В.,

с участием: прокурора Емельяновой Д.Р.

защитника: адвоката Журавской М.Э.,

осужденного - Лазарева Л.В.,

секретаря судебного заседания Морозовой К.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Полторака А.А. на приговор Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от <дата>г., которым

Лазарев Леонид Владимирович <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, ранее не судимый,

осужден по ст. 228 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 7 000 рублей.

Заслушав доклад судьи Боровкова А.В., выслушав доводы прокурора Емельяновой Д.Р., просившей приговор изменить, а также мнение осужденного Лазарева Л.В. и адвоката Журавской М.Э., не возражавших против удовлетворения апелляционного представления прокурора, апелляционный суд

УСТАНОВИЛ:

В апелляционном представлении государственный обвинитель - старший помощник прокурора <адрес> Санкт-Петербурга Полторак А.А. просит изменить приговор суда в связи с существенным нарушением уголовно- процессуального закона, изменив в резолютивной части приговора код бюджетной классификации получателя штрафа на 188 116 03125 01 0000 140.

В обоснование указывает, что суд, приводя в приговоре реквизиты получателя штрафа, назначенного в качестве наказания осужденному Лазареву Л.В., неверно указал код бюджетной классификации получателя вместо 188 116 03125 01 0000 140, суд указал 188 116 03200 01 0000 140, что, по мнению прокурора, исключает своевременное исполнение приговора и влечет к невозможности погашения штрафа осужденным, в связи с чем смещаются сроки погашения его судимости в порядке ст.86 ч.3 п. "Б" УК РФ.

Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия находит приговор суда первой инстанции, как обвинительный законным и обоснованным, но подлежащим изменению по следующим основаниям.

Уголовное дело рассмотрено в порядке Главы 40 УПК РФ (в особом порядке). Действия Лазарева Л.В. по ст. 228 ч.1 УК РФ квалифицированы судом правильно, что не оспаривается и осужденным.

Решение о рассмотрении уголовного дела в порядке Главы 40 УПК РФ суд принял на основании ходатайства осужденного, изложенного в протоколе его ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, его заявления об этом в судебном заседании, учитывая отсутствие возражений со стороны государственного обвинителя.

Вина Лазарева Л.В. в совершении инкриминированного ему преступления подтверждается собранными по делу доказательствами, что по мнению апелляционного суда, сомнения не вызывает.

При назначении наказания Лазареву Л.В. суд в полной мере учел требования уголовного закона, изложенные в ст.60 УК РФ о его справедливости и индивидуализации и назначил наказание с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного осужденным преступления небольшой тяжести, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих его наказание обстоятельств.

Вид и размер наказания, назначенного Лазареву Л.В., сторонами не оспаривается.

В соответствии с ч.4 ст.308 УПК РФ в случае назначения штрафа в качестве основного или дополнительного вида уголовного наказания в резолютивной части приговора указывается информация, необходимая в соответствии с Правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе.

Согласно п.4 Правил "Осуществления федеральными органами государственной власти (государственными органами), органами управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и (или) находящимися в их ведении казенными учреждениями, а также Центральным банком Российской Федерации бюджетных полномочий главных администраторов доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.12.2007 N 995 (ред. от 24.11.2020), в случае назначения федеральным судом (мировым судьей) штрафа в качестве основного или дополнительного вида уголовного наказания администрирование доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, осуществляется федеральным органом государственной власти (государственным органом), в производстве которого находилось дело, по которому принято решение прокурора о направлении его в суд.

Отражая в приговоре наименование и реквизиты получателя штрафа, суд ошибочно указал, что таковым является государство, в то время как необходимо было указать - Управление Федерального Казначейства по Санкт-Петербургу (государственный орган, в производстве которого находилось дело - ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), а также неверно указал номер кода бюджетной классификации вместо 188 116 03125 01 0000 140, суд указал 188 116 03200 01 0000 140.

Поскольку, как правильно указал прокурор в апелляционном представлении, неверное определение реквизитов получателя штрафа, влечет неправильное определение получателя штрафа и несвоевременное исполнение приговора осужденным, что, в свою очередь, затрагивает его права в части погашения судимости, предусмотренные ст.86 УК РФ.

При таких обстоятельствах приговор суда подлежит изменению на основании п.2 ст.389.15 и ст.389.17 ч.1 УПК РФ в части указания реквизитов получателя штрафа, назначенного осужденному Лазареву Л.В.

В приговоре необходимо указать, что получателем штрафа является ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в лице Управления Федерального Казначейства по Санкт-Петербургу, имеющее номер кода бюджетной классификации вместо 188 116 03125 01 0000 140.

Апелляционное представление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.17, 389.20, 389.26, 389.28, 389.35 УПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> в отношении Лазарева Леонида Владимировича изменить.

В части информации о получателя штрафа вместо "Государство" указать в приговоре - "ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в лице Управления Федерального Казначейства по Санкт-Петербургу".

В этой же части вместо указанного КБК - 188 116 03200 01 0000 140, указать КБК - 188 116 03125 01 0000 140.

В остальном приговор суда оставить без изменения.

Апелляционное представление государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга Полторака А.А. удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора, вступившего в законную силу, в порядке установленном Главой 47.1 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка