От 01 июня 2021 года №22-2667/2021

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 01 июня 2021 года Дело N 22-2667/2021
САНКТ - ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
Рег. N 22-2667/21
Дело N 1-336/21 Судья Зарицкая М.А.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 1 июня 2021 года
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
В составе: судьи Весниной Н.А., единолично
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смирновой С.В.,
с участием: прокурора Татариновой Н.Ю.,
адвоката Яровой К.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 1 июня 2021 года апелляционное представление заместителя прокурора Выборгского района Выменец И.С. на постановление Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 01 февраля 2021 года, которым уголовное дело в отношении
АЛИЕВА Фамиля Векил оглы <дата> г.рождения, уроженца с.Шагласер Ленкоранского района Азербайджанской Республики, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.213 ч.1 п. "а" УК РФ,
ПРЕКРАЩЕНО на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Заслушав доклад судьи горсуда Весниной Н.А., объяснения прокурора Татариновой Н.Ю., поддержавшей доводы апелляционного представления; объяснения адвоката Яровой К.А., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, поскольку у Алиева Ф.В.о. имеется разрешение на ношение оружия; суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
В апелляционном представлении заместитель прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга Выменец И.С. просит постановление суда изменить, указать в резолютивной части о передаче вещественных доказательств по уголовному делу в территориальный орган Федеральной службы войск национальной гвардии РФ для решения их судьбы в соответствии с законодательством.
Указывает, что согласно ст.81 ч.3 п.1 УК РФ орудия или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются, а, как следует из п.22.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002г. N 5 "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств", изъятые и приобщенные к уголовному делу, в том числе конфискованные, гражданское и служебное оружие и патроны к нему подлежат передаче в территориальные органы Федеральной службы войск национальной гвардии РФ либо в органы внутренних дел РФ.
Обращает внимание, что согласно заключению эксперта N 973-20 от 26.11.2020г. изъятый у Алиева Ф.В. самозарядный пистолет относится к категории огнестрельного оружия ограниченного поражения и пригоден для стрельбы, изъятый магазин пистолета относится к категории сменных частей огнестрельного оружия ограниченного поражения, пригоден для использования по назначению.
Считает, что, исходя из вышеизложенного, изъятые у Алиева Ф.В. и приобщенные в качестве вещественных доказательств самозарядный пистолет "МР-80-13Т" и магазин пистолета "МР-80-13Т" подлежат передаче в территориальные органы Федеральной службы войск национальной гвардии РФ для решения их судьбы в соответствии с законодательством, в связи с чем суд первой инстанции принял неправильное решение относительно их судьбы.
Проверив представленные материалы и доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции полагает необходимым постановление суда в части разрешения судьбы вещественных доказательств изменить, а именно, вещественные доказательства в виде самозарядного пистолета и магазина к нему, уничтожить, а разрешение на хранение пистолета направить в орган, его выдавший, частично удовлетворив апелляционное представление.
Из материалов уголовного дела усматривается, что Алиев Ф.В.о. обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ст.213 ч.1 п. "а" УК РФ, т.е. в том, что <дата>., управляя автомобилем "Газель" с гос.рег.знаками <...> регион, на повороте с Выборгского шоссе к гипермаркету "Лента", расположенному по адресу: <адрес>, действуя из хулиганских побуждений, в присутствии граждан, нарушая общепризнанные нормы и правила поведения, используя незначительный повод, произвел не менее 2 выстрелов из самозарядного пистолета "МР-80-13Т", калибра 45Rubber, заводской номер <...>, производства Россия, относящегося к категории огнестрельного оружия ограниченного поражения и пригодного к стрельбе, в сторону движущегося впереди автомобиля "КИА РИО" с гос.рег.знаками <...> регион под управлением А.Б.., чем грубо нарушил общественный порядок, проявив неуважение к обществу, применив предмет, в качестве оружия.
В суде первой инстанции обвиняемым Алиевым Ф.В.о. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
От потерпевшего А.Б. в суд первой инстанции поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Алиева Ф.В.о. в связи с примирением и возмещением ущерба.
Суд удовлетворил ходатайство обвиняемого и его защитника о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим и прекратил уголовное дело на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ.
При этом суд в постановлении принял решение о возврате Алиеву Ф.В.о.: самодельного пистолета "МР-80-13Т", калибра 45Rubber, заводской номер <...>, магазина к указанному пистолету, хранящихся в ФКУ "ЦХ м СО" ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области по квитанции N 243; и разрешения А-523 на хранение и ношение пистолета "МР-80-13Т", калибра 45 Rubber, заводской номер <...> серии POXa N 0023065860 от 8.01.2020г.
В соответствии со ст.7 ч.4 УПК РФ, постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированны.
Постановление о прекращении уголовного дела в отношении Алиева Ф.В.о. в связи с примирением с потерпевшим является законным обоснованным и мотивированным, не оспаривается апелляционным представлением и другими участниками судебного разбирательства.
При этом решение суда о возврате Алиеву Ф.В.о. самозарядного пистолета "МР-80-13Т", магазина к нему и разрешения на хранение и ношение данного пистолета, не отвечает требованиям закона.
Из материалов уголовного дела усматривается, что у обвиняемого Алиева был изъят при личном досмотре самозарядный пистолет "МР-80-13Т", калибра 45Rubber, заводской номер <...> и магазин к нему, которые были признаны как орудия преступления вещественными доказательствами. Суд принял решение о возврате Алиеву Ф.В.о. орудия преступления - самозарядного пистолета и магазина к нему, а также разрешения на хранение и ношения указанного пистолета.
В соответствии со ст.81 ч.3 УПК РФ при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом, орудия совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передается в соответствующее учреждение, или уничтожаются.
Орудием преступления по данному уголовному делу является самозарядный пистолет "МР-80-13Т" калибра 45Rubber, заводской номер <...>, магазин пистолета "МР-80-13Т" калибра 45Rubber, заводской номер <...>, которые признаны вещественными доказательствами.
В нарушении вышеуказанного закона, судом было принято решение о возврате орудия преступления, признанного вещественным доказательством - самозарядного пистолета, обвиняемому Алиеву В.Ф.о.
С учетом требований закона и на основании ст.81 ч.3 УПК РФ суд апелляционной инстанции полагает необходимым изменить постановление суда о вещественных доказательствах и с учетом того, что самозарядный пистолет и магазин к нему являются орудием преступления, принять решение об уничтожении данных вещественных доказательств.
При этом суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для направления самозарядного пистолета, принадлежащего Алиеву Ф.В.о., в территориальный орган Федеральной службы войск национальной гвардии РФ для решения его судьбы, не имеется, поскольку уголовно-процессуальным законом прямо предусмотрены принимаемые решения о судьбе вещественных доказательств.
Также в соответствии с ФЗ РФ N 150 ФЗ от 13.12.1996г. (в редакции от 8.12.2020г.) "Об оружии" и с учетом совершения Алиевым Ф.В.о. противоправных действий с использованием (применением) самозарядного пистолета "МР-80-13Т" калибра 45Rubber, заводской номер <...> с магазином к нему, суд апелляционной инстанции полагает необходимым изменить постановление суда о возврате Алиеву Ф.В.о. разрешения на хранение и ношение указанного оружия и направить данное разрешение в орган его выдавший для аннулирования разрешения.
В остальном постановление суда подлежит оставлению без изменения, а доводы апелляционного представления подлежат удовлетворению частично.
На основании изложенного и руководствуясь ст.389-20 ч.1 п.9, 389-28, 389-33, 389-35 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 1 февраля 2021 года в отношении АЛИЕВА Фамиля Векил оглы в части разрешения судьбы вещественных доказательств ИЗМЕНИТЬ:
- вещественное доказательство - самозарядный пистолет "МР-80-13Т" калибра 45Rubber, заводской номер <...> и магазин пистолета "МР-80-13Т" калибра 45Rubber, N 08064, хранящиеся в ФКУ "ЦХ и СО" ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области по квитанции N 243 - УНИЧТОЖИТЬ.
Разрешение А-523 на хранение и ношение пистолета "МР-80-13Т" Cal 45Rubber, заводской номер <...> серии РОХа N 0023065860 от 8.01.2020г. направит в орган его выдавший - ОЛ РР по Калининскому району ГУ Росгвардии по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.
В остальном постановление суда оставить без изменения.
Апелляционное представление заместителя прокурора района Выменец И.С. удовлетворить частично.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.
В случае подачи кассационной жалобы или принесения кассационного представления лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Судья: /Веснина Н.А./


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка