Дата принятия: 22 апреля 2021г.
Номер документа: 22-2667/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 апреля 2021 года Дело N 22-2667/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда в составе:
председательствующего Нагорнова В.Ю.,
судей Шмакова В.Ю., Зарайкина А.А.,
при секретаре Душкиной В.С.,
с участием
прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Азанова П.П.,
осужденного Сиверюхина Д.А., адвоката Ляховицкого М.А.,
адвоката Ивановой Е.А. в защиту интересов осужденного Демина С.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Сиверюхина Д.А. на приговор Серовского районного суда Свердловской области от 18 февраля 2021 года, которым
ДЕМИН СЕМЕН ВАСИЛЬЕВИЧ, родившийся <дата> года, судимый:
- 02 марта 2020 года мировым судьей судебного участка N 1 Серовского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст.158 УК РФ к 250 часам обязательных работ; 15 сентября 2020 года снят с учета по отбытии наказания;
осужден по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 300 часам обязательных работ; по п.п. "а,б" ч. 2 ст.158 УК РФ к 350 часам обязательных работ. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 400 часов обязательных работ;
СИВЕРЮХИН ДАНИИЛ АЛЕКСАНДРОВИЧ, родившийся <дата> года, судимый:
- 27 июля 2020 года мировым судьей судебного участка N 1 Серовского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст.159.3 УК РФ к 300 часам обязательных работ;
- 16 февраля 2021 года Серовским районным судом Свердловской области по п. "а" ч. 2 ст. 158 (2 преступления), п.п. "а,б" ч. 2 ст. 158 (3 преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69, ст. 70, п. "г" ч. 1 ст. 71 УК РФ (приговор от 27 июля 2020 года) к 1 году 10 месяцам 10 дням лишения свободы;
осужден по п.п. "а,б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 300 часам обязательных работ. В соответствии с ч. 5 ст. 69, п. "г" ч. 1 ст. 71 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Серовского районного суда Свердловской области от 16 февраля 2021 года окончательно назначен 1 год 11 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
КУРБАТОВ ДМИТРИЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ, родившийся <дата> года, судимый:
- 09 октября 2018 года мировым судьей судебного участка N 1 Серовского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст.160 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства. Постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Серовского судебного района Свердловской области от 12 декабря 2018 года исправительные работы заменены 1 месяцем 19 днями лишения свободы;
- 24 декабря 2018 года Серовским районным судом Свердловской области по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 09 октября 2018 года) к 6 месяцам 20 дням лишения свободы; 31 мая 2019 года освобожден по отбытии наказания;
- 19 января 2021 года Серовским районным судом Свердловской области по ч. 3 ст. 30 - п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы;
- 16 февраля 2021 года Серовским районным судом Свердловской области по п. "а" ч. 2 ст. 158 (2 преступления), п.п. "а,б" ч. 2 ст. 158 (3 преступления) с применением ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 19 января 2021 года) к 3 годам лишения свободы;
осужден по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы; по ч. 3 ст. 30 - п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 2 года 2 месяца лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Серовского районного суда Свердловской области от 16 февраля 2021 года назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Приговор в отношении Демина С.В. и Курбатова Д.А. не обжалован, проверен судом апелляционной инстанции в порядке, установленном ч. 2 ст. 389.19 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Шмакова В.Ю., выступления сторон, судебная коллегия
установила:
приговором Курбатов Д.А. и Демин С.В. признаны виновными в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору 06 февраля 2020 года. Демин С.В. и Сиверюхин Д.А. признаны виновными в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище в период с 04 по 17 мая 2020 года. Курбатов Д.А. признан виновным в покушении на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в жилище и иное хранилище 16 июля 2020 года.
Преступления совершены в г. Серове Свердловской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Сиверюхин Д.А. просит отменить приговор, полагая его несправедливым и чрезмерно суровым, вынести новый приговор. В обоснование сообщает, что препятствий к рассмотрению уголовного дела в порядке гл. 40 УПК РФ не имелось. В приговоре судом не учтены ст. ст. 32, 33 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также положения п. "и" и п. "к" ч. 1 ст. 61 УКРФ.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Выводы суда о виновности Демина С.В., Сиверюхина Д.А. и Курбатова Д.А. в преступных действиях, за которые они осуждены, соответствуют исследованным доказательствам, фактическим обстоятельствам и предъявленному обвинению, в приговоре мотивированы.
Постановленный приговор соответствует требованиям ст.ст.307-309 УПК РФ. В нем содержится описание деяний, признанных судом доказанными, с указанием места, времени, способа их совершения, формы вины, мотивов и преступных последствий, проанализированы подтверждающие это доказательства с дачей им мотивированной оценки, аргументированы выводы, относящиеся к вопросу квалификации преступлений, разрешены иные вопросы из числа предусмотренных ст. 299 УПК РФ.
Судом установлено, что: 06 февраля 2020 года Курбатов и Демин похитили принадлежащий Н. лом черного металла на сумму 2268 рублей; 04 мая 2020 года Демин и Сиверюхин, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя по предварительному сговору, проникли в нежилое здание, откуда похитили принадлежащие П. металлически изделия на сумму 1600 рублей; 16 июля 2020 года Курбатов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, проник в жилой дом Е., но ничего ценного не обнаружил и похитил из закрытого строения на дворовой территории имущество потерпевшего на сумму 1100 рублей.
Осужденные вину признали в полном объеме и подтвердили свои признательные показания данные в ходе досудебного производства, содержащие аналогичные инкриминированным сведения о событиях.
Вина осужденных установлена показаниями потерпевших Н., П., Е., свидетелей К., А., ( / / )32, Ж., М.., О., протоколами осмотров мест происшествий, актами сдачи похищенного металла в пункт приема и изъятием части похищенного, заключением дактилоскопической экспертизы об обнаружении в жилом доме Е. следов рук Курбатова Д.А.
Суд обоснованно признал исследованные доказательства согласующимися между собой, не содержащими противоречий, ставящих под сомнение их объективность, дал им надлежащую оценку в приговоре в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ.
Судебное разбирательство дела проведено с соблюдением принципа состязательности сторон в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Нарушений прав осужденных в ходе предварительного следствия и в судебном заседании не допущено, квалификация их действий является верной.
При назначении наказания суд сослался на обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступлений, личность осужденных, влияние наказания на их исправление и на условия жизни их семей.
Суд правильно установил смягчающие обстоятельства, признав таковыми для Курбатова Д.А. полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему Е., явки с повинной по всем преступлениям, состояние здоровья осужденного, обосновано применил при назначении наказания правила ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также положения ч. 3 ст. 66 УК РФ за покушение на преступление.
Смягчающими наказание Сиверюхина Д.А. обстоятельствами признано полное признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, мотивированное судом объяснением осужденного и его последующими признательными показаниями в ходе всего предварительного следствия. Из приведенного следует, что вопреки доводам жалобы Сиверюхина Д.А., при назначении наказания судом учтены положения п. "и" ч. 1 ст. 61 УКРФ, и оснований для учета положений п. "и" ч. 1 ст. 61 УКРФ не имеется, а доводы жалобы о применении положений ст. ст. 32, 33 УК РФ, регламентирующих понятие соучастия в преступлении и виды соучастников преступления, несостоятельны.
В отношении Демина С.В. суд признал смягчающими наказание обстоятельствами полное признание им вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной по всем преступлениям, состояние здоровья осужденного, наличие на его иждивении малолетнего ребенка.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание Демина С.В. и Сиверюхина Д.А. по преступлению в отношении П., а Курбатова Д.А. по преступлению в отношении Е. мотивированно признано их совершение осужденными в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, и на основании п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ в отношении Курбатова Д.А. также рецидив преступлений.
Выводы суда о возможности исправления Курбатова Д.А. только в условиях реального отбывания наказания, отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, о назначении Демину С.В. и Сиверюхину Д.А. наказания за совершенные преступления в виде обязательных работ и отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ст. 64 УК РФ мотивированы в приговоре и соответствуют установленным по делу обстоятельствам.
Правила ч. 2 ст. 69 УК РФ в отношении Демина С.В. и правила ч. 5 ст. 69, п. "г" ч. 1 ст. 71 УК РФ в отношении Сиверюхина Д.А. применены обоснованно и правильно.
Вид исправительного учреждения назначен Курбатову Д.А. в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, Сиверюхину Д.А. в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ и изменению не подлежит.
Довод жалобы Сиверюхина Д.А. о необходимости рассмотрения дела в порядке гл. 40 УПК РФ несостоятелен, поскольку инкриминированное Курбатову Д.А. покушение на тяжкое преступление, предусмотренное п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, исключает возможность рассмотрения уголовного дела в указанном порядке.
Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
Из паспорта Сиверюхина Д.А. следует, что он родился 22 июня 1993 года (т. 2 л.д. 98), в связи с чем приведенный во вводной части приговора 1999 год рождения подлежит уточнению.
Указание во вводной части приговора на дату предыдущего приговора Серовского районного суда Свердловской области в отношении Курбатова Д.А. и Сиверюхина Д.А. как 16 февраля 2020 года подлежит утонению, поскольку приговор постановлен 16 февраля 2021 года.
Из описательно-мотивировочной части приговора подлежат исключению показания сотрудника правоохранительных органов Ю. в части описания обстоятельств событий, ставших известными ему от Демина С.В. и Сиверюхина Д.А., так как доказательствами по делу они не являются.
Помимо этого, признав смягчающим наказание Сиверюхина Д.А. обстоятельством активное способствование расследованию преступления, выразившееся в указании на участвовавшего в совершении преступления соучастника Демина и даче им последующих признательных показаний в ходе всего предварительного расследования, суд не дал оценки аналогичным действиям Курбатова Д.А. и Демина С.В. по совершенным ими групповым преступлениям, по которым они также указали на участвовавшего с ними в преступлении соучастника и давали последующие признательные показания об этом в ходе всего предварительного расследования.
На основании п. "и" ч.1 ст. 61 УК РФ судебная коллегия признает смягчающим наказание Курбатова Д.А. обстоятельством по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также Демина С.В. по п. "а" ч. 2 ст. 158, п.п. "а,б" ч.2 ст. 158 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.
Ввиду назначения Курбатову Д.А. по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ минимального размера наказания, предусмотренного правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ, и отсутствия оснований для применения положений ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ размер наказания за это преступление снижению не подлежит.
Вместе с тем, применив при назначении наказания Курбатову Д.А. правила ч. 3 ст. 69 УК РФ, суд не учел, что входящие в совокупность преступления являются преступлением средней тяжести и покушением на тяжкое преступление, в связи с чем решение о применении ч. 3 ст. 69 УК РФ исключается судебной коллегией из приговора, и наказание Курбатову Д.А. назначается по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.
Таким образом, снижению Курбатову Д.А. и Демину С.В. подлежит размер наказания, назначенного по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, а Курбатову Д.А. также и назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.
Помимо этого в окончательное наказание Сиверюхину Д.А., назначенное по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, подлежит зачету наказание, отбытое по приговору Серовского районного суда Свердловской области от 16 февраля 2021 года.
Иных оснований для изменения приговора либо его отмены не имеется.
Руководствуясь ст. 389.13, п. 9 ч. 1 ст. 389.20, ст. ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Серовского районного суда Свердловской области от 18 февраля 2021 года в отношении Демина Семена Васильевича. Сиверюхина Даниила Александровича, Курбатова Дмитрия Александровича изменить:
во вводной части приговора считать датой рождения осужденного Сиверюхина Даниила Александровича <дата> года;
во вводной части приговора считать датой предыдущего приговора Серовского районного суда Свердловской области в отношении Курбатова Д.А. и Сиверюхина Д.А. 16 февраля 2021 года;
исключить из описательно-мотивировочной части приговора показания сотрудника правоохранительных органов Ю. в части описания обстоятельств событий, ставших известными ему от Демина С.В. и Сиверюхина Д.А.;
на основании п. "и" ч.1 ст. 61 УК РФ признать смягчающим наказание Курбатова Д.А. обстоятельством по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления;
исключить из приговора указание на назначение Курбатову Д.А. наказания на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ;
на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных приговором суда по п. "а" ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначить Курбатову Д.А. наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы;
в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим апелляционным определением по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, и наказания по приговору Серовского районного суда Свердловской области от 16 февраля 2021 года окончательно назначить Курбатову Д.А. 3 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;
на основании п. "и" ч.1 ст. 61 УК РФ признать смягчающим наказание Демина С.В. обстоятельством по п. "а" ч. 2 ст. 158, п.п. "а,б" ч.2 ст. 158 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений и смягчить Демину С.В. размер наказания, назначенного по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, до 260 часов обязательных работ, назначенного по п.п. "а,б" ч.2 ст. 158 УК РФ, до 300 часов обязательных работ, назначенного по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, - до 320 часов обязательных работ;
зачесть в окончательное наказание Сиверюхину Д.А. наказание, отбытое по приговору Серовского районного суда Свердловской области от 16 февраля 2021 года.
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Сиверюхина Д.А. - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в 7-й кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, вступившего в законную силу.
Осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
