Постановление Астраханского областного суда от 03 ноября 2020 года №22-2667/2020

Дата принятия: 03 ноября 2020г.
Номер документа: 22-2667/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 3 ноября 2020 года Дело N 22-2667/2020
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:
председательствующего судьи Подопригора Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Хверось Т.Ю.,
с участием прокурора Медведевой И.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Ажмуллаева Р.Р. на постановление Трусовского районного суда г. Астрахани от 14 августа 2020 г. о взыскании с осужденного в доход федерального бюджета процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату Муратовой А.М. за оказание юридической помощи при рассмотрении судом ходатайства осужденного об условно - досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Подопригора Е.В., выслушав прокурора Медведеву И.А., полагавшую, что апелляционное производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению в связи с отказом осужденного обжаловать судебное решение в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Трусовского районного суда г. Астрахани от 14 августа 2020г. с осужденного Ажмуллаева Р.Р. в доход федерального бюджета взысканы процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату Муратовой А.М. в сумме 3750 рублей за оказание юридической помощи при рассмотрении судом ходатайства осужденного Ажмуллаева Р.Р. об условно - досрочном освобождении.
На постановление суда осужденным Ажмуллаевым Р.Р. подана апелляционная жалоба, в которой поставлен вопрос об отмене судебного решения в связи с его незаконностью и необоснованностью и выплате вознаграждения адвокату за счет средств федерального бюджета.
В соответствии со ст. 389_9 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.
Рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции было назначено на 29 октября 2020 г., однако 26 октября 2020 г. в Астраханский областной суд поступила расписка Ажмуллаева Р.Р., в которой он указал, что не желает обжаловать в апелляционном порядке указанное постановление.
Согласно ч. 3 ст. 389_8 УПК Российской Федерации, лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отозвать ее до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по жалобе подлежит прекращению.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 389_8 УПК Российской Федерации, приходит к выводу о прекращении апелляционного производства по апелляционной жалобе осужденного Ажмуллаева Р.Р.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 389_8 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
апелляционное производство по апелляционной жалобе осужденного Ажмуллаева Р.Р. на постановление Трусовского районного суда г.Астрахани от 14 августа 2020 г. о взыскании с осужденного в доход федерального бюджета процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату Муратовой А.М. в сумме 3750 рублей за оказание юридической помощи при рассмотрении судом ходатайства осужденного об условно - досрочном освобождении - прекратить.
Судья Е.В. Подопригора


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать