Дата принятия: 25 июня 2020г.
Номер документа: 22-2667/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 июня 2020 года Дело N 22-2667/2020
Судебная коллегия Ростовского областного суда в составе
председательствующего судьи Гагалаева А.В.,
судей Соловьева Э.В., Абрамова В.В.
при секретаре судебного заседания Тагирове М.А.
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Бондарева А.А.
осужденного Ильина Р.В. путем использования системы видеоконференц-связи,
его защитника - адвоката Вишнивецкой Л.Н.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Ильина Р.В. на приговор Азовского городского суда Ростовской области от 29 октября 2019 года, которым
Ильин Р.В., родившийся ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН ранее судимый:
- приговором Азовского городского суда Ростовской области от 29 мая 2019 года по ч.1 ст.228 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработной платы, неотбытый срок наказания составляет 7 месяцев 24 дня;
осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы.
На основании ч.5 ст.69, п. "в" ч.1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных за совершенное преступление и по приговору Азовского городского суда Ростовской области от 29.05.2019 года, исходя из соответствия одному дню лишения свободы трех дней исправительных работ, окончательно назначено Ильину Р.В. наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения изменена на содержание под стражей, был взят под стражу в зале суда, срок наказания исчислен с 29.10.2019 года.
На основании п. "а" ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 N 186-ФЗ) время содержания Ильина Р.В. под стражей с 29.10.2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно постановлено зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.
Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Гагалаева А.В., выступление осужденного Ильина Р.В. и его защитника - адвоката Вишнивецкой Л.Н., поддержавших доводы апелляционных жалоб, а также выступление прокурора Бондарева А.А., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения,
установила:
приговором суда Ильин Р.В. признан виновным и осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.
Преступление совершено в г. Азове, в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Ильин Р.В. виновным себя признал полностью.
Осужденным Ильиным Р.В. подана апелляционная жалоба, с дополнениями, в которых он считает приговор суда незаконным, несправедливым и чрезмерно суровым, в связи с неправильным применением уголовного закона, а также несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. Указывает, что размер изъятого у него наркотического средства составлял 0,45 гр., что соответствует не крупному, а значительному размеру, указанному в приговоре суда. При таких обстоятельствах предъявленное Ильину Р.В. обвинение подлежит изменению. Кроме того Ильин Р.В. полностью признал свою вину, активно способствовал расследованию и раскрытию преступления, указал место обнаружения наркотического средства, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, по месту работы и месту жительства характеризуется положительно. Также, у него на руках имеется гарантийное письмо с возможностью последующего трудоустройства.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Ильина Р.В. государственный обвинитель Дзюба А.А. просит приговор суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражений заслушав мнения сторон, судебная коллегия приходит к следующему.
Вывод суда о виновности Ильина Р.В. в совершении инкриминируемого преступления соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре.
Вина Ильина Р.В. в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей ФИО1,ФИО2, ФИО3, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании.
Суд обоснованно признал показания свидетелей обвинения достоверными, поскольку они последовательны, согласованы, подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства: протоколом личного досмотра, протоколами осмотра места происшествия, справками, заключением экспертиз в отношении наркотических средств и иными письменными доказательствами.
Совокупность приведенных в приговоре доказательств проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела, а также указал мотивы, почему принимает одни доказательства и отвергает другие.
Все изложенные в приговоре доказательства суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.
Данных, свидетельствующих о том, что в основу приговора судом положены недопустимые доказательства, не установлено.
Фактические обстоятельства дела судом установлены правильно и полно изложены в приговоре.
Содержащиеся в приговоре выводы суда о виновности Ильина Р.В. в инкриминируемом ему деянии являются обоснованными и мотивированными.
Судебная коллегия отмечает, что, как следует из представленных материалов, дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.
Также судом не было установлено фактов фальсификации материалов дела и данных о применении незаконных методов ведения следствия к осужденному Ильину Р.В.
Вопреки доводам апелляционной жалобы о несоответствии выводов суда в части вида и размера наркотического средства, изъятого у Ильина Р.В., фактическим обстоятельствам дела, судебная коллегия находит доводы осужденного несостоятельными, не основанными на материалах дела и направленными на уклонение от справедливого наказания за совершение тяжкого преступления.
Признавая Ильина Р.В. виновным в совершении незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, суд указал в приговоре, что вина осужденного в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается собранными по делу доказательствами.
Таким образом суд пришел к правильному выводу о том, что предъявленное Ильину Р.В. обвинение обоснованно, его действия верно квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ по указанным квалифицирующим признакам.
Как следует из приговора, при определении вида и размера наказания осужденному, суд в полном соответствии с требованиями закона учел не только характер и степень общественной опасности совершенного преступления, но и данные о личности, а также, обстоятельства, смягчающие наказание Ильину Р.В.: активное способствование расследованию и раскрытию преступления в виде дачи признательных показаний и указания места обнаружения наркотического средства, признание вины и раскаяние в содеянном, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом обоснованно не установлено.
Оценив совокупность установленных обстоятельств, суд сделал правильный вывод о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и правомерно назначил Ильину Р.В. наказание без применения правил ст.73 УК РФ, а также ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом данных о личности, обстоятельств дела.
Вид исправительного учреждения Ильину Р.В. назначен верно, в соответствии со ст.58 УК РФ.
В связи с чем, приговор суда подлежит оставлению без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
определила:
приговор Азовского городского суда Ростовской области от 29 октября 2019 года в отношении Ильин Р.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Ильина Р.В. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
