Определение Судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 15 июня 2020 года №22-2665/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июня 2020 года Дело N 22-2665/2020
САНКТ - ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
Рег. N 22-2665/20
Дело N 1-70/20 Судья Леонова Е.В.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 15 июня 2020 года
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
В составе: председательствующего - судьи Весниной Н.А.,
судей Власова А.Н. и Вергасовой М.Х.
при секретаре Востряковой А.А.
с участием: прокурора Дытченко Л.В.
осужденного Артыкова К.Б.,
адвоката Чепик Л.Л.
переводчика Хабибова К.
рассмотрела в открытом судебном заседании 15 июня 2020 года апелляционную жалобу осужденного Артыкова К.Б. на приговор Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 03 февраля 2020 года, которым
АРТЫКОВ Карен Бакытбекович, <дата> года рождения, уроженец г. Ош Республики Кыргызстан, гражданин Республики Кыргызстан, по национальности узбек, со средним образованием, холостой, детей не имеющий, официально не трудоустроенный, зарегистрированный по адресу: <адрес>, зарегистрированный в месте пребывания по адресу: г<адрес> сроком до <дата> года, ранее не судимый,
ОСУЖДЕН по ст. 162 ч. 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения - заключение под стражей - оставлена без изменения, срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
На основании ст. 72 ч. 3.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года N 186-ФЗ) в срок отбывания наказания зачтено время содержания Артыкова К.Б. под стражей со 02.11.2019 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Данным приговором также разрешена судьба процессуальных издержек и вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи горсуда Весниной Н.А., объяснения осужденного Арытковва К.Б. и адвоката Чепик Л.Л., поддержавших доводы апелляционной жалобы; мнение прокурора Дытченко Л.В., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения; судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Арытков К.Б. признан виновным в том, что он <дата>. совершил разбой с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно, совершил нападение на сотрудников магазина АО "Дикси Юг" А.М. и В.С,. с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия - пневматического, газобаллонного пистолета модели "РМ" иностранного производства, который направлял на сотрудников магазина, требуя открыть кассу, откуда похитил <...> рублей.
Преступление было совершено при обстоятельствах, установленных и изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Артыков К.Б. просит смягчить назначенное наказание и изменить категорию совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
В обоснование жалобы указывает, что не имел умысла причинить кому-либо вред, газобаллонный пистолет, который он использовал в качестве оружия, был в нерабочем состоянии, о чем он знал заранее, преступление он совершил, находясь в отчаянном положении, вину свою полностью признает, в содеянном раскаивается, заниматься преступной деятельностью больше не намерен.
Просит учесть его явку с повинной, отсутствие отягчающих обстоятельств, гражданского иска, претензий потерпевших и судимостей, а также чистосердечное раскаяние в содеянном.
Проверив материалы уголовного дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что приговор суда является законным и обоснованным.
Уголовное дело в отношении Артыкова К.Б. рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Действия Артыкова К.Б. получили в приговоре правильную юридическую квалификацию.
Наказание осужденному назначено в соответствии с характером и степенью общественной опасности совершенного преступления, данными о личности осужденного, смягчающими наказание обстоятельствами.
Так, при назначении наказания суд учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств, что Артыков К.Б. вину признал, раскаялся в содеянном, дал явку с повинной, т.е. все те обстоятельства, на которые ссылается осужденный.
Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.
Также суд учел данные о личности осужденного, его возраст (24 года), отсутствие судимостей, а также, что на учете у нарколога и психиатра не состоит, является гражданином иностранного государства, постоянного места жительства и регистрации на территории РФ не имеет, официально не был трудоустроен, по месту временной регистрации не проживал, родственников из числа граждан РФ не имеет.
Приняв во внимание все указанные обстоятельства, а также степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, суд обоснованно пришел к выводу, что оснований для применения ст.15 ч.6, 64, 73 УК РФ не имеется, и что Артыкову К.Б. следует назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 61 ч.1,2; 62 ч.1; 62 ч.5 УК РФ.
Таким образом, назначенное Артыкову К.Б. наказание является справедливым и оснований к его смягчению не имеется.
Доводы апелляционной жалобы с учетом указанного, как несостоятельные подлежат оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.389-20 ч.1 п.1, 389-28, 389-33, 389-35 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 3 февраля 2020 года в отношении АРТЫКОВА Карена Бакытбековича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Артыкова К.Б. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка