Постановление Приморского краевого суда от 05 мая 2014 года №22-2665/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 05 мая 2014 года Дело N 22-2665/2014
 
г. Владивосток 05 мая 2014 года
Приморский краевой суд в составе
председательствующего Васильева А.П.,
с участием
прокурора Плотниковой О.В.,
адвоката Цоя С.П.,
при секретаре Сыромолот О.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осуждённого Корчевного П.А.
на постановление Партизанского районного суда Приморского края от 11.12.2013, которым ходатайство осужденного
Корчевного Петра Александровича, ... года рождения о приведении в соответствие с Федеральным законом от 01.03.2012 № 18-ФЗ приговора Спасского районного суда Приморского края от 30.12.2011 оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Васильева А.П., доводы адвоката Цоя С.П., поддержавшего апелляционную жалобу Корчевного П.А., мнение прокурора Плотниковой О.В., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения,
УСТАНОВИЛ:
Корчевный П.А. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Спасского районного суда Приморского края от 30.12.2011 в соответствие с Федеральным законом от 01.03.2012 № 18-ФЗ и снижении наказания.
Постановлением Партизанского районного суда Приморского края от 11.12.2013 данное ходатайство оставлено без удовлетворения.
В апелляционной жалобе осужденный Корчевный П.А. считает постановление незаконным, поскольку он не просил суд рассматривать ходатайство по ФЗ от 01.03.2012 № 18-ФЗ, т.к. данный закон ухудшает его положение. Просит применить ФЗ от 07.12.2011 № 420-ФЗ и Постановление Правительства № 1002 от 01.10.2012, переквалифицировать п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ на ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, смягчить наказание и снизить срок.
Возражения на апелляционную жалобу не поступили.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что Корчевный П.А. осужден приговором Спасского районного суда Приморского края от 30.12.2011 по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
По смыслу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Федеральным законом от 01.03.2012 № 18-ФЗ в УК РФ введено понятие «в значительном размере» по отношению к наркотическим средствам и психотропным веществам, незаконный оборот которых влечет уголовную ответственность.
В связи с этим Правительство Российской Федерации постановлением от 01.10.2012 № 1002 утвердило новые размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ, определив в качестве «значительного» и «крупного» размеров те значения, которые соответствовали прежним «крупным» и «особо крупным» соответственно. Для «особо крупного» размера утверждены новые значения.
Из приговора следует, что размер наркотического средства по преступлению, совершенному Корчевным П.А. отнесен согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 к «значительному размеру».
Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для переквалификации действий Корчевного П.А. с ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ на ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в ред. ФЗ № 18-ФЗ от 01.03.2012), поскольку в настоящее время фактически произошло усиление уголовной ответственности за преступление, совершенное Корчевным П.А.
Также суд апелляционной инстанции согласен с тем, что ответственность за содеянное Корчевным П.А. усилена путем увеличения нижнего и верхнего пределов наказания в виде лишения свободы, а потому основания для переквалификации действий Корчевного П.А. на новый уголовный закон в ред. ФЗ № 18-ФЗ от 01.03.2012 отсутствуют.
В тоже время диспозиции и санкции ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в прежней редакции и ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в новой редакции идентичны, в связи с чем, судом был сделан обоснованный вывод о том, что данные изменения положение осужденного не улучшают.
Довод апелляционной жалобы Корчевного П.А. о том, что он не обращался в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с ФЗ от 01.03.2012 № 18-ФЗ, а просил привести приговор в соответствие с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку Постановление Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 подлежит применению во взаимосвязи с указанным Федеральным законом.
Федеральным законом от 07.12.2011 № 420-ФЗ были внесены изменения в ст. 15 УК РФ, однако данное обстоятельство не влечет смягчения назначенного наказания и не означает необходимости во всех случаях пересматривать приговор.
Вопреки доводам апелляционной жалобы оснований для снижения наказания, назначенного приговором, суд апелляционной инстанции не усматривает и полагает обоснованным вывод об отсутствии оснований для приведения приговора Спасского районного суда Приморского края от 30.12.2011 в соответствие с Федеральным законом от 01.03.2012 № 18-ФЗ.
Существенных нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение постановления по доводам апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не усматривается.
Постановление суда является законным, обоснованным, и мотивированным, то есть соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
При таких обстоятельствах постановление Партизанского районного суда Приморского края от 11.12.2013 об оставлении без удовлетворения ходатайства осужденного Корчевного П.А. о приведении приговора Спасского районного суда Приморского края от 30.12.2011 в соответствие с Федеральным законом от 01.03.2012 № 18-ФЗ следует оставить без изменения, апелляционную жалобу последнего - оставить без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389_20, 389_28 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Партизанского районного суда Приморского края от 11.12.2013 об оставлении без удовлетворения ходатайства осужденного Корчевного Петра Александровича о приведении приговора Спасского районного суда Приморского края от 30.12.2011 в соответствие с Федеральным законом от 01.03.2012 № 18-ФЗ - оставить без изменения.
Апелляционную жалобу осужденного Корчевного П.А. - оставить без удовлетворения.
Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий А.П. Васильев
Справка: осужденный Корчевный П.А. содержится в ... <адрес>.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка