Определение Судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 28 мая 2020 года №22-2664/2020

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 28 мая 2020 года Дело N 22-2664/2020
Судебная коллегия Нижегородского областного суда в составе: председательствующего судьи Быковой С.И.,
судей Парамонова С.П., Пинаевой О.В.,
при секретаре Бакине А.В.,
с участием:
прокурора Тараканова Р.Ю.,
осужденной Коржовой Е.В.,
защитника - адвоката Антонова М.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с апелляционной жалобой и дополнением к ней осужденной Коржовой Е.В. на приговор Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 19 февраля 2020 года, которым
Коржова Е.В. Дата года рождения, уроженка <данные изъяты>, ранее судима 12 ноября 2018 г. Автозаводским районным судом г. Н.Новгорода по ч.1 ст. 228 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, освободившаяся по отбытию наказания 24 мая 2019 года,
осуждена по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - в виде заключения под стражу.
Срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу.
Зачтено в срок отбывания наказания время задержания под стражей в ходе следствия с Дата по день вступления приговора в законную силу.
Судьба вещественных доказательств разрешена.
Заслушав доклад судьи Парамонова С.П., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Коржова Е.В. осуждена за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.
Преступление совершено Дата года на территории <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденная Коржова Е.В., находя назначенное ей наказание чрезмерно строгим, просит смягчить его, применив к ней также положения ст.72 УК РФ, с учетом которой зачесть в срок отбывания наказания время её содержания под стражей, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.
В возражениях на эту апелляционную жалобу государственный обвинитель Ульянова М.В., находя назначенное осужденной наказание законным и справедливым, просит приговор суда оставить без изменения, а жалобу осужденной без удовлетворения.
В суде апелляционной инстанции осужденная Коржова Е.В. и её защитник по назначению суда - адвокат Антонов М.Ю. доводы апелляционных жалоб поддержали в полном объеме.
Прокурор Тараканов Р.Ю., полагая, что обжалуемый приговор отвечает всем требованиям закона, при этом чрезмерно суровым не является, просил оставить его без изменения, а апелляционную жалобу осужденной без удовлетворения.
Заслушав стороны, проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующему.
Поскольку выводы суда о доказанности вины Коржовой Е.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ никем из сторон не оспариваются, и в апелляционной жалобе осужденной высказывается лишь несогласие с назначенным ей наказанием, судебная коллегия не считает необходимым давать подробный анализ приговора в части доказанности вины Коржовой Е.В. в инкриминированном ей преступлении и полагает достаточным констатировать, что указанные выводы районного суда основаны на собранных по делу и тщательно исследованных доказательствах, признанных судом относимыми, допустимыми и достоверными, с которыми апелляционная инстанция полностью согласна.
Наказание Коржовой Е.В. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера, степени общественной опасности совершенного ей преступления и данных о её личности, при этом приняты во внимание имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства.
Наказание в полной мере отвечает принципам соразмерности и справедливости, оснований для его смягчения, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе осужденной, судебная коллегия не усматривает.
Вид исправительного учреждения осужденной назначен судом правильно, с учётом требований ст. 58 УК РФ.
Каких-либо медицинских документов, свидетельствующих о наличии у Коржовой Е.В. заболеваний, исключающих возможность отбывания ей наказания в местах лишения свободы, суду не представлено.
Оснований для применения к осужденной положений п. "б" ч.3.1 ст. 72 УК РФ, о чем последняя просит в своей жалобе, не имеется, поскольку согласно ч. 3.2 той же статьи лицам, осужденным за преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 228 УК РФ, время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день, что и следует из приговора Автозаводского суда.
С учетом изложенного, при отсутствии каких-либо нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение обжалуемого приговора, судебная коллегия апелляционную жалобу осужденной и дополнение к ней отклоняет.
Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, апелляционная инстанция
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 19 февраля 2020 года в отношении Коржовой Е.В. оставить без изменения, а её апелляционную жалобу и дополнение к ней - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу немедленно после его оглашения, но может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий судья
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка