Постановление Санкт-Петербургского городского суда

 
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 мая 2022 года Дело N 22-2663/2022

Дело N 1-1016/2021 Судья Доничева В.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 16 мая 2022 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда Горобец С.В.,

при секретаре Карая М.Б.,

с участием прокурора апелляционного отдела Уголовно-судебного управления прокуратуры Санкт-Петербурга Перваковой А.В.,

осужденного Тошпулотова Р.Р., участвующего в судебном заседании посредством видеоконференц-связи,

адвоката Королевой Н.Л., действующей в защиту осужденного Тошпулотова Р.Р.,

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Тошпулотова Р.Р., адвоката Королевой Н.Л., апелляционному представлению заместителя прокурора Московского района Санкт-Петербурга Феоктистова Д.С. на приговор Московского районного суда Санкт-Петербурга от 15 декабря 2021 года, которым

ТОШПУЛОТОВ РУСЛАН РУЗИЕВИЧ, <сведения по личности>, судимый:

- 02.08.2021 мировым судьей судебного участка N 194 Санкт-Петербурга, с учетом кассационного определения Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 01.03.2022, за совершение четырех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 1 году исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства ежемесячно, условно с испытательным сроком 1 год;

- 22.11.2021 Фрунзенским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 158.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении. Приговор вступил в законную силу 03.12.2021,

осужден за совершение преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, к лишению свободы на срок 1 год 3 месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 22.11.2021, по совокупности преступлений, окончательное наказание назначено Тошпулотову Р.Р. в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Тошпулотову Р.Р. в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания Тошпулотову Р.Р. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей со дня задержания осужденного - 25.08.2021 до дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. "в" ч.3.1. ст. 72 УК РФ зачтен период содержания под стражей и отбытое наказание по приговору от 22.11.2021 - с 22.11.2021 до 15.12.2021.

Этим же приговором осужден Марцынкевич А.А., приговор в отношении которого не обжалуется.

Заслушав выступления осужденного Тошпулотова Р.Р., адвоката Королевой Н.Л., поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора Перваковой А.В., полагавшей необходимым приговор изменить по доводам апелляционного представления, а апелляционные жалобы оставить без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Тошпулотов Р.Р. признан виновным в тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

25.08.2021 Тошпулотов Р.Р. и Марцынкевич А.А. похитили из торгового зала магазина "<название >", расположенного по адресу: <адрес>, предметы одежды на общую сумму 7356 рублей 81 копейка.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Тошпулотов Р.Р., не оспаривая выводы суда о виновности и квалификации его действий, указывает о несправедливости приговора суда ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания.

Защитник-адвокат Королева Н.А. в апелляционной жалобе также просит приговор суда первой инстанции изменить, смягчив назначенное наказание.

В обоснование жалобы осужденный указывает, что суд не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства, а именно наличие на его иждивении двух малолетних детей 2019 года рождения, матери-пенсионера, бабушки-инвалида, его чистосердечное признание, добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба в полном объеме, наличие легального дохода.

Адвокат обосновывает свои доводы о необходимости смягчения осужденному назначенного наказания теми же обстоятельствами, что и осужденный. Кроме того, защитник отмечает, что Тошпулотов Р.Р. состоит в незарегистрированном браке, возвратил похищенное имущество без какого-либо ущерба, признал вину с момента возбуждения уголовного дела, трудоустроен, положительно характеризуется по месту работы, совершил преступление средней тяжести, находится в изоляции от общества с августа 2021 года.

Также автор жалобы ссылается на отмену в кассационном порядке приговора мирового судьи судебного участка N 194 Санкт-Петербурга в отношении Тошпулотова Р.Р., который был судом оставлен на самостоятельное исполнение.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции сторона защиты привела дополнительные доводы, сообщив, что после постановления обжалуемого приговора скончался отец сожительницы осужденного, который оказывал материальную поддержку детям осужденного.

В апелляционном представлении заместителя прокурора Московского района Санкт-Петербурга Феоктистова Д.С. ставится вопрос об изменении приговора в связи с неприменением в установленном порядке коэффициентов кратности в соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, а также отсутствием указаний в резолютивной части приговора на самостоятельное исполнение приговора мирового судьи судебного участка N 194 Санкт-Петербурга от 02.08.2021.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ при особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. Процедура применения особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением соблюдена в полной мере. Потерпевший, государственный обвинитель, защитники не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона и прав участников процесса, влекущих отмену приговора, не допущено.

Тошпулотов Р.Р. обоснованно признан виновным и осужден за свершение указанного преступления, юридическая квалификация его действий по предъявленному обвинению, с которым последний согласился, является правильной.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями закона в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, роль подсудимого при совершении преступления, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также иные обстоятельства, которые должны учитываться судом при принятии решения в соответствии со ст. 60 УК РФ.

Суд в соответствии с требованиями ст. 56 УК РФ пришел к правильному выводу о назначении Тошпулотову Р.Р. наказания в виде реального лишения свободы, не усмотрев оснований для назначения более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи, а также применения положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 53.1, 64 и 73 УК РФ.

Позиция суда по данному вопросу мотивирована в приговоре надлежащим образом.

Наказание Тошпулотову Р.Р. назначено в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, и является справедливым.

Вопреки доводам осужденного и его защитника, назначенное наказание не может быть признано чрезмерно суровым. При назначении наказания в полной мере были учтены все обстоятельства, смягчающие наказание: признание Тошпулотовым Р.Р. своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного, имеющего хронические заболевания, наличие двух малолетних детей, оказание подсудимым материальной помощи близким родственникам и их состояние здоровья, положительные характеристики, возмещение в полном объеме причиненного потерпевшему ущерба, явку с повинной. Также суд принял во внимание, что осужденный на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет место регистрации и жительства, трудоустроен.

Довод о смерти отца сожительницы Тошпулотова Р.Р. за несколько дней до рассмотрения дела в апелляционном порядке не является безусловным основанием для смягчения назначенного наказания.

Вид исправительного учреждения определен судом в соответствии с требованиями п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ, при этом назначение отбывания наказания в исправительной колонии общего режима судом мотивирован надлежащим образом.

Вопреки доводам защитника, Третьим кассационным судом общей юрисдикции 01.03.2022 не отменен, а изменен приговор мирового судьи судебного участка N 194 Санкт-Петербурга от 02.08.2021, судом кассационной инстанции наказание смягчено и назначено в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 10% заработка ежемесячно в доход государства, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год.

Решение суда первой инстанции о сохранении на основании ч.4 ст.74 УК РФ условного осуждения Тошпулотова Р.Р. по указанному приговору, с учетом решения суда кассационной инстанции, является правильным.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению в части зачета времени содержания Тошпулотова Р.Р. под стражей в срок отбывания наказания в связи с допущенным судом существенным нарушением закона, что не влечет ухудшение положения осужденного.

В соответствии с п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания осужденного под стражей в порядке меры пресечения до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок отбывания им наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. В соответствии с п. "в" ч.3.1 ст.72 УК РФ кратность зачета срока содержания под стражей составляет один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Засчитывая срок содержания Тошпулотова Р.Р. под стражей в срок отбывания наказания, суд указал, что в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ засчитывается Тошпулотову Р.Р. в срок лишения свободы время содержания под стражей со дня задержания - 25.08.2021 до дня вступления приговора в законную силу, без указания при этом на кратность зачета срока содержания под стражей в срок отбывания наказания.

Также без указания на такую кратность в соответствии с п. "в" ч.3.1. ст.72 УК РФ зачтен Тошпулотову Р.Р. период содержания под стражей и отбытое наказание по приговору от 22.11.2021: с 22.11.2021 до 15.12.2021.

Положения п. "в" ч.3.1 ст.72 УК РФ необоснованно применены судом не только к периоду содержания осужденного под стражей по приговору от 22.11.2021, но и к периоду отбывания им наказания по данному приговору. В данном случае суду следовало руководствоваться положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом нахождения Тошпулотова Р.Р. под стражей по рассматриваемому в апелляционном порядке уголовному делу.

При таких обстоятельствах, исходя из положений п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ, в срок отбывания Тошпулотовым Р.Р. наказания подлежит зачету время содержания его под стражей по настоящему уголовному делу с 25.08.2021 по 21.11.2021, а также с 03.12.2021 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

С учетом применения ч.5 ст.69 УК РФ к приговору Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 22.11.2021 в срок отбывания Тошпулотовым Р.Р. окончательного наказания в соответствии с п. "в" ч.3.1 ст.72 УК РФ также подлежит зачету время содержания его под стражей в порядке меры пресечения по указанному уголовному делу с 22.11.2021 до 03.12.2021 из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, поскольку указанный период исчисляется в более льготных условиях для осужденного, является отбытым наказанием по приговору от 22.11.2021, что подлежит зачету в окончательное наказание согласно требованиям ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Отбытое Тошпулотовым Р.Р. наказание по приговору от 22.11.2021 со дня вступления данного приговора в законную силу (с 03.12.2021) подлежит зачету в срок отбывания им окончательного наказания без ссылки на применение положений п. "в" ч.3.1 ст.72 УК РФ, и, фактически, входит в период содержания осужденного под стражей по обжалуемому приговору.

Поскольку в резолютивной части приговора не содержится указаний на необходимость самостоятельного исполнения приговора мирового судьи от 02.08.2021, в неё необходимо внести соответствующее уточнение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Московского районного суда Санкт-Петербурга от 15 декабря 2021 года в отношении Тошпулотова Руслана Рузиевича изменить.

В соответствии с п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания Тошпулотовым Р.Р. наказания время содержания его под стражей по настоящему уголовному делу с 25.08.2021 по 21.11.2021, а также с 03.12.2021 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.5 ст.69, п. "в" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания Тошпулотовым Р.Р. наказания время содержания его под стражей в порядке меры пресечения по приговору Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 22.11.2021 - с 22.11.2021 до 03.12.2021 из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Дополнить резолютивную часть приговора указанием на самостоятельное исполнение приговора мирового судьи судебного участка N 194 Санкт-Петербурга от 02.08.2021 в отношении Тошпулотова Р.Р.

В остальном указанный приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление удовлетворить.

Апелляционные жалобы осужденного и защитника-адвоката оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

В случае подачи кассационной жалобы или принесения кассационного представления, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка