Постановление Алтайского краевого суда

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 июня 2021 года Дело N 22-2663/2021

Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Колосничих И.П.,

при секретаре Тесле Д.Ю.,

с участием прокурора Гордеевой Н.С.,

адвоката Балахниной Е.Е.,

осужденного Кайгородцева Д.С. (по системе видеоконференц-связи),

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Балахниной А.М. на приговор Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 7 апреля 2021 года, которым

Кайгородцев Д.С., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- осужден по ч.3 ст.30, п."б" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу постановлено оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п."а" ч.31 ст.72 УК РФ зачтено в срок отбытого наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск представителя потерпевшего <данные изъяты> - Е. удовлетворен, взыскано с Кайгородцева Д.С. в возмещение ущерба от преступления в пользу <данные изъяты>. <данные изъяты>.

Изложив содержание судебного решения, существо апелляционной жалобы, выслушав участников судебного процесса, суд

УСТАНОВИЛ:

приговором Кайгородцев Д.С. признан виновным в покушении на тайное хищение имущества потерпевшей Л. на сумму <данные изъяты> и <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>, совершенное с незаконным проникновением в помещение, имевшее место в период с 23 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГ до 2 час 18 мин ДД.ММ.ГГ в <адрес>

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Кайгородцев Д.С. вину признал полностью.

В апелляционной жалобе адвокат Балахнина А.М. просит приговор изменить, считая назначенное наказание слишком суровым.

Ссылаясь на изложенные в приговоре обстоятельства, в том числе смягчающие наказание, полагает, что суд фактически не учел их. Считает, что совокупность смягчающих обстоятельств, позволяет снизить размер назначенного наказания.

В возражении государственный обвинитель по делу Трофимова А.А., считая приговор законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.

Исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности, суд пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Кайгородцева Д.С. и квалификации его действий по ч.3 ст.30, п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ.

Фактические обстоятельства совершенного преступления, квалификация действий осужденного, подтверждаются изложенными в приговоре доказательствами и никем не оспариваются.

При назначении вида, размера наказания суд, вопреки мнению защитника, в полной мере учел требования ст.60 УК РФ: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие, а также иные, имеющие значения обстоятельства. Назначенное осужденному наказание мотивировано, соразмерно содеянному преступлению и справедливо. Оснований для его смягчения, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.19, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 7 апреля 2021 года в отношении Кайгородцева Д.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу судебного решения. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационный инстанции.

Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе, либо в течение трех суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий: И.П. Колосничих

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка