Постановление Краснодарского краевого суда от 01 июня 2020 года №22-2663/2020

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 1 июня 2020 года Дело N 22-2663/2020
г. Краснодар "01" июня 2020 года
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Курдакова Г.Л.
при секретаре Потапове Е.Г.
с участием прокурора Кульба О.Я.
осужденного Козина И.М.
адвоката Тлий И.Ш.
потерпевшего Батмен Р.Н.
адвоката потерпевшего Кошегу А.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, поступившее с апелляционной жалобой адвоката Кошегу А.Р. действующего в интересах потерпевшего Батмен Р.Н., на приговор Ленинского районного суда г. Краснодара от 17 декабря 2019 года, которым
Козин Ибрагим Махмудович, <Дата> года рождения, уроженец а<Адрес...> <Адрес...> <Адрес...>, гражданин РФ, с высшим образованием, холостой, военнообязанный, не работающий, проживающий по адресу: <Адрес...>, ранее не судимый,
осужден по ч. 1 ст. 109 УК РФ, к <...> ограничения свободы.
В соответствии со ст. 53 УК РФ возложены определенные обязанности.
Осужденный Козин И.М. в судебном заседании виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1. ст. 109 УК РФ, признал полностью.
Заслушав доклад судьи Курдакова Г.Л., проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы адвоката Кошегу А.Р., выслушав мнение адвоката Кошегу А.Р. и потерпевшего Батмен Р.Н. поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших их удовлетворить, возражение адвоката Тлий И.Ш., мнение адвоката Тлий И.Ш. и осужденного Козина И.М. и мнение прокурора Кульба О.Я. полагавших приговор суда оставить без изменения, а доводы апелляционной жалобы без удовлетворения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
В апелляционной жалобе адвокат Кошегу А.Р. выражает не согласие с приговором, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в нем фактическим обстоятельствам дела. По мнению автора жалобы действия осужденного подлежат переквалификации с ч. 1 ст. 109 УК РФ на ч. 4 ст. 111 УК РФ.
В возражении адвокат Тлий И.Ш. считает, что доводы в апелляционной жалобе не обоснованы, поскольку все факты преступления установлены как на предварительном следствии, так и в судебном заседании. Вина Козина И.М. подтверждена показаниями, как самого осужденного, так и свидетелями, а также письменными доказательствами исследованными судом. Считает, что апелляционная жалоба адвоката Кошегу А.Р. не подлежит удовлетворению, а приговор в отношении Козина И.М. подлежит оставлению без изменения.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, выводы суда о виновности осужденного Козина И.М. в содеянном соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, и в частности, подтверждаются показаниями самого осужденного, полностью признавшего вину, показаниями свидетелей < Ф.И.О. >8, < Ф.И.О. >9, согласно которым после конфликта с < Ф.И.О. >13, Козин И.М. отвел Батмен и попытался его успокоить, но потерпевший продолжал себя вести агрессивно, после чего Козин нанес удар ладонью по лицу Батмен, в результате чего тот упал и потерял сознание, в последствии, его привели в сознание и посадили в машину, а также установленными и непосредственно исследованными письменными доказательствами, находящимися в материалах уголовного дела, а именно: протоколом осмотра места происшествия от <Дата>.. протоколом выемки от <Дата>., протоколами осмотра предметов от <Дата>, заключением экспертов и другими доказательствами исследованными судом.
Действия осужденного Козина И.М. по ч. 1 ст. 109 УК РФ, судом первой инстанции квалифицированы правильно.
При назначении наказания, судом первой инстанции, были учтены характер, степень общественной опасности преступления, данные о личности осужденного, положительно характеризующегося, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, не судимый.
Обстоятельствами, смягчающими наказание судом признаны, признание вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления небольшой тяжести впервые, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений потерпевшему в судебном заседании, семейное и материальное положение, возраст, положительная характеристика по месту жительства, нахождение на иждивении матери.
Обстоятельств, отягчающим наказание, судом не установлено.
В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-процессуального характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Наказание, назначенное Козину И.М., соответствует тяжести совершенного преступления.
При проверке дела судом апелляционной инстанции не установлено нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантируемых УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, не соблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.
При таких обстоятельствах обжалуемый приговор суда является законным и обоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Ленинского районного суда г. Краснодара от 17 декабря 2019 года в отношении Козина Ибрагима Махмудовича, оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката потерпевшего - Кошегу А.Р. - без удовлетворения.
Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.
Председательствующий Г.Л. Курдаков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка