Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 21 апреля 2020 года №22-2662/2020

Дата принятия: 21 апреля 2020г.
Номер документа: 22-2662/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 21 апреля 2020 года Дело N 22-2662/2020
Апелляционная инстанция Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Имамовой Л.Г.,
с участием прокурора Власовой Е.Ю.,
осужденного Каракчиева Р.П. в режиме видеоконференц-связи,
при секретаре судебного заседания Ишкиной С.М.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Каракчиева Р.П. на приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 25 февраля 2020 года, которым
Каракчиев Роман Павлович, <дата> года рождения, уроженец <адрес> АССР, гражданин РФ, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, разведенный, имеющий на иждивении 2 несовершеннолетних детей, со средним специальным образованием, неработающий, судимый 26 июля 2019 года приговором Лениногорского городского суда РТ по части 1 статьи 157 УК РФ (два преступления), с применением части 2 статьи 69 УК РФ, к 01 году исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства. 09 декабря 2019 года постановлением Лениногорского городского суда РТ, вступившим в законную силу 07 февраля 2020 года, исправительные работы заменены лишением свободы сроком на 04 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении,-
осужден по части 1 статьи 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев, на основании статьи 70 УК РФ к данному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 26 июля 2019 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев 10 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Мера пресечения Каракчиеву Р.П. изменена на заключение под стражу, арестован в зале суда, срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с пунктом "в" части 3.1 статьи 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания под стражей Каракчиева Р.П. с 25 февраля 2020 года по день вступления приговора в законную силу постановлено зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Имамовой Л.Г., выступление осужденного Каракчиева Р.П., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Власовой Е.Ю., полагавшей приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Каракчиев Р.П. признан виновным в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Преступление совершено 17 ноября 2019 года в г. Альметьевске Республики Татарстан при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании Каракчиев Р.П. вину полностью признал.
В апелляционной жалобе осужденный Каракчиев Р.П., не оспаривая обоснованность своего осуждения, квалификацию действий, просит зачесть время содержания его под стражей с 17 ноября 2019 года в срок лишения свободы из расчета одни день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
В возражении на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Мухаметьянова Г.Р. просит приговор в отношении Каракчиева Р.П. оставить без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Выводы суда о доказанности вины осужденного Каракчиева Р.П. в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах, являются правильными и основаны на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании и получивших обоснованную оценку в приговоре суда: признательных показаниях самого осужденного; исследованных в порядке статьи 281 УПК РФ показаниях свидетелей ФИО6, Свидетель N 2, Свидетель N 3, протоколах следственных действий, в том числе протоколе личного досмотра Каракчиева Р.П., в ходе которого у него изъят пакетик с порошкообразным веществом, которое, согласно заключению судебно-химической экспертизы является наркотическим средством, а также других доказательствах, исследованных судом.
Признательные показания осужденного проверены в полном объеме и оценены судом в приговоре в совокупности с другими исследованными по делу доказательствами.
В основу приговора положены доказательства, полученные с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и исследованные в судебном заседании. Все изложенные в приговоре доказательства суд, в соответствии с требованиями статьями 87,88 УПК РФ проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.
Таким образом, обоснованность осуждения Каракчиева Р.П., квалификация его действий сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает, так как в приговоре суда надлежащим образом данные вопросы аргументированы и подтверждены доказательствами.
При назначении Каракчиеву Р.П. наказания суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление, перевоспитание и условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств: признание им своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики, отсутствие жалоб на его поведение, наличие на иждивении 2 несовершеннолетних детей, один из которых является малолетним, родителей, являющихся пенсионерами, а также возраст, имущественное положение, состав семьи, состояние здоровья осужденного и его близких родственников.
При этом обстоятельств, отягчающих наказание, суд обоснованно не усмотрел.
С учетом содеянного, данных о личности Каракчиева Р.П., который ранее судим, новое преступление совершил в период отбывания наказания в виде исправительных работ и спустя меньше чем через четыре месяца после осуждения, суд обоснованно пришел к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества с назначением ему наказания в виде реального лишения свободы и с применением статьи 70 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, и позволили бы назначить Каракчиеву Р.П. наказание с применением статьи 64 УК РФ, а также статьи 73 УК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Срок наказания осужденному определен в пределах, предусмотренных частью 1 статьи 62 УК РФ.
Назначенное наказание является соразмерным содеянному и справедливым.
Доводы апелляционной жалобы о необходимости зачета в льготном порядке времени содержания его под стражей с 17 ноября 2019 года являются несостоятельными, поскольку начиная с этой даты осужденный отбывал наказание по предыдущему приговору, по которому постановлением Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 9 декабря 2019 года в порядке статей 397, 399 УПК РФ исправительные работы по приговору этого же суда от 26 июля 2019 года заменены лишением свободы сроком на 4 месяца. Указанные коэффициенты кратности не распространяются на стадию исполнения приговора, вступившего в законную силу, к периоду заключения под стражу осужденных в порядке, предусмотренном в пункте 18 статьи 397 УПК РФ.
По смыслу взаимосвязанных положений частей 3, 3.1, 4 статьи 72 УК РФ в срок лишения свободы по правилам, предусмотренным в части 3.1 статьи 72 УК РФ, засчитывается период со дня фактического задержания до дня вступления приговора в законную силу. По данному уголовному делу Каракчиев Р.П. не задерживался и под стражей не содержался, был заключен под стражу в зале суда, поэтому принятое судом решение о зачете в кратном размере периода с 25 февраля 2020 года, а не с 17 ноября 2019 года, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе осужденного, является правильным.
Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе судебного разбирательства, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 25 февраля 2020 года в отношении Каракчиева Романа Павловича по части 1 статьи 228 УК РФ оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции.
Председательствующий Л.Г. Имамова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный суд Республики Татарстан

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-3002/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2983/2021

Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №22-9915/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2980/2021

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать