Постановление Саратовского областного суда от 07 февраля 2022 года №22-266/2022

 
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 07 февраля 2022 года Дело N 22-266/2022
Саратовский областной суд в составе:
председательствующего Языкеева С.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Степановым С.А.,
с участием
прокурора Гордеевой С.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного на постановление Красноармейского городского суда Саратовской области от 18 ноября 2021 года, которым осужденному
Мусикаеву А.Р., <дата> года рождения, уроженцу <адрес>, проживавшему по адресу: <адрес>,
отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания по приговору Саратовского областного суда от 17 апреля 1998 года более мягким видом наказания.
Заслушав мнение прокурора Гордеевой С.С. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
приговором Саратовского областного суда от 17 апреля 1998 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Пугачевского городского суда Саратовской области от 10 февраля 2015 года) Мусикаев А.Р. осужден по п. "в" ч. 3 ст. 162, п.п. "а", "в", "д", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 25 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Пугачевского городского суда Саратовской области от 2 июля 2019 года Мусикаев А.Р. переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение на срок 03 года 05 месяцев 16 дней.
Осужденный Мусикаев А.Р. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания по данному приговору более мягким видом наказания (исправительными работами или ограничением свободы). В обоснование он указал, что за период отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны; имеет ряд взысканий, более 57 поощрений. 2 июля 2019 года переведен в колонию-поселение; за время нахождения в ФКУ КП-20 взысканий не имеет, при этом неоднократно поощрялся; трудоустроен на участке РММ, замечаний со стороны работодателя не имеет; принимает активное участие в общественной жизни отряда и колонии; выполняет работы по благоустройству территории.
Постановлением Красноармейского городского суда Саратовской области осужденному в удовлетворении ходатайства отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Мусикаев А.Р. выражает несогласие с постановленным судебным актом, считая его незаконным и необоснованным, просит его отменить, а ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - удовлетворить. В обоснование указывает, что суд указал на имевшиеся в период отбывания в ФКУ ИК-3, ФКУ ИК-17, ФКУ ИК-4, ФКУ КП-20 взыскания, но при этом не учел данность нарушений, и не в полной мере дал оценку наложенным взысканиям. По прибытии в ФКУ ИК-17 он был трудоустроен на промышленной зоне. За весь период отбывания наказания им не было допущено ни одного грубого нарушения режима отбывания наказания. Также указывает на положительные характеристики, отсутствие нарушений режима отбывания наказания. По мнению автора жалобы, указанные характеристики противоречат выводу суда о его нестабильном поведении.
Выслушав мнение прокурора, проверив материал, проанализировав доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы за совершение особо тяжкого преступления, после фактического отбытия не менее не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.
Данное положение закона предоставляет суду право решать, с обоснованием принятого решения, заслуживает ли осужденный замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания или нет.
При этом основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части назначенного приговором наказания более мягким видом наказания.
Так из представленного материала следует, что срок отбывания Мусикаевым А.Р. наказания исчислен с 16 декабря 1997 года, конец срока -18 декабря 2022 года. Осужденным отбыта необходимая часть срока наказания, при которой возможно обращение в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
17 августа 1999 года был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и 19 августа 1999 года переведен в строгие условия отбывания наказания.
Мусикаев А.Р. прибыл в ФКУ КП-20 УФСИН России по Саратовской области 23 июля 2019 года из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Саратовской области.
За время отбывания наказания в ФКУ ИК-17 УФСИН России по Саратовской области был трудоустроен на промышленной зоне.
За период отбывания наказания окончил профессиональное училище по специальностям электрогазосварщик, столяр строительный.
В ФКУ КП-20 УФСИН России по Саратовской области был трудоустроен токарем в ремонтно-механической мастерской, рабочим в КФХ "Комаристый". В настоящее время трудоустроен в качестве подсобного рабочего ремонтно-механической мастерской центра трудовой адаптации осужденных.
За весь период отбывания наказания имеет 64 поощрения и 12 взысканий, в том числе в виде водворения в штрафной изолятор.
Согласно справке из бухгалтерии исправительного учреждения исполнительных листов по делу не имеет.
Из справки о выполнении трудовых показателей усматривается, что норма выработки в августе 2019 года составляет 48 %, в сентябре 2019 года - 93 %, в октябре 2019 года - 88 %, в ноябре 2019 года - 85 %, в декабре 2019 года - 57 %, в январе 2020 года - 41 %, в феврале 2020 года - 76 %, в марте 2020 года - 86 %, в апреле 2020 года -66 %, в мае 2020 года - 87 %, в июне 2020 года - 85 %, в июле 2020 года - 92 %, в августе 2020 года - 100 %, в сентябре 2020 года - 100 %, в октябре 2020 года - 100 %, в ноябре 2020 года - 100 %, в декабре 2020 года - 66 %, в январе 2021 года - 55 %, в феврале 2021 года - 57 %, в марте 2021 года - 47 %, в апреле 2021 года - 60 %, в мае 2021 года - 63 %, в июне 2021 года - 70 %, в июле 2021 года - 90 %, в августе 2021 года - 100 %, в сентябре 2021 года - 82 %, в октябре 2021 года - 76 %, в ноябре 2021 года - 66 %, в декабре 2021 года - 74 %.
Администрация ФКУ КП-20 УФСИН России по Саратовской области не возражала против удовлетворения ходатайства осужденного.
Прокурор возражал против удовлетворения ходатайства.
При вынесении постановления суд первой инстанции надлежащим образом исследовал все представленные материалы.
Всем характеризующим данным суд дал правильную оценку, учел все доводы, которые были приведены осужденным, представителем администрации учреждения, и, с учетом личности осужденного, обоснованно отказал Мусикаеву А.Р. в замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.
Суд первой инстанции принял во внимание представленную администрацией исправительного учреждения характеристику, мнение представителя исправительного учреждения и прокурора, данные о поведении осужденного, его отношении к труду за весь период отбывания наказания, а также отношение осужденного к совершенным деяниям. Отбытие необходимой части срока назначенного наказания не свидетельствует о том, что осужденный в настоящее время не нуждается в дальнейшем отбывании наказании и не является достаточным основанием для удовлетворения ходатайства. Суд учел в совокупности все обстоятельства, влияющие на решение вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Кроме того, суду не представлены данные о принятии осужденным иных мер, направленных на заглаживание вреда, причиненного преступлением.
Закон связывает возмещение осужденным причиненного ущерба как критерия возможной замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, не с наличием либо отсутствием в месте отбывания наказания исполнительного документа, а с желанием и возможностью лица совершить действия, направленные на возмещение причиненного им ущерба или заглаживание вреда иным образом, в связи с чем отсутствие в исправительном учреждении исполнительного документа само по себе не исключало возможность Мусикаевым А.Р. предпринять иные меры направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлениями.
Оснований считать, что судом оставлены без внимания имеющие существенное значение сведения о личности и поведении осужденного в период отбывания наказания, не имеется.
Постановление суда соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, оно является законным, обоснованным и мотивированным.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, не допущено.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Красноармейского городского суда Саратовской области от 18 ноября 2021 года в отношении Мусикаева А.Р. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ. В случае подачи кассационных жалобы, представления лицами, указанными в ст. 401.2 УПК РФ, осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка