Постановление суда Ханты-Мансийского автономного округа от 24 февраля 2021 года №22-266/2021

 
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 24 февраля 2021 года Дело N 22-266/2021
Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Леончикова В.С., с участием:
прокурора Афанасьева М.Ю.,
защитника - адвоката Власовой Е.В.,
при секретаре Андрейцевой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Новиковой Е.Е. на приговор Нефтеюганского районного суда от 18 декабря 2020 года, которым
Сафонов А.А., <данные изъяты> судимый:
11.03.2014 года по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Нефтеюганского районного суда от 09.12.2014 года направлен для отбытия наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев в исправительную колонию строгого режима,
19.03.2015 года по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 11.03.2014 года, окончательно к отбытию назначено 1 год 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобождён 07.10.2016 года по отбытию наказания,
30.01.2019 года по ч.2 ст.314.1, ч.3 ст.30 - ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
17.09.2019 года по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения присоединено наказание по приговору от 30.01.2019 года, к отбытию назначено 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобождён 29.10.2019 года,
осужден по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ.
На основании ст.72 УК РФ, в связи с отбытием наказания, Сафонов А.А. из-под стражи освобождён.
До вступления приговора в законную силу Сафонову А.А. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
УСТАНОВИЛ:
Сафонов А.А. осужден за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
Преступление совершено им при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В связи с согласием Сафонова А.А. с предъявленным ему обвинением уголовное дело судом рассмотрено в особом порядке.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Новикова Е.Е. просит приговор как незаконный и необоснованный изменить: обстоятельством, отягчающим наказание, на основании ст.63 УК РФ признать рецидив преступлений; назначить Сафонову А.А. наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; избрать меру пресечения в виде заключения под стражу в зале суда; зачесть в срок отбывания наказания срок содержания под стражей с 04.11.2020 года по 18.12.2020 года в соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы.
Указывает на то, что в соответствии с п.44 постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.12.2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" совершение умышленного преступления небольшой тяжести лицом, имеющим судимость за преступление средней тяжести, тяжкое или особо тяжкое преступление, образует рецидив преступлений. Сафонов А.А. совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.314.1 УК РФ, имея не погашенную судимость по приговору от 30.01.2019 года, что в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ образует в его действиях рецидив преступлений.
В соответствии с п.47 вышеуказанного постановления Пленума Верховного суда РФ, согласно ч.2 ст.68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ (часть 3 статьи 68 УК РФ).
Учитывая, что исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ в ходе судебного заседания установлено не было, принимая во внимание, что санкцией ч.2 ст.314.1 УК РФ предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 1 года, суду следовало назначить наказание в виде лишения свободы. В нарушение данных требований, при вынесении приговора Сафонову А.А. суд назначил наказание в виде 180 часов обязательных работ.
Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционного представления, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции отмечает следующее.Уголовное дело судом в особом порядке рассмотрено с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст. 314-316 УПК РФ, обвинение, с которым согласился Сафонов А.А., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, вина его установлена, действиям дана правильная правовая оценка, что не оспаривается.
Наказание осужденному назначено справедливое, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, личности и соответствует требованиям ст.60 УК РФ.
Суд учёл ему при этом в качестве смягчающих наказание обстоятельств - раскаяние в содеянном, наличие заболевания, верно указал также на отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.
При этом суд обоснованно исходил из того, что наличие у Сафонова А.А. неснятой и непогашенной судимости послужило основанием для установления в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ст.63 УК РФ исключает учёт рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.
В соответствии с ч.2 ст.63 УК РФ и разъяснениями п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 58 от 22 декабря 2015 года "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.
Нормы ст. 314.1 УК РФ устанавливают уголовную ответственность не любого лица, подлежащего уголовной ответственности, а лица, которое обладает специфическими признаками, является специальным субъектом. Субъектом указанного состава преступления может быть только лицо, в отношении которого в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" установлен административный надзор.
Часть 1 ст. 3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ предусматривает основания для установления административного надзора в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость.
В пп. 1-4 ч. 2 вышеназванной статьи перечислены случаи, когда административный надзор устанавливается в отношении такого лица независимо от условий указанных в ч. 3 этой же статьи, и в частности, в соответствии с п.4 административный надзор устанавливается судом при наличии непогашенной либо неснятой судимости за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).
Как следует из решения Сургутского городского суда от 23 октября 2019 года, административный надзор в отношении Сафонова А.А. был установлен в соответствии с п.4 ч.2 ст.3 вышеуказанного закона, то есть в связи с совершением им в период нахождения под административным надзором преступления, за которое он осужден по приговору от 17.09.2019 года.
Таким образом, судимость по приговору от 17.09.2019 года стала основанием для установления над Сафоновым А.А. административного надзора, что позволило суду считать осужденного надлежащим субъектом преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ, и установить в его действиях состав указанного преступления. Следовательно, признание в данной ситуации рецидива обстоятельством, отягчающим наказание, свидетельствовало бы о его двойном учёте судом и противоречило требованиям ч. 2 ст. 63 УК РФ.
При изложенном, вывод суда о виде и размере наказания, назначенного Сафонову А.А. по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ является законным, обоснованным и мотивированным.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение приговора, судом не допущено.
При таких обстоятельствах, доводы апелляционного представления прокурора являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Нефтеюганского районного суда от 18 декабря 2020 года в отношении Сафонова А.А. оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке главы 47.1 УПК РФ.
Кассационные жалобы или представления на апелляционное постановление подаются в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Челябинск) через Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка