Постановление Нижегородского областного суда от 10 июня 2020 года №22-2661/2020

 
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 10 июня 2020 года Дело N 22-2661/2020
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
<адрес> областной суд в составе председательствующего судьи ФИО10,
с участием прокурора второго апелляционного отдела прокуратуры <адрес> ФИО9,
осужденного Абросимова А.Ю.,
защитника осужденного Абросимова А.Ю. - адвоката ФИО8,
при секретаре судебного заседания ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника осужденного Абросимова А.Ю. - адвоката ФИО6, возражениям государственного обвинителя
ФИО7 на апелляционную жалобу адвоката ФИО6 на приговор Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Абросимов А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, женатый, имеющий ребенка 2005 года рождения, не трудоустроенный, зарегистрированный по адресу: г.Н.<адрес>,<адрес>, проживающий по адресу: г. Н. <адрес>, <адрес>, ранее судимый:
- ДД.ММ.ГГГГ Нижегородским районным судом г. Н.Новгорода по ч. 1 ст. 158, п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158, п. "б" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст.158, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ присоединено наказание по приговору <адрес> районного суда г.Н.<адрес>
от ДД.ММ.ГГГГ, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев; освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;
- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом г.Н.<адрес> по п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев; освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;
- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом г.Н.<адрес> по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,
осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. "б" ч.2 ст. 158, п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок два года с ограничением свободы на срок один год - за каждое преступление.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, Абросимову А.Ю. назначено наказание в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев, с ограничением свободы на срок один год шесть месяцев.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по последнему приговору, с наказанием по приговору Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок шесть лет с ограничением свободы на срок один год шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислен Абросимову А.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ.
В срок отбывания наказания осужденному Абросимову А.Ю. зачтено время его содержания под стражей - с 31 июля по ДД.ММ.ГГГГ, а также время его задержания по приговору Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - с 17 по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.
По дополнительному наказанию в виде ограничения свободы осуждённому Абросимову А.Ю. установлены следующие предписания:
не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов до 6 часов следующего дня, за исключением случаев выполнения трудовых обязанностей; не выезжать за пределы того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы; не изменять места жительства (пребывания) без согласия государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться два раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Мера пресечения в виде заключения под стражу осужденному Абросимову А.Ю. оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.
С осужденного Абросимова А.Ю. постановлено взыскать в счет возмещения материального ущерба в пользу Потерпевший N 2
21 507 рублей, в пользу ФИО2 - 19 821 рубль.
Судьба вещественных доказательств по делу определена.
УСТАНОВИЛ:
Постановленным приговором суда Абросимов А.Ю. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, <адрес>, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
Кроме того, согласно обжалуемому приговору, Абросимов А.Ю. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В суде первой инстанции вину в совершении преступления осужденный Абросимов А.Ю. признал полностью, в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением - в особом порядке.
В апелляционной жалобе защитник осужденного Абросимова А.Ю. - адвокат ФИО6 просит приговор изменить, в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания. В обоснование доводов указывает, что судом при назначении наказания не учтена в должной степени совокупность данных о личности осужденного, состояние его здоровья, наличие у него тяжелых хронических заболеваний, полное признание им вины, искреннее раскаяние в содеянном и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, намерение добровольно возместить причиненный ущерб. Просит приговор изменить, назначенное наказание соразмерно снизить.
В возражениях на апелляционную жалобу адвоката ФИО6 государственный обвинитель ФИО7 просит оставить приговор без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, в связи с отсутствием в ее доводах новых обстоятельств, не учтенных судом первой инстанции при вынесении приговора.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Абросимов А.Ю. и его защитник - адвокат ФИО8 доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объеме, просили приговор изменить, снизить назначенное осуждённому наказание.
Прокурор ФИО [...]*
________________
* Вероятно, ошибка оригинала. - Примечание изготовителя базы данных.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционных жалоб осужденного и его защитника, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Виновность Абросимова А.Ю. в совершении преступлений, за которые он осужден, полностью подтверждается материалами настоящего уголовного дела.
Судом первой инстанции при рассмотрении уголовного дела в полном объеме соблюдены требования закона - гл. 40 УПК РФ и ст.ст. 314-317 УПК РФ, в соответствии с которыми в судебном заседании Абросимов А.Ю. свою вину признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав на то, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.
Данные обстоятельства, а также вывод суда о том, что обвинение по п. "б" ч.2 ст. 158, п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ, с которым осужденный согласился, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, от исследования которых в судебном заседании Абросимов А.Ю. добровольно в установленном законом порядке отказался, позволили суду принять данное ходатайство и рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства с постановлением обвинительного приговора.
Судом в полной мере проверены обстоятельства, связанные с добровольностью волеизъявления Абросимова А.Ю. на разрешение дела в порядке гл. 40 УПК РФ, выводы суда об отсутствии каких-либо нарушений в этой части основаны на представленных материалах и мотивированы должным образом.
Обжалуемое судебное решение полностью отвечает требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ, согласно которым описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступных деяний, с обвинением в совершении которых согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Анализ доказательств и их оценка судьей в приговоре не отражаются.
Как следует из представленных материалов уголовного дела, наказание Абросимову А.Ю. вопреки доводам апелляционной жалобы, назначено судом в соответствии с требованиями закона, с учетом всех обстоятельств дела, смягчающих наказание обстоятельств, таких как: явка с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья осужденного и членов его семьи.
Вопреки доводам апелляционной жалобы адвоката, наличие у осужденного Абросимова А.Ю. тяжелых хронических заболеваний (ВИЧ, гепатит) не уменьшает степень общественной опасности содеянного, не является безусловным основанием для снижения назначенного судом наказания, соответствующего характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, отвечающего требованиям разумности и справедливости в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ, или применения к осужденному ст. 64 УК РФ, поскольку судом первой инстанции состояние здоровья осужденного и наличие у него ряда заболеваний в качестве смягчающего обстоятельства учтено, что нашло свое отражение в обжалуемом приговоре.
Судом первой инстанции также обоснованно учтены обстоятельства, отягчающие осужденному наказание, а именно рецидив преступлений, в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ.
Совокупность этих обстоятельств, наряду с данными о личности осужденного позволила суду в полной мере реализовать в отношении осужденного правовые преференции, связанные с наказанием путем применения положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.
В приговоре приведены мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению наказания, включая отсутствие, с учетом данных о личности осужденного, всех фактических обстоятельств уголовного дела, оснований для применения положений, регламентированных ч. 6 ст.15, ч. 3 ст. 68, ст. 53.1, ст.64, ст.73 УК РФ, с которыми нельзя не согласиться.
Каких-либо иных обстоятельств, помимо изложенных в приговоре, подлежащих в силу уголовного закона учету при определении наказания, но не учтенных судом, из представленных материалов не усматривается.
Суд надлежаще мотивировал вывод о возможности достижения целей уголовного наказания только при назначении осужденному реального лишения свободы, а также заключил о невозможности достижения указанных целей при его условном осуждении либо назначении Абросимову А.Ю. иного, более мягкого, вида наказания из числа предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Избранное Абросимову А.Ю. наказание является справедливым, соответствует личности осужденного, опасности содеянного, отвечает принципу соразмерности и учитывает все значимые по делу обстоятельства, влияющие на назначение правосудного наказания, в том числе, и те, на которые ссылается защитник осужденного в своей апелляционной жалобе.
Оснований полагать, что назначенное осужденному наказание является чрезмерно суровым, не имеется.
Данных, свидетельствующих о невозможности отбывания осужденным Абросимовым А.Ю. наказания в виде лишения свободы, в материалах дела не имеется и суду апелляционной инстанции не представлено.
Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционных жалоб осужденного и его защитника суд апелляционной инстанции не усматривает.
Нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Абросиомва А.Ю. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката ФИО6 - без удовлетворения.
Настоящее апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном гл. 47.1 и 48.1 УПК РФ.
Судья ФИО10


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка