Постановление Московского областного суда от 27 апреля 2021 года №22-2659/2021

 
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 27 апреля 2021 года Дело N 22-2659/2021
Московская область
Московский областной суд в составе председательствующего - судьи Пашнюк М.А., с участием прокурора Лисьевой Ю.А., адвоката Пушкиной Н.С., представляющего интересы осужденного Королева Н.В.,
при помощнике судьи Гусевой А.Д.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Королева Н.В. на приговор Подольского городского суда Московской области от 4 марта 2021 года, согласно которому
Королев Николай Васильевич, <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин Российской Федерации, ранее судимый:
11 декабря 2015 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ на 4 года лишения свободы, 31 июля 2019 года освобожден по отбытию наказания,
осужден за совершение 7 преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, за совершение каждого из которых ему назначено 8 месяцев лишения свободы, по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ на 2 года лишения свободы. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания назначено 3 года 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Проверив материалы уголовного дела, заслушав доклад судьи Пашнюк М.А., выступление адвоката Пушкиной Н.С., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, а также мнение прокурора Лисьевой Ю.А., полагавшего приговор оставить без изменения,
УСТАНОВИЛ:
согласно приговору Королев Н.В. признан виновным и осужден за совершение 7 краж и совершение кражи чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступления совершены во время и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Королев Н.В. просит снизить срок назначенного ему наказания, так как считает его чрезмерно суровым.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующим выводам.
Выводы суда о виновности осужденного Королеа в Н.В. основаны на имеющихся по делу допустимых доказательствах, собранных в ходе предварительного следствия в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
В судебном заседании проверены: показания осужденного Королева Н.В. в суде о том, что свою вину в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, он признает полностью, показания потерпевших Кечина, Новикова, Авраменко, Нежальского, Коровина, Зузаева, Пуниной, Босак, показания свидетелей П, Р, Т, протоколами выемок, личного досмотра Королева, осмотров мест происшествия, добровольной выдачи, осмотров предметов, справками о стоимости имущества, другими материалами дела.
Собранные по делу доказательства судом оценены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
На основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд пришел к обоснованным выводам о виновности Королева Н.В. в совершении краж. Действия осужденного квалифицированы правильно.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора не имеется.
При назначении наказания Королеву Н.В. суд учел характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности осужденного, конкретные обстоятельства дела.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признал и учел при назначении наказания признание им вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающим наказание обстоятельством суд признал рецидив преступлений.
При назначении Королеву Н.В. наказания суд учел наличие у него тяжелых заболеваний, характеристику по месту жительства. Свои выводы о назначении наказания в виде реального лишения свободы суд мотивировал в приговоре.
При этом суд счел возможным, с учетом данных о личности осужденного, не назначать ему дополнительное наказание.
Оснований для назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ судом обоснованно не установлено.
С учетом установленного судом в действиях осужденного Королева Н.В. рецидива преступлений, суд обоснованно назначил ему наказание с применением положений ч.2 ст. 68 УК РФ.
Местом отбывания Королевым наказания судом обоснованно, в соответствии с требованиями п. "в" ч.1 ст. 58 УК РФ определена исправительная колония строгого режима.
С учетом изложенного, суд при назначении Королеву наказания учел все влияющие на вид и размер наказания обстоятельства. Назначенное осужденному наказание соответствует требованиям уголовного закона и является справедливым. Оснований для его смягчения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Подольского городского суда Московской области от 4 марта 2021 года в отношении Королева Николая Васильевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Королева Н.В. - без удовлетворения.
Кассационные жалоба, представление могут быть поданы сторонами в Первый кассационный суд общей юрисдикции по правилам главы 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда кассационной инстанции.
Председательствующий М.А.Пашнюк


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка