Постановление Ленинградского областного суда

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 9 декабря 2022 года Дело N 22-2658/2022

Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ

Ленинградский областной суд в составе:

председательствующего судьи Ивановой Т.В.,

при секретаре Корсаковой А.В.,

с участием государственного обвинителя - прокурора отдела управления прокуратуры <адрес> Орлова И.С.,

осужденного Аслудинова В.И.,

защитника-адвоката Смирновой М.П., представившей удостоверение N, ордер N от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе и дополнениям к ней осужденного Аслудинова В.И. на приговор <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

АСЛУДИНОВ Вадим Идирисович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д. <адрес>, гражданин <данные изъяты>, судимый:

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года без штрафа и ограничения свободы; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> от по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев в колонии строгого режима. Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Ленинградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен. На основании п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ Аслудинов В.И. освобожден от отбывания наказания, назначенного по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования. Исключено указание о назначении наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, постановлено считать Аслудинова В.И. осужденным приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы.

осужден:

-по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей С.В.Д.) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года,

-по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев;

-по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание Аслудинову В.И. назначено по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Аслудинову В.И. исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено Аслудинову В.И. в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ (с момента фактического задержания) до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешен вопрос о мере пресечения и процессуальных издержках.

Заслушав доклад судьи Ивановой Т.В., выступление осужденного Аслудинова В.И. и адвоката Смирновой М.П., поддержавших апелляционную жалобу и дополнения к ней, мнение прокурора Орлова И.С., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы и дополнений к ней, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором суда Аслудинов В.И. признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же (Аслудинов В.И.) признан виновным в уклонении от административного надзора, неприбытии без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, в целях уклонения от административного надзора.

Он же (Аслудинов В.И.) признан виновным в уклонении от административного надзора, то есть самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенном в целях уклонения от административного надзора.

Преступления совершены во время, в месте и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Уголовное дело рассмотрено судом первой инстанции с применением особого порядка принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Аслудинов В.И. выражает несогласие с приговором суда, полагая назначенное наказание чрезмерно суровым, подлежащим снижению.

Указывает, что совершенные им преступления относятся к категории небольшой и средней тяжести, совершены им в связи со сложившейся сложной жизненной ситуацией, обращая внимание на свой возраст и ухудшающееся состояние здоровья.

Полагает, что назначение наказания на срок, не превышающий 2 года лишения свободы, будет способствовать более эффективному воздействию для исправления осужденного.

В дополнениях к апелляционной жалобе осужденный Аслудинов В.И. отмечает, что постановленный приговор побудил последнего сменить образ жизни.

Указывает о том, что не оспаривает выводы суда о признании осужденного виновным в совершении преступлений, выражая несогласие лишь в части назначенного судом наказания, полагая его чрезмерно суровым.

Обращает внимание на состояние здоровья государственного обвинителя Дмитриевой, которое, по мнению осужденного, повлияло на ее мнение о сроках и размере наказания для осужденного.

Просит снизить размер назначенного наказания до двух лет лишения свободы.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав выступление сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Аслудинова В.И. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ, при этом судом были проверены основания его применения, порядок заявления ходатайства подсудимым, соблюдение требований ст. 316 УПК РФ.

Осужденный Аслудинов В.И. был согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознавал характер и последствия заявленного ходатайства. Адвокат, потерпевшая и государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Аслудинов В.И. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановилобвинительный приговор.

Предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора в особом порядке судом соблюдены.

Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Действия Аслудинов В.И. правильно квалифицированы по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 389.18 УПК РФ несправедливым является приговор, которым было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

Как видно из приговора, при назначении наказания Аслудинову В.И. суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих (по преступлению, предусмотренному п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ) наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Исследованием личности Аслудинова В.И. установлено, что он на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту отбывания предыдущего наказания характеризуется отрицательно, официально трудоустроен, по месту жительства характеризуется отрицательно, регистрации не имеет.

Суд первой инстанции в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Аслудинова В.И. по преступлению, предусмотренному п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ правильно признал явку с повинной.

Оснований для признания иных обстоятельств, смягчающими наказание Аслудинова В.И., суд первой инстанции не установил, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

Сведений, подтверждающих совершение осужденным преступлений в силу трудной жизненной ситуации, а также о принесении извинений потерпевшей, материалы уголовного дела не содержат, суду первой и апелляционной инстанции таких данных не представлено.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Аслудинова В.И., по преступлению, предусмотренному п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд обоснованно признал рецидив преступлений.

Сведения о личности Аслудинова В.И. были подробно и всесторонне исследованы в ходе судебного заседания судом первой инстанции и получили свою оценку в приговоре.

Решение суда о необходимости назначения Аслудинову В.И. наказания в виде лишения свободы и отсутствии оснований для применения ст.ст. 64,73, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, в приговоре надлежащим образом мотивировано. Правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ по преступлению, предусмотренному п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, не имеется.

Наказание Асмадулову В.И. назначено в пределах, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая данные о личности осужденного, суд первой инстанции обоснованно назначил ему окончательное наказание по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, оснований для назначения наказания путем поглощения менее строгого наказания более строгим не имеется.

Суд апелляционной инстанции учитывает состояние здоровья Аслудинова В.И., однако оснований для смягчения назначенного наказания в связи с этим не усматривает.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденный будет отбывать наказание, определен верно, в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

При таких обстоятельствах, несмотря на доводы апелляционной жалобы, назначенное осужденному наказание как за совершение каждого преступления, так и по совокупности преступлений, является справедливым и соразмерным содеянному, соответствует общественной опасности совершенных преступлений, отвечает задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, не является чрезмерно суровым, а потому оснований для его смягчения суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на постановление законного и обоснованного приговора и влекущих отмену или изменение состоявшегося по делу судебного решения, судом апелляционной инстанции не выявлено.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней осужденного Аслудинова В.И. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении АСЛУДИНОВА Вадима Идирисовича оставить без изменения, апелляционную жалобу и дополнения к ней осужденного Аслудинова В.И. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления. Кассационная жалоба, представление подаются через суд первой инстанции в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ.

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции с его участием.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка