Определение Судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 апреля 2022 года Дело N 22-2658/2022

Санкт-Петербургский городской суд

Рег. N: 22-2658/2022

Дело N 1-96/2022 Судья: Шамок С.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 18 апреля 2022 года

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего - судьи Горобца С.В.,

судей Новиковой Ю.В., Весниной Н.А.,

при секретаре Нагерняк Д.,

с участием прокурора апелляционного отдела Уголовно-судебного управления прокуратуры Санкт-Петербурга Трясоумова В.А.,

осужденного Смирнова В.С., участвующего посредством видеоконференц-связи,

адвоката Кириченко М.А., действующего в защиту осужденного Смирнова В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам адвоката Кириченко М.А. и осужденного Смирнова В.С. на приговор Московского районного суда Санкт-Петербурга от 25 января 2022 года, которым

Смирнов Виталий Сергеевич, <сведения о личности.>, судимый:

- 21.07.2021 Московским районным судом Санкт-Петербурга по ч.1 ст. 108 УК РФ к 1 году ограничения свободы,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст.105 УК РФ, к лишению свободы на срок шесть лет.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и приговору Московского районного суда Санкт-Петербурга от 21.07.2021, с учетом положений ст. 71 УК РФ, окончательное наказание назначено Смирнову В.С. в виде лишения свободы на срок шесть лет три месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Смирнову В.С. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения в виде домашнего ареста Смирнову В.С. изменена на заключение под стражу, Смирнов В.С. взят под стражу в зале суда.

В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время нахождения Смирнова В.С. под стражей по настоящему уголовному делу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с момента фактического задержания с 30.06.2021 по 01.07.2021, а также время его нахождения под стражей с даты провозглашения приговора 25.01.2022 до дня вступления приговора в законную силу. В срок содержания под стражей зачтен период нахождения Смирнова В.С. под домашним арестом в период с 02.07.2021 до даты провозглашения приговора, т.е. по 24.01.2022.

В приговоре решен вопрос по вещественным доказательствам, гражданскому иску, процессуальным издержкам.

Заслушав доклад судьи Горобца С.В., объяснения осужденного Смирнова В.С., адвоката Кириченко М.А., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Трясоумова В.А., полагавшего необходимым приговор суда изменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Смирнов В.С. признан виновным в покушении на убийство.

29.06.2021 в период с 22:35 по 23:25 по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> Смирнов В.С. с целью убийства нанес не менее девяти ударов ножом и не менее четырех ударов руками потерпевший N 1 в область расположения жизненно-важных органов, причинив последнему тяжкий вред здоровью и другие телесные повреждения, но не довел преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно приведенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Кириченко М.А., не оспаривая квалификацию инкриминируемых преступлений и доказанность вины Смирнова В.С., считает приговор необоснованным в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а также несправедливым ввиду чрезмерной строгости назначенного ему наказания.

В обоснование доводов апелляционной жалобы защитник отмечает, что Смирнов В.С. в содеянном раскаялся, в период производства по делу к уголовной и административной ответственности не привлекался, избранную меру пресечения не нарушал, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

По мнению защитника, конфликт между осужденным и потерпевшим спровоцирован последним. Такое поведение потерпевшего должно расцениваться как обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное п. "з" ч. 1 ст. 61 УК РФ, что осталось без должного внимания суда.

Автор жалобы указывает на состояние здоровья Смирнова В.С., который является инвалидом второй группы, страдает хроническими заболеваниями.

Указанные обстоятельства позволяли суду, полагает адвокат, назначить Смирнову В.С. наказание с применением положений ст. 64 УК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Смирнов В.С., ссылаясь на инвалидность и наличие тяжких заболеваний, считает приговор чрезмерно строгим и просит его отменить.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, Судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности осужденного в совершении преступления основаны на доказательствах, подробно изложенных в приговоре, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших надлежащую оценку суда в соответствии с требованиями 88, 87 УПК РФ.

Кроме частичного признания вины осужденным, данные выводы подтверждаются показаниями потерпевшего потерпевший N 1 пояснившего в судебном заседании, что 29.06.2021 в период с 22:35 по 23:25 во дворе жилого дома по указанному выше адресу между ним и Смирновым В.С. произошел конфликт, в ходе которого осужденный нанес ему несколько ножевых ранений, в т.ч. в область груди и живота, в результате чего он был госпитализирован.

Свидетели Свидетель N 1, Свидетель N 2, Свидетель N 3, каждый в отдельности, подтвердили, что были очевидцами конфликта, возникшего между Смирновым В.С. и потерпевший N 1 Кроме того, Свидетель N 1 предоставил органами предварительного расследования запись с принадлежащего ему видеорегистратора, на которой отражены насильственные действия Смирнова В.С. в отношении потерпевшего.

Кроме того, показания, изобличающие Смирнова В.С. в совершении данного преступления, дали свидетели Свидетель N 4, Свидетель N 5, что подтверждается протоколами следственных действий, заключениями экспертов и другими приведенными в судебном решении доказательствами, которые в апелляционных жалобах не оспариваются.

Анализ и основанная на законе оценка исследованных в судебном заседании доказательств, в их совокупности, позволили суду установить фактические обстоятельства, совершенного Смирновым В.С. преступления, прийти к выводу о его виновности и правильно квалифицировать его действия по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ.

В соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены все обстоятельства, подлежащие доказыванию, квалификация содеянного является правильной.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность приговора, в период предварительного и судебного следствия не допущено.

Оснований для самооговора, а также оговора Смирнова В.С. со стороны потерпевшего и свидетелей не установлено.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств свидетельствует о покушении Смирнова В.С. на убийство, что подтверждается избранным последним орудием преступления (ножом), количеством, характером и локализацией причиненных потерпевшему повреждений, а также объективными действиями осужденного после совершения преступления, оставившего потерпевшего на месте происшествия без какой-либо помощи.

Вопреки доводам апелляционной жалобы защитника, оснований для применения положений п. "з" ч. 1 ст. 61 УК РФ не имелось. Конфликт, возникший между Смирновым В.С. и потерпевший N 1 на почве личных неприязненных отношений, не был сопряжен с аморальным или противоправным поведением потерпевшего, что подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

При назначении наказания Смирнову В.С. требования закона соблюдены, наказание назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, соразмерно содеянному и с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Наказание является справедливым, чрезмерно мягким или суровым не является, соответствует тяжести содеянного, при этом судом в полном объеме учтены все обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Суд принял во внимание, согласно положениям ст. 61 УК РФ, установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства, в т.ч., признание вины, принесение извинений потерпевшему, наличие инвалидности и хронических заболеваний.

При назначении наказания суд учел и активное способствование Смирнова В.С. раскрытию преступления, заключающееся в подробных признательных показаниях в ходе предварительного расследования, добровольной выдаче сотрудникам правоохранительных органов орудия преступления - ножа, что прямо следует из материалов уголовного дела, и положено в основу приговора.

Суд с достаточной полнотой исследовал данные о личности виновного, иные обстоятельства, и обоснованно не усмотрел исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить подсудимому более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией статьи, с применением ст. 64 УК РФ, а также позволяющих применить положения ч.6 ст. 15, ст. 73 УК РФ.

Данных о том, что по состоянию здоровья осужденный не может отбывать наказание в местах лишения свободы, полученных в установленном законом порядке, суду не представлено.

Отбывание наказание правильно определено судом в соответствии с п. "в" ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Правильно применены судом и положения ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку указанное преступление совершено Смирновым В.С. до постановления приговора Московским районным судом Санкт-Петербурга от 21.07.2021.

Как следует из материалов дела, наказание по указанному приговору Смирнов В.С. начал отбывать 22.10.2021. Под домашним арестом по настоящему уголовному делу содержался с 02.07.2021 по 24.01.2022.

Суд, назначая наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, обоснованно зачел в срок лишения свободы время содержания Смирнова В.С. под стражей с момента фактического задержания и нахождения под домашним арестом, в который входит и отбытое по приговору Московского районного суда Санкт-Петербурга от 21.07.2021 наказание.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и ч. 2 ст. 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Московского районного суда Санкт-Петербурга от 25 января 2022 года в отношении Смирнова Виталия Сергеевича оставить без изменения, апелляционные жалобы адвоката и осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

В случае подачи кассационной жалобы или принесения кассационного представления, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка