Постановление Хабаровского краевого суда от 24 августа 2021 года №22-2658/2021

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 24 августа 2021 года Дело N 22-2658/2021
Хабаровский краевой суд в составе:
Председательствующего судьи Вергасова М.А.,
при секретаре Соколенко К.В.,
с участием:
прокурора Журба И.Г.,
защитника - адвоката Медведева С.Л.,
осужденного Трофимова Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с апелляционным представлением и.о. первого заместителя прокурора Индустриального района г. Хабаровска Колесниковой А.В. на приговор Индустриального районного суда г. Хабаровска от 11 июня 2021 года, которым
Трофимов ФИО11, <данные изъяты>, ранее судимый:
- 21 апреля 2016 года Центральным районным судом г. Хабаровска по ч.2 ст.159 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года. Постановлением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 01 июня 2017 года условное осуждение отменено, осужденный направлен для отбывания наказания в колонию-поселение сроком на 1 год 6 месяцев. Постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 12 ноября 2019 года не отбытый срок наказания заменен на 7 месяцев 7 дней ограничения свободы. 03 декабря 2019 года освобожден из мест лишения свободы;
- 26 мая 2021 года Индустриальным районным судом г. Хабаровска по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года;
осужден по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения с не отбытым наказанием по приговору Индустриального районного суда г. Хабаровска от 26 мая 2021 года, окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.
Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.
Мера пресечения в виде заключения под стражей оставлена без изменения до вступления приговора суда в законную силу.
Зачтено в срок отбытия наказания время содержания Трофимова Е.Г. под домашним арестом с 24 января 2021 года по 24 марта 2021 года включительно из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы; время содержания под стражей с 21 января 2021 года по 23 января 2021 года включительно, и с 25 марта 2021 года до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
На основании ч.4 ст.47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространен на все время отбывания Трофимовым Е.Г. наказания в виде лишения свободы. Срок дополнительного наказания постановлено исчислять с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад председательствующего, прокурора Журба И.Г., поддержавшей доводы апелляционного преступления, осужденного Трофимова Е.Г. и адвоката Медведева С.Л., полагавших необходимым приговор суда изменить в сторону улучшения положения осужденного,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Индустриального районного суда г. Хабаровска от 11 июня 2021 года Трофимов Е.Г. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества - сотового телефона "Самсунг Гэлакси А10", стоимостью 8 990 рублей, принадлежащего ФИО1, с причинением последней значительного материального ущерба на указанную сумму.
Преступление совершено в период с 10 часов 55 минут до 13 часов 13 минут 30 декабря 2020 года в г. Хабаровске при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
Приговор постановлен в порядке главы 40 УПК РФ.
В апелляционном представлении и.о. первого заместителя прокурора Индустриального района г. Хабаровска Колесникова А.В. считает приговор суда незаконным и несправедливым вследствие неправильного применения уголовного закона и чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывает, что в резолютивной части приговора указано о назначении Трофимову Е.Г. окончательного наказания по совокупности приговоров, однако, окончательное наказание по ч.5 ст.69 УК РФ следует назначить по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Индустриального районного суда г. Хабаровска от 26 мая 2021 года. Кроме того, в срок отбытия наказания по настоящему приговору подлежит зачету наказание, отбытое по приговору Индустриального районного суда г. Хабаровска от 26 мая 2021 года. Просит приговор суда изменить, считать Трофимова Е.Г. осужденным на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности наказаний, путем частичного сложения наказаний назначенных настоящим приговором и приговором Индустриального районного суда г. Хабаровска от 26 мая 2021 года, к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года. В срок отбывания наказания по настоящему приговору зачесть наказание, отбытое по приговору Индустриального районного суда г. Хабаровска от 26 мая 2021 года. В остальной части приговор суда оставить без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Все условия при рассмотрении уголовного дела в порядке гл.40 УПК РФ соблюдены.
В ходе ознакомления с материалами дела Трофимов Е.Г. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое было поддержано защитником.
В судебном заседании свое ходатайство в присутствии защитника поддержал, вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
Действия Трофимова Е.Г. правильно квалифицированы судом по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Наказание назначено в соответствии с требованиями ст.6, 43, 60, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.
Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств Трофимову Е.Г. суд признал: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, полное возмещение ущерба потерпевшей, молодой возраст, положительные характеристики, наличие на иждивении двоих детей, состояние здоровья осужденного.
В качестве отягчающего наказание обстоятельства обоснованно признан рецидив преступлений, в связи с чем, положения ч.6 ст.15, ч.1 ст.62 УК РФ в отношении Трофимова Е.Г. не применимы.
Учитывая данные о личности осужденного, совершение им преступления спустя непродолжительное время после отбытия наказания, при наличии неснятой и непогашенной в установленном законом порядке судимости за совершение имущественного преступления, суд апелляционной инстанции, также как и районный суд, не усматривает оснований для применения в отношении Трофимова Е.Г. положений ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ.
Необходимость назначения наказания в виде лишения свободы и отсутствие оснований для применения ст.73 УК РФ, суд надлежащим образом мотивировал. Оснований не согласиться с выводами районного суда, у суда апелляционной инстанции не имеется.
Местом отбывания наказания Трофимову Е.Г. в соответствии с п."в" ч.1 ст.58 УК РФ правильно определена исправительная колония общего режима.
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции находит приговор суда подлежащим изменению частично по доводам апелляционного представления.
Назначая окончательное наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, суд первой инстанции указал о назначении наказания по совокупности приговоров. Однако, частично сложил с наказанием, назначенным по настоящему приговору, не отбытую часть наказания по приговору Индустриального районного суда г. Хабаровска от 26 мая 2021 года, поскольку преступление, за которое осужден Трофимов Е.Г. настоящим приговором, совершено им до вынесения первого приговора.
С учетом изложенного, окончательное наказание Трофимову Е.Г. следовало назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, а не приговоров.
Данное нарушение не является существенным и может быть устранено судом апелляционной инстанции, поскольку не влияет на законность и обоснованность постановленного приговора, а также на вид и размер назначенного Трофимову Е.Г. наказания.
Доводы апелляционного представления о необходимости зачета в срок отбытия наказания по настоящему приговору наказания, отбытого по приговору Индустриального районного суда г. Хабаровска от 26 мая 2021 года, суд апелляционной инстанции не принимает, поскольку с момента вступления указанного приговора в законную силу по настоящее время Трофимов Е.Г. содержится под стражей по настоящему уголовному делу.
Судом в соответствии со ст.72 УК РФ произведен зачет в срок отбытия наказания времени содержания осужденного под стражей с 21 января 2021 года по 23 января 2021 года, и с 25 марта 2021 года до вступления настоящего приговора в законную силу, и включает в себя период отбытия Трофимовым Е.Г. наказания по первому приговору.
Повторному зачету в срок отбытия наказания указанный период не подлежит.
Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или иное изменение приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.389.15, 389.20, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Индустриального районного суда г. Хабаровска от 11 июня 2021 года в отношении Трофимова Е.Г. изменить.
Исключить из резолютивной части приговора указание о назначении Трофимову Е.Г. окончательного наказания по совокупности приговоров.
Считать Трофимова Е.Г. осужденным на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложений наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором Индустриального районного суда г. Хабаровска от 26 мая 2021 года, к окончательному наказанию в виде 2 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.
В остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционное представление и.о. первого заместителя прокурора Индустриального района г.Хабаровска Колесниковой А.В. считать удовлетворенным частично.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течении шести месяцев со дня провозглашения через суд первой инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий М.А. Вергасов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка