Определение Судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 26 октября 2020 года №22-2658/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ТУЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 октября 2020 года Дело N 22-2658/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего судьи Шевелевой Л.В.,
судей: Жеребцова Н.В., Гапонова М.А.,
при ведении протокола помощником судьи Бредихиным А.И.,
с участием прокурора Шмелева А.П.,
осужденной Осиповой С.А.,
защитника адвоката Джалалова А.А.,
потерпевшего ФИО1,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденной Осиповой С.А. и адвоката Джалалова А.А. в защиту осужденной Осиповой С.А., апелляционное представление и.о. прокурора Центрального района г. Тулы Кондратьева В.А. на приговор Центрального районного суда г. Тулы от 14 сентября 2020 года, по которому
Осипова С.А., <данные изъяты>, судимая
26 ноября 2018 года Центральным районным судом г. Тулы по ч.4 ст.159 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Апелляционным определением Тульского областного суда от 28.03.2019 Осиповой С.А. в срок отбывания наказания лишения свободы зачтено:
- в соответствии с ч. 3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с 26.11.2018 по 28.03.2019 до вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания по стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;
- время содержания под домашним арестом в период с 07.07.2017 по 27.02.2018 из расчета 1 день содержания под домашним арестом за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;
- 2 дня содержания в ИВС - 05.07.2017 и 06.07.2017 из расчета 1 день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
22.05.2020 постановлением Советского районного суда г. Тулы удовлетворено представление старшего инспектора филиала по Советскому району г. Тулы ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области о зачете срока содержания под стражей в срок отбывания наказания в виде исправительных работ.
Зачтено в срок отбывания наказания в виде исправительных работ назначенное постановлением Центрального районного суда г. Тулы от 26.03.2020 наказание, отбытое Осиповой С.А. в период с 26.03.2020 по 07.04.2020 по приговору Центрального районного суда г. Тулы от 26.11.2018 в виде 13 дней лишения свободы;
26.03.2020 постановлением Центрального районного суда г. Тулы заменено наказание в виде лишения свободы исправительными работами на неотбытый срок - 1 год 4 месяца 5 дней,
осуждена по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы;
на основании ч.5 ст.69, ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по приговору Центрального районного суда г. Тулы от 14.09.2020 и назначенного наказания по приговору того же суда от 26.11.2018, с учетом постановления Центрального районного суда г. Тулы от 26 марта 2020 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения Осиповой С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взята под стражу в зале суда.
Срок наказания постановлено исчислять с 14 сентября 2020 года.
Засчитано в срок лишения свободы, отбытое наказание по приговору Центрального районного суда г. Тулы от 26.11.2018, с учетом постановления того же суда от 26 марта 2020 года.
В соответствии с п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ засчитано время содержания Осиповой С.А. под стражей в период с 14 сентября 2020 года до вступления приговора в законную силу включительно в срок лишения свободы из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Решена судьба вещественных доказательств по делу.
Заслушав доклад судьи Жеребцова Н.В., выступления осужденной Осиповой С.А. с использования систем видеоконференц-связи, адвоката Джалалова А.А., поддержавших доводы апелляционных жалоб, потерпевшего ФИО1, оставившего вопрос на усмотрение суда, мнение прокурора Шмелева А.П., полагавшего приговор подлежащим изменению по доводам апелляционного представления, судебная коллегия
установила:
по приговору суда, постановленному без проведения судебного разбирательства в соответствии с положениями главы 40.1 УПК РФ, Осипова С.А. признана виновной и осуждена за совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества - денежных средств, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, в период с 08.08.2017 по 30.10.2018 в рамках исполнения договора подряда <данные изъяты> от 09.09.2013 в отношении потерпевшего НМУП "<данные изъяты>" с причинением материального ущерба на общую сумму 10 379 682 рубля.
Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе адвокат Джалалов А.А. выражает несогласие с приговором ввиду чрезмерно сурового наказания.
Обращает внимание, что на предварительном следствии Осипова С.А. вину признала, раскаялась в содеянном, заключила досудебное соглашение о сотрудничестве, условия которого ею соблюдены.
Полагает, что судом не в полной мере учтены обстоятельства, смягчающие наказание Осиповой С.А., при принятии решения о невозможности применения положений ст.64, 73, а также ч.6 ст.15 УК РФ, а именно признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, возмещение ущерба, состояние ее здоровья; отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности. Считает, что суд не мотивировал в приговоре невозможность применения указанных положений закона.
Кроме того, судом нарушены положения ч.5 ст.69 УК РФ, поскольку суд не учел наказание, которое было отбыто Осиповой С.А. по приговору Центрального районного суда г. Тулы от 26.11.2018 в виде лишения свободы и исправительных работ.
Просит приговор отменить, направить уголовное дело в отношении Осиповой С.А. на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе; изменить осужденной меру пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении.
В апелляционной жалобе осужденная Осипова С.А. выражает несогласие с приговором в части изменения ей меры пресечения, назначенного наказания, нарушения норм материального права и неправильной квалификации ее действий.
Указывает, что мера пресечения в ходе предварительного следствия ей не избиралась.
Полагает, что до вступления приговора в законную силу она отбыла наказание по приговору Центрального районного суда г. Тулы от 26.11.2018.
Обращает внимание, что с 16.04.2019 она зачислена в отряд осужденных для хозяйственного обслуживания <данные изъяты> УФСИН России по Тульской области, 26.03.2020 ей заменена неотбытая часть наказания исправительными работами на срок 1 год 4 месяца 5 дней; до вынесения приговора от 14.09.2020 она добросовестно выполняла решение суда от 23.03.2020 и работала в ООО "<данные изъяты>" в должности <данные изъяты>.
Сообщает, что срок наказания в виде исправительных работ на 09.09.2020, составляющий 5 месяцев 9 дней она отбыла.
Нарушений порядка отбывания наказания не допускала.
Указывает, что у нее имеется заболевание, препятствующее отбыванию наказания в виде лишения свободы, что подтверждается выписным эпикризом из истории болезни <данные изъяты> ГУЗ "<данные изъяты>" от 20.12.2013. и заключением врача кардиолога МЦ "<данные изъяты>" от 29.01.2018, иными документами, представленными в суд.
Излагая смягчающие наказание обстоятельства, выражает несогласие с выводом суда об отказе в применении к ней положений ст.64, 73 УК РФ и назначении наказания ниже низшего предела, находя его немотивированным, необоснованным. Также не согласна с отказом снизить ей категорию совершенного преступления на менее тяжкую.
Отмечает, что она занималась и занимается благотворительной деятельностью как до, так и после совершения преступления.
Считает, что особо крупным размером считается стоимость имущества, превышающая 12 миллионов рублей.
Полагает, что ее действия, с учетом разъяснений Пленума ВС РФ от 15.11.2016 N 48 и того, что она является <данные изъяты> и совершила преступление в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, подлежат квалификации по ч.6 ст.159 УК РФ.
Считает, что с учетом положений ст.72 УК РФ и постановления Центрального районного суда г. Тулы от 26.03.2020 с учетом отбытого наказания по приговору того же суда от 26.11.2018 в виде лишения свободы, назначение ей вновь наказания в виде лишения свободы неправомерно и противоречит нормам уголовного и материального права.
Просит приговор отменить и вынести новое судебное решение или приговор изменить, назначить ей наказание, не связанное с лишением свободы, освободить ее из-под стражи, засчитав в срок отбытого наказания содержание ее под стражей до вступления приговора в законную силу с применением положений ст.72 УК РФ.
В дополнении к апелляционной жалобе от 11.10.2020, выражает также несогласие с постановлением Советского районного суда г. Тулы от 22 мая 2020 года, которым ей засчитано в срок отбывания наказания в виде исправительных работ, назначенное постановлением Центрального районного суда г. Тулы от 26.03.2020 года, наказание, отбытое ею (Осиповой С.А.) в период с 26.03.2020 по 07.04.2020 по приговору Центрального районного суда г. Тулы от 26.11.2018 в виде 13 дней лишения свободы.
Просит:
- изменить постановление Советского районного суда г. Тулы от 22 мая 2020 года, приведя его в соответствие с аудиопротоколом и нормами ст.72 УК РФ;
- засчитать 39 дней исправительных работ в срок отбытого наказания по приговору от 26.11.2018;
- засчитать отбытый срок наказания в виде 6 месяцев 9 дней исправительных работ, совместно с отбытым ранее сроком лишения свободы по приговору Центрального районного суда г. Тулы от 26.11.2018, при назначении ей окончательного наказания по настоящему приговору от 14.09.2020 по совокупности преступлений в соответствии с ч.5 ст.69 и ст. 71 УК РФ, назначив окончательное наказание в виде исправительных работ с учетом постановления Центрального районного суда г. Тулы от 26.03.2020.
В апелляционном представлении и.о. прокурора Центрального района г. Тулы Кондратьев В.А. указывает на неправильное применение уголовного закона и несправедливость назначенного наказания. Полагает, что назначенное осужденной наказание не соответствует положениям ст.6, 43, 60 УК РФ.
Считает, что поскольку преступление, совершенное осужденной, является тяжким, то назначенное Осиповой С.А. наказание в виде 2 лет лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде штрафа (ст.46 УК РФ), является чрезмерно мягким.
Кроме того, судом нарушены требования ч.5 ст.69 УК РФ при назначении ей наказания по совокупности преступлений. С учетом положений ч.5 ст.69 УК РФ окончательное наказание не может быть меньше наказания, назначенного по первому приговору, то есть приговору Центрального районного суда г. Тулы от 26.11.2018, по которому ей назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы, то есть нарушены правила сложения наказаний.
Просит приговор изменить, усилить Осиповой С.А. наказание до 3 лет лишения свободы, назначить дополнительное наказание в виде штрафа в размере 500 000 рублей; на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным ей по приговору Центрального районного суда г. Тулы от 26.11.2018, назначить Осиповой С.А. окончательное наказание в виде 4 лет лишения свободы со штрафом в размере 500 000 рублей.
Засчитать в срок наказания, наказание, отбытое Осиповой С.А. по приговору от 26.11.2018 в виде лишения свободы и исправительных работ.
В возражениях на апелляционное представление осужденная Осипова С.А. выражает несогласие с ним, полагая, что оно подлежит отзыву.
Ссылаясь на положения главы 40.1 УПК РФ, считает, что сторона обвинения, требуя усилить ей наказание, и указывая при этом на тяжесть совершенного ею преступления, грубо нарушает положения уголовно-процессуального закона.
Полагая, что по смыслу ст.317.7-317.8 УПК РФ обжалование приговора в сторону ухудшения ее положения, не допускается по правилам ст.389.1-389.20 УПК РФ, просит в удовлетворении апелляционного представления отказать, освободив ее из-под стражи в связи с истечением срока наказания, назначенного по совокупности преступлений, с учетом постановления Центрального районного суда г. Тулы от 26.03.2020.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующему.
Выводы суда о виновности Осиповой С.А. в совершении преступления основаны на собранных по делу доказательствах, которые не оспариваются осужденной, полностью признавшей свою вину. Установив, что предъявленное обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд правильно квалифицировал действия виновной по ч.4 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.
Судом первой инстанции установлено, что Осиповой С.А. соблюдены все условия и ею выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с нею досудебным соглашением о сотрудничестве.
Обвинительный приговор в отношении Осиповой С.А. постановлен в соответствии с порядком, установленным главой 40.1 УПК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, предварительным следствием и судом, рассмотревшим дело, не допущено.
Доводы осужденной о незаконном содержании под стражей по настоящему делу в связи с отбытием наказания по предыдущему приговору от 26.11.2018 в виде исправительных работ, необоснованны, поскольку на обжалуемый приговор от 14.09.2020, по которому ей назначено наказание в виде лишения свободы, в соответствии с нормами УПК РФ было принесено апелляционное представление об усилении наказания.
Доводы осужденной о том, что суд в недостаточной мере учел состояние ее здоровья, поскольку назначил ей наказание в виде лишения свободы, несмотря на то, что у нее имеется заболевание, препятствующее отбыванию наказания в виде лишения свободы, удовлетворению не подлежат.
Согласно п.6 ст.397 УПК РФ с ходатайством об освобождении от наказания в связи с болезнью в соответствии со ст. 81 УК РФ, при наличии к тому оснований, осужденная вправе обратиться в районный (городской) суд по месту отбывания наказания.
Вопреки доводам осужденной то обстоятельство, что она занималась благотворительной деятельностью учтено судом при вынесении приговора.
Доводы жалобы осужденной Осиповой С.А., по которым она выражает несогласие с размером причиненного потерпевшему ущерба и с квалификацией содеянного в силу ст.317 УПК РФ не подлежат рассмотрению, поскольку приговор, постановленный в порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ судебного разбирательства, не может быть пересмотрен по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Апелляционная жалоба осужденной в части оспаривания постановления Советского районного суда г. Тулы от 22.05.2020 года по настоящему делу рассмотрению не подлежит по правилам главы 45.1 УПК РФ.
Доводы жалоб о чрезмерной суровости наказания, назначенного осужденной Осиповой С.А., удовлетворению не подлежат.
То, что Осипова С.А. вину признала, раскаялась в содеянном, заключила досудебное соглашение о сотрудничестве, условия которого ею соблюдены, а также смягчающие и иные обстоятельства, на которые обращается внимание в жалобах, были в полной мере учтены судом.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учел признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, возмещение ущерба, состояние ее здоровья.
Полное признание Осиповой С.А. вины, согласие с предъявленным обвинением, заключение досудебного соглашения о сотрудничестве, раскаяние в содеянном, дало суду основания рассмотреть дело в особом порядке и назначить наказание в соответствии с требованиями ч.1,2 ст.62 УК РФ.
Вопреки доводам апелляционных жалоб, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения наказания с применением правил ч.6 ст.15 УК РФ, ст.64, 73 УК РФ судебная коллегия не находит. Не нашел таких оснований и суд первой инстанции. Данное решение надлежаще мотивировано судом в приговоре.
При таких данных оснований для отмены приговора, вынесения нового судебного решения, направления уголовного дела прокурору, либо на новое судебное рассмотрение, изменения меры пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении, о чем поставлен вопрос в апелляционных жалобах, судебная коллегия не усматривает.
Вместе с тем, заслуживают внимания доводы апелляционного представления о несоразмерной мягкости назначенного осужденной Осиповой С.А. наказания и неправильного применения уголовного закона при назначении ей наказания по совокупности преступлений.
Согласно ст.6 и ч.2 ст.43 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, при этом оно должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Согласно ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе наличие или отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Согласно ч.5 ст.69 УК РФ, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора по первому делу, то наказание назначается по правилам ч.1-4 ст.69 УК РФ, при этом в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.
Назначая Осиповой С.А. наказание суд указал в приговоре, что учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, степень ее фактического участия в совершении преступлений, значение данного участия для достижения целей указанного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, данные о личности осужденной, которая удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, работала, является пенсионером в связи с наличием ребенка <данные изъяты>, принимала участие в благотворительной деятельности.
Суд учел указанные выше смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.
Однако, по мнению судебной коллегии назначенное Осиповой С.А. наказание является несправедливым в силу чрезмерной мягкости, поскольку суд не в полной мере учел степень общественной опасности совершенного преступления, данные о ее личности, конкретные обстоятельства преступления.
Совокупность указанных обстоятельств является основанием в соответствии с ч.2 ст.389.18 и п.4 ст.389.15 УПК РФ для изменения приговора и усиления наказания, которое будет отвечать закрепленному в ст.6 УК РФ принципу справедливости, соответствовать тяжести содеянного и личности виновного, соответствовать целям предупреждения совершения ею новых преступлений.
При таких данных для достижения цели наказания в целях восстановления социальной справедливости, суд апелляционной инстанции, в соответствии с п.2 ч.1 ст.389.26 УПК РФ, считает необходимым усилить Осиповой С.А. наказание по ч. 4 ст. 159 УК РФ.
Назначая Осиповой С.А. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, суд нарушил правила сложения наказаний, предусмотренные ч.5 ст.69 УК РФ, назначив окончательное наказание в меньшем размере, чем назначено по приговору от 26.11.2018.
В соответствии с положениями Постановления Пленума ВС РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", решая вопрос о назначении наказания в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ лицу, совершившему другое преступление до вынесения приговора по первому делу, судебная коллегия применяет общие правила назначения наказания по совокупности преступлений, назначая окончательное наказание в виде лишения свободы, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Центрального районного суда г. Тулы от 26.11.2018, которое должно быть строже наиболее строгого из наказаний, назначенных за входящие в совокупность преступления.
При таких обстоятельствах приговор в отношении осужденной Осиповой С.А. подлежит изменению и в части назначения ей окончательного наказания.
Дополнительное наказание в виде штрафа в размере 500000 рублей судебная коллегия находит возможным не назначать.
Поскольку мера пресечения в ходе предварительного следствия Осиповой С.А. не избиралась, указание об этом необходимо исключить из приговора, а мерой пресечения с даты вынесения приговора - 14.09.2020, которым она заключена под стражу, и до вступления приговора в законную силу, считать заключение под стражу.
В связи с вносимыми изменениями в приговор, необходимо с учетом апелляционного определения Тульского областного суда от 28.03.2019 и постановления Советского районного суда г. Тулы от 22.05.2020, вступивших в законную силу, в соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытого наказания Осиповой С.А. в виде лишения свободы зачесть отбытый ею срок по приговору от 26.11.2018 следующие периоды:
- время содержания под домашним арестом в период с 07.07.2017 по 27.02.2018 из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;
- время нахождения под стражей 05.07.2017, 06.07.2017; с 26.11.2018 по 27.03.2019 - из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;
- время отбывания наказания по приговору от 26.11.2018 в исправительной колонии общего режима с 28.03.2019 по 07.04.2020;
- с учетом ст. 71 УК РФ отбытый ею срок в виде исправительных работ в период с 08.04.2020 по 13.09.2020.
Так как время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима, в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ срок наказания в отношении Осиповой С.А. необходимо исчислять с 26.10.2020.
Время ее содержания под стражей по настоящему делу до вступления приговора в законную силу с 14.09.2020 по 25.10.2020 включительно зачесть в срок назначенного наказания в виде лишения свободы из расчета: один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.
В остальной части оснований для изменения приговора не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Центрального районного суда г. Тулы от 14 сентября 2020 года в отношении осужденной Осиповой С.А. изменить.
Усилить назначенное осужденной Осиповой С.А. наказание по ч. 4 ст. 159 УК РФ до 2 лет 6 месяцев лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного ей по приговору Центрального районного суда г. Тулы от 26.11.2018, окончательно назначить Осиповой С.А. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 7 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Исключить из приговора указание об изменении Осиповой С.А. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении; мерой пресечения с 14.09.2020 до вступления приговора в законную силу в отношении нее считать - заключение под стражу.
В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытого наказания Осиповой С.А. в виде лишения свободы зачесть отбытый ею срок по приговору от 26.11.2018 следующие периоды:
- время содержания под домашним арестом в период с 07.07.2017 по 27.02.2018 из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;
- время нахождения под стражей 05.07.2017, 06.07.2017; с 26.11.2018 по 27.03.2019 - из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;
- время отбывания наказания по приговору от 26.11.2018 в исправительной колонии общего режима с 28.03.2019 по 07.04.2020;
- с учетом ст. 71 УК РФ отбытый ею срок в виде исправительных работ в период с 08.04.2020 по 13.09.2020.
В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ срок наказания в отношении Осиповой С.А. исчислять с 26.10.2020.
Время ее содержания под стражей по настоящему делу до вступления приговора в законную силу с 14.09.2020 по 25.10.2020 включительно, зачесть в срок назначенного наказания в виде лишения свободы из расчета: один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.
В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы -без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка