Постановление Тверского областного суда от 18 декабря 2014 года №22-2658/2014

 
ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 18 декабря 2014 года Дело N 22-2658/2014
 
г. Тверь 18 декабря 2014 года
Тверской областной суд в составе председательствующего Кошелевой Е.А. при секретаре Попович Н.В.
с участием прокурора Аксеновой Т.Н.
адвоката Скопинцевой Г.Д.
осужденного Яковенко А.С.
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Яковенко А.С. на приговор Бежецкого городского суда Тверской области от 30 сентября 2014 года, которым
Яковенко Александр Сергеевич, ... года рождения, уроженец ... , ранее судимый:
1) 25.10.2010 года п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (два преступления), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
2) 28.02.2011 года по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно, с испытательным сроком на 1 год; данное наказание и наказание по приговору от 25.10.2010 года постановлено исполнять самостоятельно;
3) 17.11.2011 года по ч. 1 ст. 166 УК РФ (два преступления), по ч. 1 ст. 116 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, с учетом ст. 71 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы, на основании ст. 71 УК РФ окончательно определено наказание в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден по отбытии наказания 16.04.2014 года, судимости не сняты и не погашены;
осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен с 30 сентября 2014 года, зачтено в срок отбытия наказания время нахождения Яковенко А.С. под стражей с 23 августа 2014 года по 30 сентября 2014 года.
Определена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Кошелевой Е.А.; осужденного Яковенко А.С., адвоката Скопинцеву Г.Д., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Аксенову Т.Н., полагавшую приговор оставить без изменения, суд
установил:
Яковенко А.С. признан виновным в покушении на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
Преступление совершено в ... при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Яковенко А.С. выражает несогласие с приговором суда, считает его несправедливым и чрезмерно суровым в части назначенного наказания, полагает возможным назначение наказания с применением ст. 73 УК РФ.
В обоснование своих доводов указывает, что при вынесении приговора судом были нарушены положения ч. 2 ст. 389.19 УПК РФ, ч. 4 ст. 389.15 УПК РФ, вследствие чего ему было назначено несправедливое и чрезмерно суровое наказание. Назначенное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, по мнению осужденного, является необоснованным и несправедливым, поскольку с самого начала предварительного следствия он признал вину в полном объеме, раскаялся в содеянном, оказывал содействие правоохранительным органам по установлению истины, сотрудничал со следствием при раскрытии преступления, добровольно написал явку с повинной до возбуждения уголовного дела, пообещал возместить причиненный материальный ущерб потерпевшему в полном объеме, о чем указал и подтвердил на судебном заседании, что подтверждается материалами уголовного дела.
Яковенко А.С. считает, что назначенное ему наказание не будет способствовать достижению целей о восстановлении социальной справедливости и исправления, а наоборот, находясь на свободе, он не сможет трудиться и обеспечивать материально свою семью, его отсутствие негативно скажется на условиях жизни его матери, гражданской жены и поставит их в трудное материальное, физическое и психологическое положение.
Осужденный Яковенко А.С. просит приговор суда в части назначенного наказания изменить, снизить срок наказания, либо применить ст. 73 УК РФ, судебное заседание провести с его участием.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Яковенко А.С. государственный обвинитель Е.А. Сабель указывает, что указанное в жалобе не основано на законе.
Доводы мотивирует тем, что осужденный, видимо ошибочно ссылается на статьи УПК РФ, а также утверждает, что лишение свободы назначается в исключительных случаях.
При назначении наказания судом учтено, что Яковенко А.С. вину признал и раскаялся в содеянном. При этом суд обоснованно не признал обстоятельством, смягчающим наказание, явку с повинной, так как действия Яковенко были пресечены сотрудником полиции, которым поступило сообщение о совершении им преступления.
При назначении наказания судом объективно оценены данные о личности осужденного, который 16.04.2014 года освобожден из мест лишения свободы, где отбывал наказание, в том числе за аналогичные преступления, совершенные в период условного осуждения. Преступление Яковенко совершено через 4 месяца после освобождения и в состоянии алкогольного опьянения, что также отягчает наказание.
Указанное свидетельствует о том, что осужденный, будучи ранее неоднократно привлеченным к уголовной ответственности, никаких выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.
Вид наказания назначен Яковенко с учетом требований закона, размер -в пределах санкции с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Государственный обвинитель обращает внимание на то, что в приговоре суда в данных о личности осужденного ошибочно указаны даты вынесения в отношении него приговоров: 28.02.2014 года вместо 28.02.2011, 17.11.2014 года вместо 17.11.2011 года.
Государственный обвинитель просит приговор суда в отношении Яковенко А.С. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает их не подлежащими удовлетворению.
Настоящее уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства.
Выводы суда виновности Яковенко А.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ, соответствуют предъявленному обвинению, с которым он согласился в установленном законом порядке, что не оспаривается в апелляционной жалобе.
Нарушений уголовно-процессуального закона, связанных с принятием решения о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства, по делу не имеется.
Наказание Яковенко А.С. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление виновного.
На судебном разбирательстве исследованы данные о личности виновного. Судом установлено, что Яковенко А.С. ранее судим, имеет не снятые и не погашенные судимости, совершил преступление спустя непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы. Также судом учтено, что по месту работы Яковенко А.С. характеризуется положительно, по месту регистрации в ... удовлетворительно. По месту жительства в ... Яковенко А.С. характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения агрессивен, поступали жалобы на поведение Яковенко от его сожительницы. Показания сожительницы Яковенко- ФИО9 в части характеристики личности виновного получили оценку суда в приговоре.
Судом признаны и учтены при назначении наказания такие смягчающие наказание обстоятельства, как признание вины и раскаяние в содеянном. Имеющееся в материалах дела чистосердечное признание, судом не расценено в качестве явки с повинной, чему в приговоре приведена правильная мотивация. Учитывая, что преступные действия Яковенко А.С. были пресечены сотрудниками полиции, в связи с чем преступный умысел не был доведен до конца, суд апелляционной инстанции полагает, что вывод суда об отсутствии такого смягчающего наказание обстоятельства, как явка с повинной, т.е. добровольное сообщение лица о совершенном преступлении, является обоснованным.
Обстоятельством, отягчающим наказание, суд правильно признал наличие в действиях Яковенко А.С. рецидива преступлений.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60, 63, 68, ч.3 ст.66, ч. 5 ст. 62 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на его исправление и всех данных о личности.
В соответствии с требованиями закона, суд привел в приговоре мотивы решения всех вопросов связанных с определением вида и размера наказания. Вывод суда о невозможности применения в отношении Яковенко А.С. положений ст. 73 УК РФ в приговоре мотивирован надлежащим образом.
Суд апелляционной инстанции также считает, что исправление Яковенко А.С. возможно только в условиях изоляции от общества, и оснований для снижения наказания, применения ст. 73 УК РФ не усматривает.
Вместе с тем, во вводной части приговора, указывая предыдущие судимости Яковенко А.С., суд допустил техническую ошибку при указании даты вынесения приговоров. Согласно копии приговоров, Яковенко А.С. был осужден Фировским районным судом Тверской области-28.02.2011, а не 28.02.2014, как ошибочно указал суд, Фировским районным судом Тверской области - 17.11.2011 года, а не 17.11.2014 года, как ошибочно указал суд. В этой части приговор суда подлежит изменению, с внесением соответствующего указания.
Руководствуясь ст. 389_20 УПК РФ, суд
постановил :
приговор Бежецкого городского суда Тверской области от 30 сентября 2014 года в отношении Яковенко Александра Сергеевича изменить:
во вводной части приговора указание о наличии судимостей по приговорам Фировского районного суда Тверской области от 28 февраля 2014 года и от 17 ноября 2014 года заменить указанием о наличии судимостей по приговорам Фировского районного суда Тверской области от 28 февраля 2011 года и от 17 ноября 2011 года.
В остальном приговор Бежецкого городского суда Тверской области от 30 сентября 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Яковенко А.С.- без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с гл. 47.1 УПК РФ в течение 1 года со дня вступления его в законную силу.
Председательствующий:  
 Е.А. Кошелева



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка