Определение Судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 августа 2021 года Дело N 22-2657/2021

18 августа 2021года г. Иркутск

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе председательствующего Покровской Е.С., судей Ермоленко О.А., Муравьевой О.А., при секретаре Беркут К.О., с участием прокурора Калининой Л.В., осуждённого Герасимова Е.В. посредством видеоконференц-связи, адвоката Подзиной А.Л., рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам адвоката Брюховой Т.Ю., осуждённого Герасимова Е.В. на приговор Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 13 апреля 2021 года, которым

Герасимов Е.В., (данные изъяты) ранее судимый 27 октября 2017 года Нижнеудинским городским судом Иркутской области по п. "а" ч.3 ст.226 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года 6 месяцев. Постановлением Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 27 декабря 2018 года испытательный срок продлён на 1 месяц; постановлением того же суда от 15 апреля 2020 года испытательный срок продлён на 1 месяц,

осуждён за совершение преступления, предусмотренного п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ Герасимову Е.В. отменено условное осуждение по приговору Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 27 октября 2017 года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказания частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 27 октября 2017 года, и окончательно назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ срок наказания Герасимову Е.В. исчислен с момента вступления приговора в законную силу; зачтено в срок наказания время содержания Герасимова Е.В. под стражей с 15 декабря 2020 года до вступления приговора в законную силу; время содержания Герасимова Е.В. под стражей по приговору Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 27 октября 2017 года с 26 сентября 2017 года по 23 октября 2017 года, из расчёта: один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав выступление осуждённого Герасимова Е.В., адвоката Поздиной А.Л., поддержавших апелляционные жалобы, мнение прокурора Калининой Л.В., считавшей жалобы не подлежащими удовлетворению, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Герасимов Е.В. признан виновным в совершении кражи с незаконным проникновением в жилище К.

Преступление совершено в период с 14 часов 13 декабря 2020 года до 7 часов 14 декабря 2020 года в г.Алзамай Нижнеудинского района Иркутской области при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.

Осуждённый Герасимов Е.В., не оспаривая факт проникновения в жилище потерпевшего, отрицал наличие умысла на хищение винтовки, утверждая, что намеревался её вернуть.

В апелляционной жалобе адвокат Брюхова Т.Ю., выражая несогласие с приговором суда, считает не доказанным наличие у Герасимова Е.В. умысла на проникновение в жилище потерпевшего с целью кражи имущества, ссылаясь при этом на показания Герасимова Е.В. и потерпевшего К.

Просит приговор изменить, переквалифицировав действия её подзащитного на ч.1 ст.139 УК РФ.

В апелляционной жалобе осуждённый Герасимов Е.В. с приговором суда не согласен, считая его чрезмерно суровым.

Указывает, что вину признал полностью, способствовал раскрытию преступления, ущерб возместил. Считает, что судом не учтены смягчающие наказание обстоятельства, его состояние здоровья, наличие психического расстройства.

Не согласен с выводами суда об отсутствии оснований для применения положений ст.64 УК РФ. Полагает, что судом нарушены требования ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку ему назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы. Обращает внимание на отсутствие претензий со стороны потерпевшего.

На основании изложенного просит приговор суда отменить, уголовное дело направить на новое судебное разбирательство либо снизить назначенное ему наказание.

На апелляционные жалобы осуждённого и его защитника Нижнеудинским межрайонным прокурором Подъяблонским Е.В. поданы возражения, где приведены суждения о несостоятельности доводов жалоб.

Выслушав участников судебного разбирательства, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб осуждённого и адвоката, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Герасимова Е.В. в совершении преступления являются обоснованными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются доказательствами, проверенными в ходе судебного разбирательства и приведёнными в приговоре.

В основу выводов о виновности Герасимова Е.В. судом положены как собственно признательные показания осуждённого, данные в ходе следствия и оглашённые в судебном заседании, так и показаний потерпевшего и свидетелей обвинения.

Так, осуждённый Герасимов Е.В. в ходе предварительного следствия подтверждал, что ночью 14 декабря 2020 года, будучи в алкогольном опьянении, он пошёл к К., которого не оказалась дома. Зная, что у К. есть винтовка, он решилпроникнуть в дом и забрать её. Взломав дверь, он проник в дом потерпевшего, взял коробку с ружьём, комплект постельного белья и ушёл.

Показания осуждённого Герасимова Е.В. обоснованно признаны судом достоверными, и положены в основу приговора, поскольку они подтверждены совокупностью иных доказательств, исследованных по делу.

Потерпевший К. в ходе предварительного следствия подтвердил, что, вернувшись домой 14 декабря 2020 года, он обнаружил, что из его дома похищена винтовка марки "Байкал МР-512"" и комплект постельного белья. Герасимову Е.В. он разрешения на проникновение в дом не давал, равно как и не разрешал ему брать винтовку.

Объективно показания осуждённого Герасимова Е.В. подтверждаются и письменными доказательствами обвинения, исследованными в судебном заседании: протоколом осмотра места происшествия, где зафиксировано повреждение входной двери дома К., изъяты следы рук (л.д.9-19 т.1); протоколом выемки у Герасимова Е.В. пневматической спортивной винтовки "МР-512", комплекта постельного белья в упаковке (л.д.114-117 т.1); заключением дактилоскопической экспертизы, согласно выводам который изъятый в ходе осмотра места происшествия след ладони руки оставлен ладонью правой руки Герасимова Е.В. (л.д.164-174 т.1); заключением судебной баллистической экспертизы (номер изъят), согласно выводов которой представленная винтовка является пневматической пружинно-поршневой винтовкой модели МР-512, не относящейся к категории огнестрельного оружия (л.д.248-249 т.1).

Совокупность приведённых и иных доказательств, содержание которых подробно изложено в приговоре, позволила суду признать доказанной вину Герасимова Е.В. в совершении инкриминируемого ему преступления, и правильно квалифицировать его действия по п. "а" ч.3 стс.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в жилище.

Доводы осуждённого об отсутствии у него умысла на хищение были проверены судом первой инстанции и обоснованно им отвергнуты. Судом установлено, и не оспаривалось осуждённым, что Герасимов Е.В. не имел разрешения К. свободно посещать его дом в отсутствие хозяина, пользоваться вещами потерпевшего. Установлено, что Герасимов Е.В. незаконно проник в жилище потерпевшего, взломав входную дверь, и, не имея разрешения, а также права, в том числе предполагаемого, завладел винтовкой потерпевшего, тем самым похитил её, незаконно проникнув в жилище потерпевшего в ночное время. Намерения временного заимствования имущества потерпевшего, на чём настаивал осуждённый Герасимов Е.В., правового значения для квалификации его действий не имеют, поскольку разрешение на такое заимствование от потерпевшего Герасимов Е.В. не получал и знал об этом.

С учётом изложенного несостоятельными коллегия признаёт доводы жалоб адвоката и осуждённого о недоказанности умысла Герасимова Е.В. на кражу.

Психический статус осуждённого Герасимова Е.В. был проверен судом, Герасимов Е.В. обоснованно признан вменяемым. Выводы суда не противоречат за заключению судебной психиатрической экспертизы (номер изъят), согласно выводов которой имеющиеся особенности психики не лишали Герасимова Е.В. как в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, так и в настоящее время, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д.237-240 т.1). По этим основаниям доводы Герасимова Е.В. о наличии у него психического заболевания несостоятельны.

Наказание, справедливость которого оспаривается в апелляционной жалобе осуждённым, назначено Герасимову Е.В. с учётом характера и степени общественной опасности совершённого им преступления, данных о личности, наличия смягчающих наказание обстоятельств, в числе которых судом учтены: признание вины на следствии и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принятие к мер к возвращению похищенного; состояние здоровья.

Вопреки доводам жалобы осуждённого, судом при назначении наказания Герасимову Е.В. применены положения ч.1 ст.62 УК РФ, - наказание в виде двух лет лишения свободы, назначенное за преступление, предусмотренное п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ, не превышает 2/3 наиболее строгого размера наказания, предусмотренного санкцией данной статьи. Положения ч.1 ст.62 УК РФ не применяются при назначении наказания по совокупности приговоров, вопреки ошибочному убеждению осуждённого.

С выводами суда об отсутствии оснований для применения при назначении наказания положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ судебная коллегия соглашается.

Поскольку Герасимовым Е.В. совершено умышленное тяжкое преступление в период условного осуждения по предыдущему приговору, судом обоснованно применены положения ч.5 ст.74 УК РФ, и условное осуждение отменено. Правила назначения наказания по совокупности приговоров, предусмотренные ст.70 УК РФ, судом в полной мере соблюдены.

Вид исправительного учреждения правильно определён на основании п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ, как исправительная колония общего режима.

С учётом изложенного оснований для изменения либо отмены приговора по доводам апелляционных жалоб судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 13 апреля 2021 года в отношении Герасимова Е.В. оставить без изменения, апелляционные жалобы адвоката Брюховой Т.Ю., осуждённого Герасимова Е.В., - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (г.Кемерово) через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня вынесения апелляционного определения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения.

В случае обжалования осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Покровская Е.С.

Судьи: Ермоленко О.А.

Муравьева О.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка