Постановление Оренбургского областного суда от 05 июня 2014 года №22-2657/2014

 
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 05 июня 2014 года Дело N 22-2657/2014
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
5 июня 2014 года г. Оренбург
Оренбургский областной суд в составе:
председательствующего судьи Ермиловой О.М.
при секретаре: Попове М.Ю.
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Клименко О.В.
адвоката Файзурахманова Р.Н.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого Щербакова Н.В. на приговор Новосергиевского районного суда Оренбургской области от 14 апреля 2014 года и возражения на неё, которым
Щербаков Н.В., родившийся (дата) (адрес), *** (адрес), ранее судимый:
- 5 ноября 2004 года Переволоцким районным судом Оренбургской области по п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев, освободившийся 8 декабря 2008 года по отбытии срока наказания;
- 11 марта 2009 года Новосергиевским районным судом Оренбургской области по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года;
- 25 марта 2009 года Переволоцким районным судом Оренбургской области (с учётом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 27 октября 2009 года) по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года;
- 24 апреля 2009 года Новосергиевским районным судом Оренбургской области (с учётом постановления Новосергиевского районного суда Оренбургской области от 19 июня 2009 года и постановления президиума Оренбургского областного суда от 22 августа 2011 года) по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 7 месяцев; освободившийся 25 августа 2013 года по отбытии срока наказания;
осуждён по ч. 1 ст. 318 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчисляется со 2 февраля 2014 года.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Ермиловой О.М., выступление адвоката Файзурахманова Р.Н. поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Клименко О.В., полагавшего приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Щербаков Н.В. признан виновным в том, что он применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении ФИО5 - представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Преступление совершено Щербаковым Н.В. в период с (дата) (дата) в (адрес) при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В апелляционной жалобе осуждённый Щербаков Н.В., не оспаривая свою вину в совершении преступлений, выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания, считая его слишком суровым.
Просит применить в отношении него правила назначения наказания, установленные в ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть без учёта рецидива, а также правила ст. 64 УК РФ и ст. 88 УК РФ, назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы.
Одновременно ходатайствует о применении положений ст. 10 УК РФ об обратной силе уголовного закона.
В возражениях на апелляционную жалобу осуждённого помощник прокурора Новосергиевского района оренбургской области Тютюнник М.Н. просит приговор суда оставить без изменений.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на неё, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
В ходе предварительного следствия и в судебном заседании Щербаков Н.В. по существу предъявленного ему обвинения виновным себя не признал.
Между тем, виновность осуждённого Щербакова Н.В. в совершении инкриминированного ему преступления при изложенных судом в приговоре обстоятельствах, установлена исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, в том числе:
- показаниями потерпевшего ФИО5, свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9 и ФИО13., содержание, анализ и оценка которых приведены в приговоре;
- заключениями экспертов от (дата) (дата), протоколом осмотра места происшествия от (дата); протоколом осмотра предметов и документов от (дата), выпиской из приказа МВД от 8 июля 2011 года; выпиской из приказа ОМВД РФ по Новосергиевскому району Оренбургской области от (дата)3 года; заданием начальника ОУР ОМВД РФ по Новосергиевскому району Оренбургской области от (дата); заключением служебной проверки от (дата).
Все имеющиеся по делу доказательства всесторонне, полно и объективно исследованы судом, правильно оценены в соответствии с положениями ст. ст. 87, 88 и 307 УПК РФ.
Данную судом первой инстанции оценку доказательств по делу суд апелляционной инстанции находит правильной.
На основе совокупности исследованных доказательств суд первой инстанции, правильно установив фактические обстоятельства дела, обоснованно пришёл к выводу о виновности Щербакова Н.В. в совершении инкриминируемого ему преступления и правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 318 УК РФ.
Судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, при этом нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства, влекущих отмену или изменение приговора, по делу допущено не было.
Суд, разрешая вопросы о виде и размере наказания, учёл характер и степень общественной опасности совершённого Щербаковым Н.В. преступления, его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.
Так, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Щербакова Н.В., суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учёл мнение потерпевшего о не назначении строгого наказания.
Обстоятельством, отягчающим наказание Щербакова Н.В., судом обоснованно учтено наличие в его действиях рецидива преступлений.
Кроме того, при решении вопроса о виде и размере наказания осуждённому судом первой инстанции учтено наличие у осуждённого постоянного места жительства, выполнение работ по найму, отсутствие сведений о нахождении на учёте у врача-нарколога.
Суд апелляционной инстанции полагает, что требования статей 6, 60, 43 УК РФ судом не нарушены.
С учётом всех обстоятельств, суд пришёл к обоснованному выводу, что исправление Щербакова Н.В. и достижение целей наказания возможно лишь в условиях его изоляции от общества, в связи с чем назначил ему наказание в виде лишения свободы.
Суд обоснованно не нашёл оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 и ст. 73 УК РФ, свои выводы в приговоре убедительно мотивировал, с которыми суд апелляционной инстанции соглашается, и находит назначенное Щербакову Н.В. наказание справедливым и соразмерным содеянному.
Доводы осуждённого Щербакова Н.В. о применении ст. 88 УК РФ суд апелляционной находит ошибочными, поскольку данная норма уголовного закона устанавливает виды наказаний, назначаемых несовершеннолетним, в связи с чем в отношении Щербакова Н.В. применена быть не может.
Из текста жалобы осуждённого также следует, что выражая несогласие с назначенным ему наказание, он одновременно ходатайствует о пересмотре приговора в соответствии со ст. 10 УК РФ.
Суд апелляционной инстанции считает возможным разъяснить осуждённому, что по вопросу об освобождении от наказания или о смягчении наказания, вследствие издания закона, имеющего обратную силу, в соответствие со ст. 10 УК РФ, ему надлежит обращаться с ходатайством в суд по месту отбывания наказания в порядке ч. 3 ст. 396 и п. 13 ст. 397 УПК РФ, то есть в порядке исполнения приговора.
Оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы не имеется.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену, либо изменение приговора, по делу не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 389.20 ч. 1 п. 1, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Новосергиевского районного суда Оренбургской области от 14 апреля 2014 года в отношении Щербакова Н.В. оставить без изменений, а апелляционную жалобу осуждённого - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Судья  
 Оренбургского
областного суда О.М. Ермилова
копия верна: судья  
 Ермилова О.М.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка