Определение Судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 августа 2021 года Дело N 22-2656/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Носкова П.В.,

судей Сергеевой Г.Р. и Трофимовой Е.Н.,

при секретаре Беркут К.О.,

с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры Иркутской области Ненаховой И.В., осужденного Реммера С.А. и его защитника - адвоката Якшина В.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Конева С.В. на постановление Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 20 мая 2021 года о выплате вознаграждения адвокату Коневу С.В. за осуществление защиты обвиняемого Реммера С.А.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Носкова П.В., выступления осужденного Реммера С.А. посредством видео-конференц-связи, адвоката Якшина В.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Ненаховой И.В. об оставлении постановления без изменении, судебная коллегия

установила:

Приговором Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 29 апреля 2021 года Реммер С.А. признан виновным и осужден по п. "г" ч.3 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 2 месяца в исправительной колонии строгого режима, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 1 месяц 10 дней.

В суде первой инстанции интересы осужденного Реммера С.А. по назначению суда представлял адвокат Железногорского филиала ИОКА Конев С.В. на основании ордера (Номер изъят) от 26 января 2021 г. (т. 2 л.д. 81).

30 апреля 2021 года адвокат Конев С.В. обратился к суду с заявлением о выплате ему за счет средств федерального бюджета РФ вознаграждения за 8 судодней из расчета 3087 рублей за один день.

Постановлением Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 20 мая 2021 года заявление адвоката удовлетворено частично, выплачено вознаграждение за 8 судодней из расчета 2700 рублей за один день в сумме 21 600 рублей, с взысканием указанных процессуальных издержек с осужденного Реммера С.А. в доход федерального бюджета.

В апелляционной жалобе адвокат Конев С.В. считает постановление суда незаконным и необоснованным в части суммы выплаченного ему вознаграждения. Считает, что при определении размера вознаграждения суд должен был руководствоваться п.22 (1) "в" Постановления Правительства РФ N 1240 от 1 декабря 2012 года, поскольку согласно заключению (данные изъяты) Реммер С.А. обнаруживает (данные изъяты), что, по его мнению, является основанием для выплаты ему вознаграждения в повышенном размере. Просит постановление изменить и произвести оплату его труда из расчета 3087 рублей за один день, т.е. в сумме 24696 рублей.

Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

Как следует из представленных материалов, 30 апреля 2021 года в суд поступило заявление адвоката Конева С.В. о выплате вознаграждения за 8 дней работы. Данное заявление было исследовано сторонами в судебном заседании 20 мая 2021 года и приобщено к материалам дела.

Рассматривая указанное заявление адвоката, суд обоснованно сослался на подп. "г" п. 22(1), п.23 "Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу....", утвержденного постановлением Правительства РФ от 1 декабря 2012 г. N 1240, согласно которому размер оплаты труда адвоката за один день участия в качестве защитника в уголовном судопроизводстве составляет 2700 рублей, с учетом процентной надбавки и районного коэффициента к заработной плате, установленных на территории районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностях.

Принимая решение о частичной выплате адвокату Коневу С.В. за оказание юридической помощи Реммеру С.А. суд мотивировал свое решение тем, что оснований для выплаты адвокату вознаграждения в повышенном размере не имеется, поскольку Реммер С.А. не может быть отнесен к отдельным категориям граждан, указанным в подп. "в" п.22(1) указанного выше Положения.

Данные выводы суда основаны на положениях уголовно-процессуального закона и являются правильными.

Согласно материалам уголовного дела судебные психиатры констатировали, что осужденный Раммер С.А. не страдал и не страдает хроническими и временными психическими расстройствами либо иным болезненным состоянием психики, а обнаруживает (данные изъяты); по своему психическому состоянию он мог и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами жалобы адвоката Конева С.В. и приведенным им расчетом, поскольку сведений о том, что осужденный Реммер С.А. в силу психических недостатков не мог самостоятельно осуществлять свое право на защиту, в материалах дела не содержится.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 20 мая 2021 года об оплате услуг адвоката Конева С.В. по оказанию юридической помощи в качестве защитника оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Конева С.В.- без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий П.В. Носков

Судьи: Г.Р. Сергеева

Е.Н. Трофимова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка