Постановление Оренбургского областного суда от 11 июня 2014 года №22-2656/2014

 
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 11 июня 2014 года Дело N 22-2656/2014
 
г. Оренбург 11 июня 2014 года
Судья судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда Авдеев В.Ю.,
при секретаре Прибыловой Т.М.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Устабаевой К.Т.,
осужденного Ф.В.Ю.,
защитника адвоката Кий Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ф.В.Ю., родившегося (дата) в (адрес),
на постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 25 февраля 2014 года, которым частично удовлетворено ходатайство осужденного Ф.В.Ю. о приведении приговора Промышленного районного суда г. Оренбурга от 14 декабря 2009 года в соответствие с действующим законодательством.
Заслушав пояснение осужденного Ф.В.Ю., защитника адвоката Кий Е.В. поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Устабаевой К.Т. полагавшей, что постановление подлежит оставлению без изменения, исследовав материал, суд
установил:
приговором Промышленного районного суда г. Оренбурга от 14 декабря 2009 года Ф.В.Ю. осужден по ч. 1 ст. 161, п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытию наказания 16 февраля 2012 года.
приговором Промышленного районного суда г. Оренбурга от 19 июня 2013 года (с учетом постановления президиума Оренбургского областного суда от 11 ноября 2013 года) Ф.В.Ю. осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 9 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Ф.В.Ю. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Промышленного районного суда г. Оренбурга от 14 декабря 2009 года в соответствие с действующим законодательством.
постановлением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 25 февраля 2014 года ходатайство осужденного Ф.В.Ю. удовлетворено частично.
В апелляционной жалобе и дополнении осужденный Ф.В.Ю. выражает несогласие с постановлением. Указывает, что он ходатайствовал о снятии судимости по приговору Промышленного районного суда г. Оренбурга от 14 декабря 2009 года. Просит постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 25 февраля 2014 года изменить, учесть его состояние здоровья, снять с него судимость по приговору Промышленного районного суда г. Оренбурга от 14 декабря 2009 года, исключить из приговора Промышленного районного суда г. Оренбурга от 19 июня 2013 года отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений, смягчить режим содержания или снизить наказание.
Выслушав стороны, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» из санкции ч. 2 ст. 161 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.
Указанное изменение закона согласно ст. 10 УК РФ улучшает положение Ф.В.Ю. и подлежит применению.
Судом обоснованно переквалифицированы действия осужденного Ф.В.Ю. с п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от (дата) № 162-ФЗ) на п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ).
Поскольку наказание по приговору Промышленного районного суда г. Оренбурга от 14 декабря 2009 года отбыто Ф.В.Ю. 16 февраля 2012 года, вывод суда об отсутствии оснований для снижения наказания является правильным.
Иные изменения, улучшающие положение осужденного Ф.В.Ю. в уголовное законодательство не вносились.
Вопреки доводам осужденного, отсутствуют основания для исключения из приговора Промышленного районного суда г. Оренбурга от 19 июня 2013 года обстоятельства отягчающего наказание - рецидива преступлений, смягчения режима содержания и снижения наказания по указанному приговору.
Суд находит обоснованным и мотивированным вывод суда об отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и снижения категорий преступлений на менее тяжкие.
Довод осужденного Ф.В.Ю. о том, что он ходатайствовал о снятии судимости по приговору Промышленного районного суда г. Оренбурга от 14 декабря 2009 года, не подтверждается материалами дела. Из ходатайства Ф.В.Ю., поданного в Ленинский районный суд (адрес) (дата) следует, что он просит привести приговор от 14 декабря 2009 года в соответствие с Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420.
Судом апелляционной инстанции вопрос о снятии судимости не может быть разрешен, поскольку предметом настоящего судебного разбирательства является законность и обоснованность постановления Ленинского районного суда г. Оренбурга от 25 февраля 2014 года.
Довод осужденного Ф.В.Ю. о смягчении наказания по состоянию здоровья, основан на неправильном толковании закона. Состояние здоровья осужденного в период отбывания наказания не является предметом рассмотрения при пересмотре приговора в соответствии со ст. 10 УК РФ.
постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 25 февраля 2014 года является законным, обоснованным и мотивированным, соответствует ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
Основания для удовлетворения доводов апелляционной жалобы отсутствуют.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 25 февраля 2014 года, которым частично удовлетворено ходатайство осужденного Ф.В.Ю. о приведении приговора Промышленного районного суда г. Оренбурга от 14 декабря 2009 года в соответствие с действующим законодательством - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Ф.В.Ю. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ.
Судья  
: В.Ю. Авдеев



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка