Дата принятия: 02 июня 2021г.
Номер документа: 22-2655/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 02 июня 2021 года Дело N 22-2655/2021
Судебная коллегия по уголовным делам апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Кулькова В.И.,
судей Карпенко Н.А., Захарчевского Ю.В.,
при ведении протокола помощником судьи Амбаловым А.В.,
с участием:
прокурора Челебиева А.Н.,
адвоката Гапеевой Е.П.,
осужденного (посредством систем ВКС) Найденова Р.В.
рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Баженовой О.И., действующей в защиту интересов осужденного Найденов Р.В., на приговор Советского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 15 февраля 2021 года, которым
Найденов Р.В., <...>
осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 8-ми годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено взыскать с Найденова Р.В. в пользу М. в счет возмещения материального ущерба 56 850 рублей и в счет возмещения морального ущерба 500 000 рублей.
Заслушав выступления осужденного Найденова Р.В. и его адвоката Гапеевой Е.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Челебиева А.Н., полагавшего оставить приговор без изменения, судебная коллегия,-
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Найденов Р.В. признан виновным в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.
Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании суда первой инстанции подсудимый Найденов Р.В. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал.
Не согласившись с приговором, адвокат осужденного Найденова Р.В. - Баженова О.И. подала апелляционную жалобу, в которой просит отменить приговор суда, снизить осужденному наказание до трех лет лишения свободы.
Адвокат считает приговор суда незаконным, необоснованным и несправедливым, указывает, что никаких сведений, отрицательно характеризующих личность Найденова Р.В., материалы дела не содержат. Найденов Р.В. отслужил армию, положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы. Имеет на иждивении одного малолетнего ребенка. К уголовной ответственности он привлечен впервые, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории Российской Федерации, на диспансерных учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.
По отношению к совершенному преступлению Найденов Р.В. с момента своего задержания определилсвою правовую позицию, дав подробные показания. Однако перечисленные обстоятельства судом первой инстанции учтены не были.
В возражениях на апелляционную жалобу адвоката осужденного государственный обвинитель просит оставить приговор суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела по доводам апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия апелляционной инстанции находит приговор суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям. Согласно ст. 389.9 УПК РФ, судебная коллегия апелляционной инстанции проверяет по апелляционной жалобе, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.
Вина Найденова Р.В. в инкриминируемом ему преступлении установлена совокупностью доказательств, показаниями свидетелей: Л., П., Т., М., Ц., П.
Кроме свидетельских показаний, вина осужденного Найденова Р.В. подтверждается доказательствами: выпиской из <...> О." от 20.09.2019 года; заключением эксперта 28.10.2019 года; протоколом осмотра предметов от 30.01.2020; протоколом предъявления опознания по фото от 21.01.2020; протоколом явки с повинной
от 21.01.2020; протоколами освидетельствования от 30.01.2020г., предъявления лица для опознания по фото от 04.02.2020, проверки показаний на месте, осмотра места происшествия от 05.02.2020.
Все доказательства, положенные в основу осуждения Найденова Р.В. собраны с соблюдением требований ст. ст. 73,74 УПК РФ.
Обстоятельства дела судом исследованы в соответствии с законом всесторонне, полно и объективно. Вина осужденного полностью установлена материалами дела, которым судом первой инстанции дана правильная юридическая оценка в приговоре. Оснований подвергать сомнению исследованные доказательства у суда апелляционной инстанции не имеется.
Действия осужденного правильно квалифицированы судом первой инстанции.
Нарушений УПК РФ, влекущих отмену приговора, судом первой инстанции не допущено.
Согласно принципу справедливости, являющемуся одним из основополагающих принципов уголовного закона, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
При определении вида и меры наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Найденова Р.В. в соответствии со ст. 61 УК РФ суд первой инстанции признал явку с повинной, совершение преступления впервые, чистосердечное раскаяние, признание вины, наличие у осужденного малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание осужденного Найденова Р.В., судом первой инстанции не установлено.
Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что отсутствуют основания для применения ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ.
Указанное выше в полной мере было учтено судом при рассмотрении дела и в соответствии со статьей 60 УК РФ, осужденному назначено справедливое наказание.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Советского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 15 февраля 2021 года в отношении Найденова Р.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня вступления определения в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок, со дня вручения ему копии апелляционного определения.
Председательствующий судья Кульков В.И.
Судьи Карпенко Н.А.
Захарчевский Ю.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
