Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 28 апреля 2020 года №22-2655/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 28 апреля 2020 года Дело N 22-2655/2020
Верховный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Кормильцева А.А.,
с участием прокурора Хайруллина Т.Г.,
осужденного Хазиахметова Р.Р. в режиме видеоконференц-связи,
при секретаре Султанове Р.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам адвоката Зиангировой М.С. и осужденного Хазиахметова Р.Р. на приговор Альметьевского городского суда РТ от 5 марта 2020 года, которым
Хазиахметов Радик Рафаилевич, <данные изъяты> <данные изъяты>, судимый:
10 января 2014 года Приволжским районным судом г. Казани РТ по части 1 статьи 111 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима, освобожден 20 января 2017 года по отбытии срока наказания;
6 июля 2017 года мировым судьей судебного участка N 3 по Бугульминскому судебному району по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден 29 декабря 2017 года по отбытии срока;
23 апреля 2019 года Бугульминским городским судом РТ по части 2 статьи 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден 26 июля 2019 года по отбытии срока наказания;
27 ноября 2019 года Бугульминским городским судом РТ по части 1 статьи 158, статье 158.1, части 2 статьи 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
- осужден по части 1 статьи 158, части 3 статьи 30, статьи 158.1, части 2 статьи 69, части 5 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на 9 месяцев в исправительной колонии строгого режима.
Выслушав выступления осужденного Хазиахметова Р.Р., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Хайруллина Р.Р., полагавшего приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Хазиахметов Р.Р. признан виновным в тайном хищении имущества ОО" 7 ноября 2019 года, с причинением материального ущерба на общую сумму 4177 рублей 35 копеек.
Он же, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, признан виновным в покушении на тайное хищение имущества АО" 23 октября 2019 года, с причинением материального ущерба на общую сумму 2104 рубля 32 копейки.
Преступления совершены в <адрес> РТ при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденный Хазиахметов Р.Р. свою вину признал в полном объеме.
В апелляционной жалобе адвокат Зиангирова М.С. просит приговор суда изменить и снизить размер назначенного судом окончательного наказания. В обоснование указывает, что Хазиахметов Р.Р. вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, в судебном заседании принес извинения <данные изъяты> потерпевших, причиненный материальный ущерб по второму эпизоду возмещен, <данные изъяты>, при назначении наказания суд не учел состояние здоровья Хазиахметова Р.Р.
В апелляционной жалобе осужденный Хазиахметов Р.Р. считает приговор справедливым и обоснованным, но ввиду всех смягчающих обстоятельств и резкого ухудшения состояния здоровья просит снизить срок назначенного наказания на 1-2 месяца.
В возражении на апелляционную жалобу адвоката Зиангировой М.С. помощник прокурора Музафарова З.Г. просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Вина Хазиахметова Р.Р. в инкриминируемом ему деянии, кроме его признательных показаний, данных в ходе предварительного следствия и суда, подтверждается показаниями потерпевшего Х., О., свидетелей Х., К., Т., Г. При этом доказанность вины сторонами не оспаривается.
Вина Хазиахметова Р.Р. подтверждается и другими исследованными в судебном заседании доказательствами:
- протоколом осмотра места происшествия от 8 ноября 2019 года (т.) в ходе которого осмотрен торговый зал П." и изъят DVD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от 7 ноября 2019 года;
- протоколом осмотра предметов от 5 декабря 2019 года (т.)), в ходе которого произведен осмотр DVD-диска с видеозаписью от 7 ноября 2019 года с камеры видеонаблюдения, установленной в указанном выше м., на которых зафиксирован факт хищения Хазиахметовым Р.Р. т.материальных ценностей;
-справкой о стоимости похищенного товара (т.)), согласно которой сумма похищенного товара П. составила 4177 рублей 35 копеек;
- протоколом осмотра места происшествия от 23 октября 2019 года ((т.)), в ходе которого осмотрен торговый зал М. и изъяты упаковки со сменными кассетами для бритвенного станка;
-справкой о стоимости похищенного товара (т.) согласно которой сумма похищенного товара М. составила 2104 рубля 32 копейки
Оценивая приведенные выше доказательства, суд первой инстанции посчитал все доказательства относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности подтверждающими виновность Хазиахметова Р.Р. в содеянном и квалифицировал его действия по части 1 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, и по части 3 статьи 30, статьи 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно части 2 статьи 43 Уголовного кодекса РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
В соответствии с требованиями закона суд в приговоре привел подробный анализ доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства. Содержание выводов и мотивы принятого судом первой инстанции решения надлежаще изложены в приговоре, не согласиться с которыми у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.
Наказание Хазиахметову Р.Р. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, смягчающих наказание обстоятельств, в том числе указанных в жалобе адвоката, а также с учетом отягчающих наказание обстоятельств.
С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности Хазиахметова Р.Р., суд обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы без применения положений статьи 64, 73 УК РФ.
Вместе с тем вводная часть приговора суда подлежит уточнению.
Как видно из материалов уголовного дела, в вводной части приговора суд ошибочно указал на судимость Хазиахметова Р.Р. по приговору мирового судьи судебного участка N 3 по Альметьевскому судебному району от 6 июля 2017 года по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ. В действительности Хазиахметов Р.Р. был осужден приговором мирового судьи судебного участка N 3 по Бугульминскому судебному району от 6 июля 2017 года по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 5 марта 2020 года в отношении Хазиахметова Радика Рафаилевича оставить без изменения, апелляционные жалобы адвоката Зиангировой М.С. и осужденного Хазиахметова Р.Р. - без удовлетворения.
Указать в вводной части приговора судимость Хазиахметова Р.Р. по приговору мирового судьи судебного участка N 3 по Бугульминскому судебному району РТ от 6 июля 2017 года по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ, исключив как ошибочное указание на судимость по приговору мирового судьи судебного участка N 3 по Альметьевскому судебному району РТ, в остальной части приговор оставить без изменения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в г. Самара.
Председательствующий
Справка: осужденный Хазиахметов Р.Р. содержится в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России <данные изъяты>.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка