Постановление Нижегородского областного суда от 27 мая 2020 года №22-2655/2020

 
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 27 мая 2020 года Дело N 22-2655/2020
г.Н.Новгород 27 мая 2020 года Нижегородский областной суд в составе:
судьи Павиловой С.Е.,
при секретаре Лунегове А.С.,
с участием прокурора второго апелляционного отдела прокуратуры Нижегородской области Егуновой Ю.В.,
защиты в лице адвоката Клементьевой А.Р., представившей удостоверение N 2522 и ордер N 21231 от 25.05.2020г.,
рассмотрел в открытом судебном заседании 27.05.2020 года материалы уголовного дела с апелляционными жалобами адвоката Филонова А.В., осужденного Васянкина В.В. (с дополнениями) на приговор Кстовского городского суда Нижегородской области от 19.03.2020 года, которым
Васянкин В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин <данные изъяты> зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес> имеющий среднее специальное образование, <данные изъяты> судимого:
10 марта 2016 года Кстовским городским судом Нижегородской области по ч. 1 ст. 232, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года; постановлением Кстовского городского суда Нижегородской области от 05.07.2018 г. испытательный срок продлен на 2 мес. (наказание не отбыто);
02 августа 2018 года мировым судьей судебного участка N 3 Кстовского судебного района Нижегородской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении;
04 марта 2019 года Кстовским городским судом Нижегородской области по ст. 158.1 УК РФ, окончательное наказание назначено на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с преступлениями, установленными приговором от 02.08.2018 г., в виде лишения свободы на срок один год два месяца с отбыванием наказания в колонии - поселении, 02.09.2019 г. освобожден по отбытию наказания,
осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Кстовского городского суда Нижегородской области от 10.03.2016 года отменено. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Кстовского городского суда Нижегородской области от 10.03.2016 года, и окончательно, по совокупности приговоров, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания под стражей Васянкина В.В. со дня заключения под стражу после провозглашения приговора по день его вступления в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.
Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Павиловой С.Е., изложившей содержание приговора, существо апелляционных жалоб, выслушав мнение адвоката Клементьевой А.Р., поддержавшей доводы жалобы, прокурора Егуновой Ю.В., предлагавшей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Васянкин В.В. признан виновным и осужден за незаконное приобретение и незаконное хранение наркотического средства в значительном размере.
Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Васянкин В.В. в судебном заседании вину признал полностью.
Приговор постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе адвокат Филонов А.В., не оспаривая обстоятельства совершенного преступления, считает приговор несправедливым в части чрезмерной суровости назначенного наказания. В обоснование своих доводов указывает на характеризующие данные о личности Васянкина В.В., кроме того считает, что при назначении наказания судом не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства. Автор полагает, что исправление осужденного возможно без изоляции от общества. Просит изменить приговор, назначить наказание Васянкину В.В. не связанное с реальным лишением свободы.
В апелляционное жалобе осужденный Васянкин В.В. выражает несогласие с приговором суда, в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания. В обоснование своих доводов указывает, что вину он признал полностью, заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, считает, что судом не в полной мере учтены данные о его личности, формально отнесся к смягчающим наказание обстоятельствам, данным о его личности. Просит назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.
В дополнительной апелляционной жалобе осужденный Васянкин В.В. выражает несогласие с приговором суда, в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания. В обоснование своих доводов указывает, что приговор был оглашен в его отсутствие, поскольку во время перерыва ему стало плохо и, он ушел домой. 09.04.2020г. он явился в Кстовское УВД, его водворили в ИВС, 10.04.20г. ему вручили приговор. Считает, что присоединяя приговор от 10.03.2016г. ему был присоединен слишком большой срок. С учетом положительных данных о своей личности, состояния здоровья его и близких родственников, считает возможным назначение более мягкого наказания.
Других жалоб, а также возражений на поданную апелляционную жалобу, в суд не поступило.
В суде апелляционной инстанции осужденный Васянкин В.В. и защитник Клементьева А.Р. поддержали в полном объеме доводы апелляционных жалоб. Просили приговор изменить, назначенное наказание смягчить, применить ст.73 УК РФ.
Прокурор Егунова Ю.В. возражала против удовлетворения апелляционных жалоб, просила приговор оставить без изменения.
Проверив материалы уголовного дела с учетом доводов апелляционных жалоб, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Вина осужденного Васянкина В.В. установлена материалами дела, из которых видно, что виновность осужденный не оспаривал, заявив ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.
Как следует из материалов уголовного дела, приговор в отношении осужденного постановлен без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, судом первой инстанции соблюдены.
Суд правильно квалифицировал действия осужденного Васянкина В.В. по ч.1 ст.228 УК РФ, принятое решение мотивировано.
Назначая наказание Васянкину В.В., суд руководствовался общими принципами назначения наказания, предусмотренными Уголовным законом, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных, характеризующих его личность, влияния назначенного наказания на его исправление, с учетом смягчающих наказание обстоятельств - полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья - наличие хронических заболеваний, а также престарелых матери и отчима, которые являются пенсионерами, нуждаются в его помощи, мать страдает хроническими заболеваниями; наличие статуса ветерана боевых действий.
Отягчающих наказание Васянкина В.В. обстоятельств судом не установлено.
Полное признание Васянкиным В.В. своей вины, согласие с предъявленным обвинением были учтены судом и явились основанием в соответствии со ст.314 УПК РФ применения особого порядка принятия судебного решения, назначения наказания с соблюдением требований ч.7 ст.316 УПК РФ.
Назначение осужденному наказания в виде лишения свободы судом в приговоре мотивировано. С данными выводами суда суд апелляционной инстанции соглашается. При назначении наказания суд применил положения ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ.
Основания для смягчения назначенного Васянкину В.В. наказания, а также применения к нему положений ст.ст. 64, 73 УК РФ отсутствуют.
Вид и режим исправительного учреждения верно назначен Васянкину В.В. в соответствии со ст.58 УК РФ.
Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешен согласно правилам УПК РФ.
Вопреки доводам апелляционных жалоб адвоката и осужденного, при назначении наказания судом учтены все обстоятельства, предусмотренные уголовным законом и влияющие на его назначение. Доводы апелляционных жалоб о несправедливости приговора ввиду назначения осужденному чрезмерно сурового наказания суд апелляционной инстанции не может признать обоснованными, поскольку они противоречат фактическим обстоятельствам дела.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влияющих на правильность принятого судом решения и влекущих отмену или изменение приговора, суд апелляционной инстанции не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Кстовского городского суда Нижегородской области от 19 марта 2020 года в отношении Васянкина В.В. оставить без изменения, апелляционные жалобы адвоката Филонова А.В., осужденного Васянкина В.В. (с дополнениями) - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, непосредственно в суд кассационной инстанции.
Судья Нижегородского
областного суда С.Е. Павилова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка