Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 21 апреля 2020 года №22-2654/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 апреля 2020 года Дело N 22-2654/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Сафиуллина Р.М.,
судей Маликовой Л.Р., Адиятуллина Р.Ш.,
с участием осужденного Шумкова М.В., посредством видеоконференц-связи,
адвоката Габдрахмановой Л.А., представившей удостоверение N 176 и ордер N 156972, прокурора Пронина М.В.,
при секретаре судебного заседания Гараевой А.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Шумкова М.В. на приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 20 февраля 2020 года, по которому
Шумков Михаил Витальевич, родившийся <данные изъяты> судимый:
по приговору Спасского районного суда РТ от 17 декабря 2018 года по пунктам "а, б, в" части 2 статьи 158 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей, штраф уплачен,
осужден по части 4 статьи 111 УК РФ к лишению свободы на 7 лет 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором частично удовлетворен гражданский иск ФИО30., взыскано с Шумкова М.В. в пользу потерпевшей в счет возмещения морального вреда 800 000 рублей, разрешена судьба вещественных доказательств,
Изучив материалы уголовного дела, заслушав доклад судьи Маликовой Л.Р., изложившей обстоятельства дела, сущность принятого решения, доводы апелляционной жалобы осужденного и возражения; выслушав выступления адвоката Габдрахмановой Л.А. и осужденного Шумкова М.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Пронина М.В., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
по приговору Шумков М.В. признан виновным в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего ФИО31
Преступление Шумковым М.В. совершено в период с 23 часов до 23 часов 23 минут 14 июля 2019 года в квартире ...., дома .... по проспекту Строителей города Альметьевска Республики Татарстан при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Вину в совершении преступления Шумков М.В. не признал.
В апелляционной жалобе и дополнениях осужденный Шумков М.В. выражает несогласие с приговором, считает его несправедливым, ввиду того, что не все доказательства получили оценку, при этом суд не привел всесторонний анализ доказательств, на основании которых сделан вывод о его виновности, просит приговор отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение. Указывает, что:
умысла на нанесение потерпевшему тяжких телесных повреждений у него не было, он лишь защищался от противоправных действий потерпевшего, который стоял перед ним с ножом в правой руке, поэтому в его действиях имеется превышение необходимой обороны;
после госпитализации за пациента несут ответственность сотрудники скорой помощи, которые ввиду ненадлежащей оказанной помощи виновны в смерти потерпевшего ФИО32
его допрос следователем ФИО33. проведен с нарушением закона, поскольку она в грубой форме, на повышенных тонах давала понять, чтобы он вину взял на себя, кроме того, он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и не понимал, какие документы подписывает;
не согласен с гражданским иском потерпевшей, поскольку потерпевшая не занималась воспитанием ФИО34, бросила его в детстве, а сейчас желает на этом заработать, кроме того у него нет возможности выплатить эту сумму, поскольку в связи с осуждением лишился работы;
из вводной части приговора необходимо исключить указание на его судимость по приговору от 17 декабря 2018 года, поскольку штраф в размере 10000 рублей им уплачен, поэтому отсутствует рецидив преступлений;
необходимо также исключить квалифицирующий признак "с применением предмета, используемого в качестве оружия" - кухонный нож, поскольку он не входит в перечень ФЗ об оружии, и не доказано, что он ножом нанес удар потерпевшему;
суд не учел в должной мере его состояние здоровья и наличие на его иждивении приемных родителей, которые нуждаются в его моральной и материальной поддержке.
Кроме того, осужденный Шумков М.В. полагает возражение прокурора на его апелляционную жалобу необоснованным, поскольку считает, что единственным свидетелем преступления является ФИО35 который в ходе предварительного следствия и в судебном заседании пояснял, что он слышал слово "нож", но не видел, как потерпевший получил ранение.
В возражении на апелляционную жалобу осужденного Шумкова М.В. государственный обвинитель Мухаметьянова Г.Р. просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения. Указывает, что совокупность собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании, позволила суду признать Шумкова М.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 УК РФ и назначить ему справедливое наказание.
Судебная коллегия, изучив материалы уголовного дела, проверив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и дополнениях, возражениях Шумкова М.В. и государственного обвинителя, выслушав участников процесса, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Вывод суда о виновности Шумкова М.В. в совершении инкриминируемого ему преступления соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, и подтверждается совокупностью тщательно исследованных в судебном заседании доказательств, обоснованно приведенных в приговоре. Вина Шумкова М.В. подтверждается следующими доказательствами:
- показаниями свидетеля ФИО36., из которых следует, что ей известно о том, что 14 июля 2019 года в ходе совместного распития спиртных напитков между Шумковым М.В. и ее двоюродным братом ФИО37. произошел конфликт, в ходе которого Шумков М.В. ударил ножом ФИО38., последний впоследствии скончался;
- показаниями свидетеля ФИО39 - фельдшера станции скорой медицинской помощи, пояснившей, что 14 июля 2019 года, приехав на вызов, увидела в спальной комнате квартиры, лежащего головой вниз мужчину, находившегося без сознания, в крайне тяжелом состоянии, при осмотре у него была обнаружена одна резаная рана верхней трети левого бедра. Потерпевший ФИО40 был госпитализирован, при транспортировке у него произошла остановка сердца и дыхания;
- показаниями свидетелей ФИО41 и ФИО42 - работников вневедомственной охраны, согласно которым 14 июля 2019 года им поступило сообщение о ножевом ранение мужчины, выехав на место происшествия, в квартире увидели, лежащего на полу пострадавшего, которому оказывалась медицинская помощь. Возле балкона находился Шумков М.В., который пояснил им, что потерпевший нелестно отозвался о его девушке, в связи с чем он нанес ему ножевое ранение в паховую область;
- показаниями свидетеля ФИО43 пояснившего, что в ходе совместного распития спиртных напитков между ФИО44 и Шумковым М.В. из-за девушки начался конфликт, который перерос в драку на балконе. Он разнял дерущихся, и те прошли в спальную комнату, а он остался на балконе курить. Услышав крик ФИО45., он забежал в спальную комнату и увидел, что ФИО46. сидел, сжавшись на диване, и говорил, что ему больно в области паха. Диван в месте, где сидел ФИО47 стал заливаться кровью. Он понял, что Шумков М.В., сидевший рядом с потерпевшим, нанес ножевое ранение ФИО48 Момент нанесения удара ножом он не видел, нож лежал недалеко от дивана. Шумков М.В. вызвал скорую помощь;
- показаниями свидетеля ФИО49., данными им в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, согласно которым от ФИО50 стало известно, что 14 июля 2019 года в ходе распития спиртных напитков, между ФИО51 и Шумковым М.В. произошел конфликт. ФИО52 услышал, крик ФИО53. в словах которого было слово "Нож!" Он, незамедлительно забежав в спальную комнату и увидел, что рядом с ФИО54. сидел Шумков М.В. Диван в месте, где сидел ФИО55., стал заливаться кровью. ФИО56 стащил потерпевшего на пол и крикнул Шумкову М.В., чтобы последний вызывал скорую помощь, и тут же бросился сам звонить в скорую.
Кроме того, вина Шумкова М.В. нашла свое подтверждение:
- заключением эксперта N 535 от 08 августа 2019 года, согласно которому смерть ФИО57 наступила от колото-резаного ранения в паховой области слева с повреждением левых бедренной артерии, глубокой артерии бедра, бедренной вены, осложнившегося острой кровопотерей, что состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО58
- протоколом осмотра места происшествия приемного покоя медсанчасти ОАО "Татнефть", где обнаружен труп ФИО59 имеющий телесное повреждение в виде колото-резаного ранения в области левой паховой складки;
- протоколом осмотра места происшествия квартиры .... дома .... по проспекту Строителей города Альметьевска РТ, в ходе которого на ковре и диване, расположенных в зальной комнате, обнаружены следы вещества бурого цвета, а также обнаружен нож с веществом бурого цвета на клинке, который был изъят; согласно заключению эксперта N 857 следы крови на клинке ножа принадлежат ФИО60
- заключением эксперта N 858, согласно которому на брюках, футболке Шумкова М.В., обнаружена кровь человека и не исключена возможность ее происхождения от ФИО61
Указанные доказательства судом первой инстанции проверены и надлежащим образом оценены в приговоре, сомнений в своей достоверности не вызывают и полностью изобличают осужденного Шумкова М.В. в совершении преступления. Обстоятельства дела органами предварительного следствия и судом исследованы всесторонне и объективно.
В основу приговора положены доказательства, полученные с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. Оснований сомневаться в выводах суда не имеется, поскольку приведенные показания согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Все собранные по делу доказательства суд в соответствии с требованиями статей 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставив их между собой, и дал им правильную оценку с точки зрения достоверности и достаточности для постановления обвинительного приговора.
Уголовное дело в отношении Шумкова М.В. расследовано и рассмотрено судом с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со статьей 73 УПК РФ, в том числе, время, место, способ и иные обстоятельства совершенного преступления, а также виновность лица в совершенном преступлении, форма его вины и мотивы, судом установлены правильно.
Суд обоснованно отверг доводы Шумкова М.В. о том, что он не наносил удар ножом потерпевшему и расценил как попытку избежать уголовной ответственности. Допрошенный в судебном заседании эксперт ФИО62 показал, что возможность образования на трупе ФИО63 повреждений при обстоятельствах, изложенных осужденным при проверке показаний на месте, маловероятна.
Исследованные судом доказательства свидетельствуют о том, что судом правильно установлены фактические обстоятельства дела и сделан обоснованный вывод о виновности Шумкова М.В. в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.
Нож, которым осужденный Шумков М.В. причинил ранение потерпевшему ФИО64., обнаруженный в ходе осмотра места происшествия, имел следы крови потерпевшего, данный нож был осмотрен. Осужденный Шумков М.В. не отрицал в ходе предварительного следствия, что нанес удар данным ножом. В связи с чем, судебная коллегия полагает, что квалифицирующий признак "с применением предмета, используемого в качестве оружия" нашел свое подтверждение.
Оснований для иной квалификации действий осужденного не имеется. Судом верно установлено, что Шумков М.В. действовал умышленно, нанес ножом колото-резаное ранение в паховую область ФИО65., при этом умысел осужденного был направлен именно на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, о чем ранее Шумков М.В. давал признательные показания в ходе допросов.
Вопрос о психическом состоянии осужденного Шумкова М.В. судом исследован в установленном порядке. По заключению комиссии судебно-психиатрической экспертизы Шумков М.В. психическим расстройством не страдает, в период инкриминируемого ему деяния в состоянии аффекта не находился, находился в состоянии простого алкогольного опьянения, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.
Судебные экспертизы по делу проведены компетентными лицами, соответствуют требованиям закона, заключения экспертов оформлены надлежащим образом, соответствуют положениям статьи 204 УПК РФ, выводы экспертиз являются обоснованными и соответствуют материалам дела.
Судебно-медицинская экспертиза по трупу ФИО66., назначена и проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, оснований сомневаться в компетентности экспертов, проводивших экспертизу, у суда не имелось, заключение является мотивированным и обоснованным, составлено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, экспертиза проведена надлежащими лицами в государственном экспертном учреждении, ответы на поставленные вопросы были даны в полном объеме с учетом полномочий и компетенции экспертов, в компетенции которых и их заинтересованности в исходе дела оснований сомневаться не имеется. Основания и мотивы, по которым были сделаны соответствующие выводы, изложены в исследовательской и заключительной частях экспертизы.
Рассмотрение уголовного дела проведено судом в соответствии с положениями уголовно-процессуального закона, определяющими общие условия судебного разбирательства и процедуру рассмотрения уголовного дела.
Из протокола судебного заседания усматривается, что в ходе судебного следствия тщательно исследовались все представленные сторонами доказательства, они проанализированы судом, проверены в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 87 УПК РФ, им дана оценка в соответствии со статьями 17, 88 УПК РФ.
Наказание в виде лишения свободы осужденному Шумкову М.В. назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступления и личности осужденного, в том числе обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств Шумкова М.В. суд первой инстанции обоснованно признал неправомерное поведение потерпевшего ФИО67., принятие мер к оказанию помощи потерпевшему - вызов скорой медицинской помощи, положительные характеристики, принесение извинений потерпевшей, а также и то, что осужденный на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, его возраст, имущественное положение, состояние здоровья, здоровье его близких родственников.
Обстоятельством, отягчающим наказание Шумкова М.В., является рецидив преступлений, поскольку судимость его по приговору Спасского районного суда РТ от 17 декабря 2018 года в установленном порядке не погашена.
Судебная коллегия не может согласиться с доводами осужденного, изложенными в апелляционной жалобе и дополнениях о чрезмерно суровом наказании, поскольку назначенное наказание соответствует требованиям статей 6, 7, 43, 60 УК РФ, полностью отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, а также целям восстановления социальной справедливости.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд назначил Шумкову М.В. наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции статьи закона, по которой он осужден. Оснований для его смягчения, изменения категории в соответствии с часть 6 статьи 15 УК РФ, применения статьи 64 УК РФ, судебная коллегия не усматривает. Суд правомерно назначил отбывание наказания Шумкову М.В., в соответствии со статьей 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.
Доводы осужденного о неправильном разрешении гражданского иска потерпевшей являются несостоятельными, поскольку суд в соответствии с требованиями статей 151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ при определении размера компенсации морального вреда учел конкретные обстоятельства дела, влияющие на решение суда по предъявленному иску, степень вины осужденного, его материальное положение, требования разумности и справедливости, мотивировав свое решение. Оснований для отмены либо изменения приговора в части разрешения гражданского иска потерпевшей судебная коллегия также не находит.
С учетом указанного, доводы апелляционной жалобы осужденного являются несостоятельными и подлежат оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 20 февраля 2020 года в отношении Шумкова Михаила Витальевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Шумкова М.В. - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара).
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка