Постановление Тульского областного суда от 26 октября 2020 года №22-2653/2020

 
ТУЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 26 октября 2020 года Дело N 22-2653/2020
Тульский областной суд в составе:
председательствующего судьи Ульяновой Т.Н.,
при секретаре Гришине И.В.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Тульской области Красниковой Ю.А.,
осужденного Моторина И.А.,
адвоката Сергеева Д.И., представившего удостоверение <данные изъяты> и ордер N 278362 от 19.10.2020 г.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Моторина И.А. на постановление Киреевского районного суда Тульской области от 4 сентября 2020 года, которым удовлетворено представление администрации учреждения ФКУ КП-8 УФСИН России по Тульской области об изменении вида исправительного учреждения с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима в отношении
Моторина Ивана Александровича, <данные изъяты>,
осужденного 19 мая 2020 года Одоевским районным судом Тульской области по ст.264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии -поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, срок наказания исчисляется с 26 июня 2020 года.
Заслушав доклад судьи Ульяновой Т.Н., выслушав осужденного Моторина И.А., выразившего свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи, выступление адвоката Сергеева Д.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Красниковой Ю.А., полагавшей правильным постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
администрация учреждения ФКУ КП-8 УФСИН России по Тульской области обратилась в Киреевский районный суд Тульской области с представлением об изменении вида исправительного учреждения с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима в отношении осужденного Моторина И.А., зарекомендовавшего себя с отрицательной стороны, признанного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Суд, рассмотрев указанное представление, удовлетворил его.
В апелляционной жалобе осужденный Моторин И.А. считает постановление незаконным и необоснованным.
Ссылаясь на положения ч.1 и ч.2 ст.116 УИК РФ, указывает, что им было допущено лишь одно нарушение - отказ от работы, в силу незнания принципа работы, в связи с отсутствием соответствующего образования, а именно уборщика служебных помещений из числа обслуживающего персонала, на которую он был трудоустроен без его согласия, за что и было получено взыскание в виде водворения в ШИЗО на 10 суток. С данным взысканием не согласен, так как не были учтены тяжесть и характер нарушения, помещение в ШИЗО не может быть назначено осужденному впервые совершившему нарушение. При этом администрация учреждения должна использовать аудио и видео технические средства при выявлении нарушений, однако доказательств совершения им нарушения и получения взыскания отсутствуют.
Отмечает, что суд первой инстанции, основываясь лишь на мнении представителя администрации учреждения КП-8, не изучив всесторонне материалы дела, сделал неправильные выводы, что повлияло на удовлетворение представления администрации учреждения и тем самым повлекло нарушение его законных прав.
Просит постановление суда отменить, а представление администрации учреждения КП-8 УФСИН России по Тульской области оставить без удовлетворения.
Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, выслушав мнения участвующих в деле лиц, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч.4 ст.58 УК РФ изменение вида исправительного учреждения осуществляется судом в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством РФ.
Осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима на основании п."б" ч.4 ст.78 УИК РФ.
При этом, по смыслу закона такой перевод осуществляется в целях стимулирования правомерного поведения осужденного и исключения отрицательного воздействия злостных нарушителей на основной контингент.
Ходатайство администрации исправительного учреждения рассмотрено судом в соответствии с требованиями ч.3 ст.396, п.3 ст.397 УПК РФ и в порядке, установленном ст.399 УПК РФ; нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение принятого решения не установлено.
Решение суда о переводе осужденного из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима на оставшийся неотбытый срок, суд апелляционной инстанции находит законным и обоснованным, поскольку данное решение соответствует требованиям действующего законодательства и основано на исследованных судом материалах, из которых действительно следует, что за время отбывания наказания Моторин И.А. зарекомендовал себя с отрицательной стороны, правила внутреннего трудового распорядка и установленный режим отбывания наказания не соблюдает.
Решение основано на непосредственно исследованных в судебном заседании материалах, из которых следует, что за время отбывания наказания осужденный Моторин И.А. имеет взыскание от 22.07.2020 года в виде водворения в ШИЗО сроком на 10 суток - отказ от работы и постановлением Врио. начальника ФКУ КП-8 УФСИН России по Тульской области от 22.07.2020 года Моторин И.А. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Согласно ч.1 ст.116 УИК РФ злостным нарушением осужденными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания является - отказ от работы без уважительных причин.
Нарушение Моториным И.А. режима отбывания наказания, подтверждено соответствующим рапортом сотрудника администрации ФКУ КП-8 УФСИН России по Тульской области, постановлением о водворении в штрафной изолятор и о признании Моторина И.А. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, представленными и исследованными в судебном заседании, содержащимися в материалах личного дела осужденного.
Условия и процедура признания лица злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, предусмотренные ст.116 УИК РФ, соблюдены.
При этом, как обоснованно отмечено в обжалуемом постановлении, вышеуказанное постановление осужденным не было обжаловано в установленном законом порядке, оно не отменено.
Выводы суда первой инстанции не являются формальными, основаны на совокупности данных, тщательно им исследованных в судебном заседании и содержащихся в материалах личного дела осужденного.
При принятии решения об изменении вида исправительного учреждения осужденному Моторину И.А. судом в полной мере выполнены требования о проверке характера допущенного осужденным нарушения, учтены сведения о поведении осужденного за время отбывания наказания в ФКУ КП-8 УФСИН России по Тульской области, в том числе, мнение представителя исправительного учреждения, который отрицательно охарактеризовал Моторина И.А. и поддержал ходатайство администрации исправительного учреждения.
Располагая представленными сведениями, суд пришел к верному выводу о том, что осужденный Моторин И.А. является злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и подлежит переводу в исправительную колонию общего режима на оставшийся срок наказания.
По указанным выше мотивам, вопреки доводам жалобы суд первой инстанции обоснованно удовлетворил представление администрации исправительного учреждения.
Каких-либо иных заслуживающих внимание доводов, ставящих под сомнение обоснованность перевода осужденного Моторина И.А. из колонии - поселения в исправительную колонию общего режима на оставшийся не отбытым срок наказания, в апелляционной жалобе не содержится.
Процессуальные права осужденного при рассмотрении материала судом первой инстанции соблюдены в полном объеме.
Постановление суда первой инстанции в полном объеме соответствует требованиям п.4 ст.7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным, а принятое решение - обеспечивающим цели и задачи, связанные с перевоспитанием осужденного на данном этапе исполнения приговора.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Киреевского районного суда Тульской области от 4 сентября 2020 года о переводе осужденного Моторина Ивана Александровича из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима на неотбытый срок наказания, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Моторина И.А. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка