Дата принятия: 17 декабря 2020г.
Номер документа: 22-2653/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВОРОНЕЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 декабря 2020 года Дело N 22-2653/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:
Председательствующего судьи Власова Б.С.,
судей: Коткова С.А. и Новосельцева А.Н.,
при секретаре Гавриловой Я.Ю.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Воронежской области Малесиковой Л.М.,
осужденной Артамоновой Л.Ф., участвующей в судебном заседании посредством видеоконференц-связи,
защитника адвоката Ятленко М.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденной Артамоновой Л.Ф. на приговор Центрального районного суда г. Воронежа от 02 июня 2020 года, которым
Артамонова Л.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <данные изъяты>, гражданка РФ, несудимая, осуждена
- по ч. 3 ст. 228 УК РФ к 5 (пяти) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы;
- по ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 6 (шести) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы со штрафом в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения основных назначенных наказаний окончательно Артамоновой Л.Ф. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом как дополнительным наказанием в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.
До вступления приговора в законную силу мера пресечения Артамоновой Л.Ф. оставлена прежней - заключение под стражу.
Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, засчитав в него срок задержания и содержания под стражей с 13.10.2019 до дня вступления приговора в законную силу.
На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Артамоновой Л.Ф. с 13.10.2019 до дня вступления приговора в законную силу - зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Власова Б.С., выслушав осужденную Артамонову Л.Ф., участвующую в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, адвоката Ятленко М.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Малесиковой Л.М., полагавшей, что приговор является законным и обоснованным, и не подлежащим отмене, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Обжалуемым приговором суда первой инстанции Артамонова Л.Ф. признана виновной и осуждена за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенные в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:
Артамонова Л.Ф., обладая информацией о порядке оплаты и приобретения психотропных веществ на территории г. Воронежа, при этом, непосредственно не вступая в контакт со сбытчиком наркотических средств, 10.10.2019 посредством сети "Интернет" оплатила покупку вещества, содержащего в своем составе психотропное вещество - амфетамин в особо крупном размере, общей массой не менее 1 864,9 грамм. Получив 10.10.2019 сведения о месте приобретения предназначенного ей психотропного вещества, сообщенные не установленным следствием лицом посредством информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", Артамонова Л.Ф. прибыла в неустановленное место, где в тайнике незаконно приобрела без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество - амфетамин, в особо крупном размере, общей массой не менее 1 864,9 грамма, расфасованное в два полимерных пакета, которое в последующем доставила в свою квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, где стала незаконно хранить без цели сбыта, намереваясь употребить его в полном объеме. В ходе проведения обыска в период времени с 23 часов 25 минут 13 октября 2019 года по 01 час 00 минут 14 октября 2019 в квартире <адрес> были обнаружены и изъяты два полимерных свертка с веществом.
Также Артамонова Л.Ф. признана виновной и осуждена за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, наркотических средств в значительном и в крупном размере, а также психотропных веществ в крупном размере, которые не были доведены до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:
Артамонова Л.Ф. в неустановленное время вступила с неустановленным лицом в преступный сговор на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе психотропное вещество - амфетамин в крупном размере, вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) в крупном размере, вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - метадон в крупном размере, вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - гашиш в крупном размере, а также наркотического средства марихуана в значительном размере заинтересованным лицам, достигнув договоренности о распределении между собой преступных ролей по совместному незаконному сбыту наркотических средств и психотропных веществ в составе группы лиц по предварительному сговору.
При этом, неустановленный соучастник согласно отведенной ему в составе группы преступной роли, имея цель - получение прибыли в виде денежных средств от распространения наркотиков, разработал бесконтактную схему незаконного сбыта указанных веществ, а именно: при неустановленных обстоятельствах незаконно приобретал указанные вещества, в расфасованном виде и впоследствии передавал их Артамоновой Л.Ф. с целью последующего незаконного сбыта указанных наркотических средств и психотропных веществ через тайники. Он же, выполняя отведенную ему в составе группы роль "оператора" ("диспетчера"), совместно с Артамоновой Л.Ф. незаконно сбывал данные вещества, получая от Артамоновой Л.Ф., действующей согласно отведенной ей преступной роли, имеющей целью получение прибыли в виде денежных средств от распространения веществ, содержащих в своем составе психотропные вещества и/или наркотические средства, выполнявшей в составе группы роль "закладчика", адреса тайных мест хранения наркотиков посредством электронной программы информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и предоставлял их наркозависимым лицам после оплаты последними денежных средств за наркотики.
Действуя по вышеуказанной схеме, неустановленный соучастник, выполняющий отведенную ему в составе группы роль "оператора" ("диспетчера"), действуя согласованно с Артамоновой Л.Ф. при неустановленных обстоятельствах, незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество - амфетамин в крупном размере, массой не менее 78,94 грамма, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), в крупном размере, массой не менее 6,05 грамма, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - метадон, в крупном размере, массой не менее 6,06 грамма, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - гашиш, в крупном размере, массой не менее 42,05 грамма и наркотическое средство - марихуану, в значительном размере, массой не менее 27,05 грамма, которые при неустановленных обстоятельствах, но не позднее 08 часов 00 минут 13.10.2019 передал Артамоновой Л.Ф. через неустановленный тайник на территории города Воронежа, сообщив о его местонахождении посредством информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
12.10.2019 Артамонова Л.Ф,, исполняя отведенную в составе группы роль "закладчика", действуя согласованно с неустановленным соучастником, получив вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество - амфетамин в крупном размере, массой не менее 78,94 грамма; вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) в крупном размере, массой не менее 6,05 грамма; вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - метадон, в крупном размере, массой не менее 6,06 грамма; вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - гашиш, в крупном размере, массой не менее 42,05 грамма и наркотическое средство - марихуану в значительном размере, массой не менее 27,05 грамма, стала незаконно хранить указанные наркотические средства и психотропные вещества с целью дальнейшего незаконного сбыта в принадлежащем ей автомобиле "<данные изъяты>", г.р.з. <данные изъяты> региона.
Однако преступление Артамоновой Л.Ф. и неустановленного лица не доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как 13 октября 2019 года примерно в 08 часов 00 минут инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу у <адрес> Артамонова Л.Ф. была задержана за административное правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст.12.5 КоАП РФ, и указанные вещества были обнаружены и изъяты в ходе осмотра места происшествия 13.10.2019 в период времени с 09 часов 30 минут до 12 часов 00 минут.
Более подробно обстоятельства совершенных преступлений изложены в приговоре суда первой инстанции.
В апелляционной жалобе осужденная Артамонова Л.Ф. с приговором суда не согласна, считает его несправедливым вследствие чрезмерной суровости. В обоснование доводов жалобы ссылается на положения ч. 1 ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания". Указывает, что она свою вину признала полностью, оказывала содействие следствию, дав исчерпывающие и правдивые показания, которые позволили установить истину по делу, раскаялась в содеянном, на иждивении имеет малолетнего ребенка 2013 года рождения, официально работала в ООО "Татьяна", по месту работы, а также по месту регистрации и проживания характеризуется положительно. Полагает, что при вынесении приговора суд учел не все смягчающие обстоятельства. Просит приговор изменить, снизить наказание, применив ст. 64 УК РФ, с учетом всех смягчающих обстоятельств.
В дополнительной апелляционной жалобе осужденная Артамонова Л.Ф. просит применить требования ст.82 УК РФ, т.е. отсрочку отбывания наказания, поскольку она имеет дочь - ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до достижения ребёнком четырнадцатилетнего возраста.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Хромых Е.В. полагает, что при внесении приговора, суд первой инстанции принял во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся к категории особо тяжких, минимальное наказание за совершение которых превышает 10 лет лишения свободы. Кроме того, судом были учтены все обстоятельства, смягчающие наказание осужденной. Просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционных жалоб и возражений прокурора, выслушав мнения участников процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Судом первой инстанции сделан правильный вывод о виновности осужденной Артамоновой Л.Ф. в совершении инкриминируемых преступлений. Данный вывод суда подтверждается достаточной совокупностью допустимых и достоверных доказательств, собранных на предварительном следствии и подробно изложенных в приговоре.
Так, вина осужденной Артамоновой Л.Ф. подтверждается ее признательными показаниями, об обстоятельствах, при которых 13.10.2019 у нее были обнаружены и изъяты разные виды наркотиков, которые она 12.10.2019 забрала из тайника и хранила под задним сидением автомобиля, так как с июня 2019 г. она работала закладчиком наркотических средств на магазин "Кидис-шоп", схеме работы указанного магазина, в том числе способе устройства на работу, прохождении стажировки, получении денежных средств, способе связи с "работодателем", получении информации о закладках. А также об обстоятельствах проведения ночью 13.10.2019 обыска в ее квартире по адресу: <адрес>, где были обнаружены две вакуумные упаковки с амфетамином, данное вещество было приобретено ею через интернет-магазин "Гидра" по низкой цене для личного потребления за несколько дней до задержания.
Кроме признательных показаний подсудимой, ее виновность подтверждается следующими доказательствами:
- показаниями свидетеля ФИО1, об обстоятельствах, при которых 13.10.2019 после 7 утра они ехали с Артамоновой Л.Ф, по набережной Максима Горького в сторону Северного моста на автомобиле <данные изъяты>, г.н. <данные изъяты>, под управлением Артамоновой Л.Ф., и были остановлены сотрудниками ДПС, которыми после осмотра автомобиля были обнаружены свертки с наркотическими средствами;
- показаниями свидетеля ФИО2 - матери Артамоновой Л.Ф., из которых следует, что в ночное время 13 или 14 октября 2019 года она присутствовала в квартире дочери по адресу: <адрес>, при производстве обыска, в ходе которого на полу в первой комнате обнаружены два прозрачных пакета, ей не было известно содержимое данных пакетов;
- показаниями свидетелей ФИО3 и ФИО4, участвовавших в качестве понятых при производстве обыска в случаях, не терпящих отлагательств, в жилище Артамоновой Л.Ф. по адресу: <адрес>, об обстоятельствах производства названного следственного действия, в ходе которого обнаружены и изъяты: два полимерных свертка с веществом внутри, упаковочный материал - липкая лента красного, синего цветов; электронные весы в количестве 4 штук;
- показаниями свидетелей ФИО5 - оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по Воронежской области, ФИО6 - оперуполномоченного ГНК ОП N 6 УМВД России по г. Воронежу, совместно осуществлявших обыск по адресу: <адрес>, где проживала Артамонова Л.Ф., об обстоятельствах проведения названного следственного действия;
- показаниями свидетеля ФИО7 - инспектора ДПС, ФИО8 - инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу об обстоятельствах, при которых 13 октября 2019 г. примерно в 07:50 час. был остановлен автомобиль <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>, вызове оперативной группы;
- показаниями свидетеля ФИО9 - дознавателя ОД ОП N 6 УМВД России по г. Воронежу, ФИО10, работающего в ОП N 6 УМВД России по г. Воронежу в ЭКО по Центральному району ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области в должности эксперта, о том, что 13.10.2019 примерно в 08:40 час. ими в составе следственно-оперативной группы был осуществлен выезд по адресу: <адрес>, для производства осмотра места происшествия, а именно: автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. <данные изъяты> регион, который был остановлен сотрудниками ДПС, об обстоятельствах проведения названного следственного действия, обнаруженных и изъятых предметах;
- показаниями свидетеля ФИО11, ФИО12, участвующих в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия - автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. <данные изъяты> 36 регион, об обстоятельствах проведения названного следственного действия;
- рапортом ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу ФИО7 от 13.10.2019 (т. 1 л.д. 8);
- протоколом осмотра места происшествия от 13.10.2019 - автомобиля <данные изъяты> г.н. <данные изъяты> регион, припаркованного у <адрес> (т. 1 л.д. 9-18);
- Актом о применении 13.10.2019 служебной собаки при обследовании автомобиля <данные изъяты>, г.н. <данные изъяты> регион (т. 1 л.д. 19);
- Справкой об исследовании N 1459 от 13.10.2019, согласно которой представленное на исследование вещество массой 26,86 гр., содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин. На проведение исследования израсходовано 0,03 гр. вещества (т. 1 л.д. 21);
- Справкой об исследовании N 1460 от 14.10.2019, согласно которой представленное на исследование вещество в виде порошка и комков бежевого цвета, массой 36,77 грамма (объект N 1) содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин; представленное на исследование вещество в виде порошка и комка коричневого цвета, массой 6,05 грамма (объект N 2) содержит в своем составе наркотическое средство - МДМА (d,L- 3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин); представленное на исследование вещество в виде кристаллов белого цвета, массой 6,06 (объект N 3) содержит в своем составе наркотическое средство - метадон; представленное на исследование вещество в виде бруска спрессованного из вещества темно-коричневого цвета, с характерным запахом (объект N 4) является наркотическим средством - гашиш, массой 42,05 грамма; представленное на исследование вещество растительного происхождения зеленого цвета, с характерным запахом (объект N 5) является наркотическим средством - марихуаной. Масса марихуаны в высушенном состоянии составила 27,05 грамма. На проведение исследования было израсходовано 0,03 грамма вещества объекта N 1, по 0,02 грамма вещества от объектов NN 2,3, 0,05 грамма вещества объекта N 4, 0,20 грамма вещества объекта N 5, что в пересчете на сухую массу составляет 0,18 грамма. (т. 1 л.д. 23-24);
- протоколом обыска от 13.10.2019 в <адрес> (т. 1 л.д. 55-61);
- заключением эксперта N 6078 от 24.10.2019, согласно которому представленные на экспертизу вещества общей массой 0,18 гр., содержат в своем составе психотропное вещество - амфетамин; на проведение экспертизы израсходовано 0,04 гр. вещества (по 0,02 гр. вещества от каждого объекта) (т. 1 л.д. 160-163);
- заключением эксперта N 6190 от 07.11.2019, согласно которому представленные на экспертизу вещества общей массой 14,86 гр. содержат в своем составе психотропное вещество - амфетамин, в ходе проведения экспертизы израсходовано по 0,02 гр. вещества от объектов NN 1-15 (т. 1 л.д. 185-187);
- заключением эксперта N 6166 от 07.11.2019, согласно которому представленное на экспертизу вещество в виде порошка и комков светло-розового цвета, массой 26,83 гр., содержат в своем составе психотропное вещество - амфетамин, в ходе проведения экспертизы израсходовано 0,03 гр. (т. 1 л.д. 193-195);
- заключением эксперта N 6068 от 01.11.2019, согласно которому представленное на экспертизу вещество в виде порошка и комков бежевого цвета, массой 36,74 гр. (объект N 1) содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин, представленное на исследование вещество в виде порошка и комка коричневого цвета, массой 6,03 гр. (объект N 2) содержит в своем составе наркотическое средство - МДМА (d,L- 3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), представленное на исследование вещество в виде кристаллов белого цвета, массой 6,04 гр. (объект N 3) содержит в своем составе наркотическое средство - метадон, представленное на исследование вещество в виде бруска спрессованного из вещества темно-коричневого цвета с характерным запахом (объект N 4) является наркотическим средством - гашиш, масса которого 42,00 гр., представленное на исследование вещество растительного происхождения зеленого цвета с характерным запахом (объект N 5) является наркотическим средством - марихуаной, масса, которого в высушенном состоянии 26,87 гр., в ходе проведения экспертизы израсходовано по 0,03 гр вещества от объектов NN 1-3, 0,05 гр. вещества объекта N 4, 0,20гр вещества объекта N 5, что в пересчете на сухую массу составляет 0,18 гр. (т. 1 л.д. 200-204);
- заключением эксперта N 6188 от 05.11.2019, согласно которому на поверхностях пачки из-под сигарет, изъятых в ходе осмотра автомобиля <данные изъяты> г.р.з. <данные изъяты> регион, припаркованного у <адрес>, следов наркотических средств, психотропных веществ не обнаружено; на поверхности представленного фрагмента металлизированной бумаги имеются следы психотропного вещества - амфетамина; представленное вещество, массой 0,14 гр. содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин, на проведение экспертизы израсходовано 0,02 гр. от объекта N 3 (т. 1 л.д. 210-211);
- заключением эксперта N 6187 от 05.11.2019, согласно которому представленное вещество, массой 0,13 гр. содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин, на проведение экспертизы израсходовано 0,02 гр. вещества (т. 1 л.д. 217-218);
- копией заключения эксперта N 6185 от 24.10.2019, согласно которому представленное вещество, является наркотическим средством - марихуана, массой в высушенном состоянии 4,79 гр., на проведение экспертизы израсходовано 0,20 гр. вещества, что в пересчете на сухой вес 0,17 гр. (т. 1 л.д. 225-226);
- копией заключения эксперта N 6077 от 21.10.2019, согласно которому представленное вещество (объект N 1), является наркотическим средством - марихуана, массой в высушенном состоянии 0,56 гр., представленное спрессованное вещество в виде комка (объект N 2) массой 0,25 гр. является наркотическим средством - гашиш (т. 1 л.д. 234-236);
- Справкой об исследовании N 1468 от 14.10.2019, согласно которой представленное на исследование вещество общей массой 1864,9 грамма (925,5 грамма - объект N 1 и 934,4 грамма - объект N 2) содержат в своем составе психотропное вещество - амфетамин (т. 2 л.д. 121);
- Заключением эксперта N 6607 от 29.11.2019, согласно которому представленные на экспертизу вещества массой 1864,9 грамма содержат в своем составе психотропное вещество - амфетамин (т. 2 л.д. 168-170);
А также вещественными и иными доказательствами, подробно приведенными в приговоре суда первой инстанции.
Всем исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам районный суд дал обоснованную и правильную оценку, выводы суда подробно мотивированы. Судом установлены все фактические обстоятельства дела, подлежащие доказыванию в порядке ст. 73 УПК РФ.
Доказательства, на которых основаны выводы суда о виновности Артамоновой Л.Ф. получены с соблюдением требований закона и являются допустимыми.
Оснований ставить под сомнение данную судом оценку доказательствам, положенным в основу приговора, судебная коллегия не находит.
Судебное разбирательство по уголовному делу проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением всех принципов судопроизводства, в том числе состязательности и равноправия сторон, права на защиту, презумпции невиновности.
Фактические обстоятельства дела судом установлены правильно и основаны на совокупности доказательств, которые позволили суду прийти к выводу о доказанности вины Артамоновой Л.Ф.
Подробно изложив в приговоре мотивы принятого решения на основе анализа собранных по делу доказательствах, суд правильно квалифицировал действия Артамоновой Л.Ф. по ч. 3 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенные в особо крупном размере; по ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, наркотических средств в значительном и в крупном размере, а также психотропных веществ в крупном размере, которые не были доведены до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
Доказанность вины Артамоновой Л.Ф. и квалификация ее действий в апелляционном порядке не оспариваются.
При назначении наказания суд первой инстанции с учетом положений ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учел фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких, данные о личности осужденной, которая не судима, официально трудоустроена, вину в совершении преступлений признала, раскаивается в содеянном, по месту жительства и работы, а также по месту содержания под стражей характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра не состоит, БУЗ ВО "ВОКНД" внесена в список лиц, страдающих наркологической патологией с диагнозом "пагубное употребление каннабиноидов". При этом, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел соответствии с п.п. "г, и" ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учел наличие малолетнего ребенка у виновной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств: состояние здоровья дочери Артамоновой Л.Ф., часто болеющей острыми респираторными заболеваниями, супруга подсудимой, перенесшего тяжелое заболевание ЖКТ, имеющего хроническое вирусное заболевание, возраст и состояние здоровья матери подсудимой, ДД.ММ.ГГГГ г.р., страдающей онкологическим заболеванием, являющейся инвалидом 3 группы. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом по делу не установлено.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, все данные о личности осужденной Артамоновой Л.Ф., на которые она ссылается в апелляционной жалобе, а также смягчающие наказание обстоятельства в полной мере учтены судом первой инстанции при назначении наказания.
При определении размера наказания по каждому эпизоду преступной деятельности в виде лишения свободы, суд первой инстанции правильно руководствовался положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ. При назначении наказания по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ суд первой инстанции правильно определилего с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ.
Кроме того, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания суд также руководствовался разъяснениями, содержащимися в п.п. 34, 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания". То есть, судом без дополнительной ссылки, фактически уже были применены положения ст. 64 УК РФ, о чем просит осужденная в своей апелляционной жалобе.
С учетом имущественного положения осужденной Артамоновой Л.Ф., совершения ею преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с корыстным умыслом и наличии у нее официального источника дохода, судебная коллегия соглашается с выводом суда о применении дополнительного наказания в виде штрафа по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.
Суд правильно назначил окончательное наказание, руководствуясь правилами ч. 3 ст. 69 УК РФ, при этом выводы суда о том, что исправление осужденной возможно только в условиях изоляции от общества и отсутствии оснований для применения положений ст.ст. 73, 82 УК РФ, в приговоре мотивирован надлежащим образом, оснований не согласиться с данными выводами судебная коллегия не усматривает.
Обстоятельств, которые в своей совокупности являлись бы достаточными для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в том числе, исходя из их мотивов и целей, а также обстоятельств совершения преступлений, не установлено.
Вид исправительного учреждения для отбывания осужденной наказания судом определен правильно исходя из требований ст. 58 УК РФ. Время ее содержания под стражей зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в соответствии с требованиями ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.
Приобщенная в суде апелляционной инстанции квитанция о частичном оплате штрафа, назначенного по данному приговору, не является основанием для изменения приговора суда первой инстанции.
Нарушений требований закона, влекущих отмену либо изменение приговора по иным основаниям, в том числе доводам апелляционных жалоб, судебной коллегией не установлено.
На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Центрального районного суда г. Воронежа от 02 июня 2020 года в отношении Артамоновой Л.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
