Определение Астраханского областного суда от 29 октября 2020 года №22-2653/2020

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 октября 2020 года Дело N 22-2653/2020
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:
председательствующего судьи Плехановой С.В.,
судей: Гонтаревой П.М., Иванюк Т.П.,
при ведении протокола секретарем Хверось Т.Ю.,
с участием:
прокурора Буряк Е.Ю.,
осуждённого Белова М.В.,
адвоката Петровой-Абдрахмановой Е.В.,
рассмотрел в открытом в судебном заседании дело по апелляционному представлению прокурора Икрянинского района Астраханской области Даудова В.Л., апелляционной жалобе осужденного Белова М.В. на приговор Икрянинского районного суда Астраханской области от 8 сентября 2020г., которым
Белов Максим Викторович, <данные изъяты>, судимый:
- 23.01.2019 судом в составе мирового судьи судебного участка N 3 Трусовского района г.Астрахани по ч.1 ст. 119 УК Российской Федерации к 7 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК Российской Федерации, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,
осужден по п. "з" ч.2 ст.111 УК Российской Федерации к 3 годам лишения свободы.
На основании ч.5 ст.74 УК Российской Федерации отменено условное осуждение Белова М.В. по приговору мирового судьи судебного участка N 3 Трусовского района г.Астрахани от 23.01.2019 и на основании ст.70 УК Российской Федерации по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 3 Трусовского района г.Астрахани от 23.01.2019 окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В соответствии с п. "б" ч.3.1 ст. 72 УК Российской Федерации зачтено в срок отбывания наказания время содержания Белова М.В. под стражей с 10 марта 2020г. до дня вступления приговора в законную силу, включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлено взыскать с осужденного Белова В.М. в пользу территориального Фонда обязательного медицинского страхования Астраханской области расходы на лечение потерпевшей Б.Н.Б. в сумме 38 989 рублей 76 копеек; в федеральный бюджет в счет возмещения процессуальных издержек в размере 12775 рублей.
Заслушав доклад судьи Плехановой С.В. по содержанию приговора, доводам апелляционного представления прокурора Икрянинского района Астраханской области Даудова В.Л., апелляционной жалобе осужденного Белова М.В., выслушав прокурора Буряк Е.Ю., просившую приговор изменить по доводам представления, осужденного Белова М.В., его защитника - адвоката Петрову-Абдрахманову Е.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором суда Белов М.В. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Б.Н.Б., опасного для её жизни, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Преступление совершено в период времени с 23 часов 7 марта 2020г. до 2 часов 30 минут 8 марта 2020г. в комнате N 11, расположенной в гостинице "Татьяна" по ул. Молодежная, 7 "а" в р.п. Ильинка Икрянинского района Астраханской области, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Белов В.М. вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался.
В апелляционном представлении прокурор Икрянинского района Астраханской области Даудов В.Л. не оспаривая выводы суда о виновности осужденного Белова М.В. просит приговор суда изменить, поскольку судом при описании судимостей Белова М.В. неверно указан основной срок наказания - 1 год лишения свободы, назначенный Белову М.В. по приговору мирового судьи судебного участка N 3 Трусовского района г.Астрахани от 23.01.2019, тогда как ему назначалось 7 месяцев лишения свободы. В связи с чем, просит приговор изменить, указав в его водной части наказание, назначенное по приговору от 23.01.2019 за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 119 УК Российской Федерации - 7 месяцев лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК Российской Федерации условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
В апелляционной жалобе осужденный Белов М.В., оспаривая обоснованность квалификации его действий, указывает, что удар своей матери нанес случайно, при этом не осознавал, что делал и не видел, что у него в руках. Кроме того, обращает внимание на наличие у него ряда заболеваний, в том числе и туберкулез, и просит приговор изменить, применив к нему положения ст. 64 УК Российской Федерации, смягчив наказание.
Выслушав стороны, проверив материалы дела, доводы апелляционного представления, апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Вывод суда о виновности Белова М.В. в совершении преступления при обстоятельствах, установленных судом, соответствует фактическим обстоятельствам дела, основан на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, анализ и оценка которым даны в приговоре, а именно: явкой с повинной, данными протокола явки с повинной; показаниями Белова М.В., данными в качестве обвиняемого в ходе предварительного следствия, в которых он рассказал, как нанес удар ножом в грудь своей матери; показаниями потерпевшей Беловой М.В., согласно которым, когда она стала оттаскивать Белова М.В. от Д.Д.А,, Белов М.В., вскочил, развернулся к ней, что-то схватил со стола, и резко ударил ее каким-то предметом в левую сторону груди, отчего она почувствовала резкую боль; заключением эксперта N 496 от 10.06.2020 согласно которому на клинке от ножа присутствие крови от Б.Н.Б. не исключается в примеси с кровью других лиц; заключением судебно-медицинского эксперта N 1407 от 10.06.2020, согласно выводам, которого у Б.Н.Б. обнаружено телесное повреждение: колото-резанная рана грудной клетки по парастернальной линии слева на уровне II межреберья, проникающая в левую плевральную полость, которое является опасным для жизни повреждением и соответствует тяжкому вреду здоровья; заключениями медико-биологической судебной экспертизами N от ........, N 496 от 10.06.2020 согласно выводам которой на представленных на экспертизу вещах Белова М.В. обнаружена кровь человека, которая могла принадлежать Б.Н.Б.
Вышеприведённые и другие, изложенные в приговоре доказательства, обоснованно признаны судом первой инстанции достоверными, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела. Их проверка и оценка дана судом в соответствии с требованиями ст.88 УПК Российской Федерации.
Исходя из анализа исследованных в судебном заседании и приведённых в приговоре доказательств, суд пришёл к обоснованному выводу о виновности Белова М.В. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшей Б.Н.Б., опасного для её жизни, с использованием в качестве оружия клинок от ножа хозяйственно-бытового назначения.
Правовая оценка действий осуждённого по п. "з" ч.2 ст. 111 УК Российской Федерации является правильной.
Вопреки доводам жалобы, суд первой инстанции, исходя из исследованных доказательств, в том числе и показаний потерпевшей, обоснованно пришел к выводу, что действия осужденного Белова М.В., связанные с причинением вреда здоровью потерпевшей носили умышленный характер.
Доводы осужденного о том, что он не осознавал характер совершаемых им действий, высказаны вопреки материалам дела, согласно которым психическое состояние осужденного являлось предметом проверки в ходе предварительного и судебного следствий. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы N 175 от 04.08.2020 выявленные у Белова М.В. нарушения <данные изъяты> не лишали его возможности в инкриминированный ему период, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.
Оснований для смягчения наказания, назначенного Белову М.В. суд апелляционной инстанции не усматривает, поскольку наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
При этом суд учел данные о состоянии здоровья осужденного, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе.
Назначенное наказание соответствует требованиям ст. 6, 43, 60, 61, 63 УК Российской Федерации, является справедливым.
Выводы суда о назначении осужденному наказания в виде лишения свободы, об отсутствии оснований для применения положений ст. 64, 73, ч.6 ст. 15 УК Российской Федерации в приговоре достаточно мотивированы и являются правильными. Не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции.
Вместе с тем, приговор в отношении Белова М.В. подлежит изменению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 304 УПК Российской Федерации во вводной части приговора указываются, в том числе сведения:
1) о постановлении приговора именем Российской Федерации;
2) дата и место постановления приговора;
3) наименование суда, постановившего приговор, состав суда, данные о помощнике судьи, секретаре судебного заседания, об обвинителе, о защитнике, потерпевшем, гражданском истце, гражданском ответчике и об их представителях;
(в ред. Федерального закона от 29.07.2018 N 228-ФЗ)
4) фамилия, имя и отчество подсудимого, дата и место его рождения, место жительства, место работы, род занятий, образование, семейное положение и иные данные о личности подсудимого, имеющие значение для уголовного дела;
5) пункт, часть, статья Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающие ответственность за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Приговор Икрянинского районного суда Астраханской области от 8 сентября 2020г. в отношении Белова Максима Викторовича в его вводной части уточнить, и считать правильным, что Белов М.В. судим по приговору мирового судьи судебного участка N 3 Трусовского района г. Астрахани к 7 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК Российской Федерации условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.
В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК Российской Федерации.
Председательствующий С.В. Плеханова
Судьи П.М. Гонтарева
Т. П. Иванюк


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка