Дата принятия: 12 мая 2014г.
Номер документа: 22-2653/2014
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 мая 2014 года Дело N 22-2653/2014
г. Владивосток 12 мая 2014 года
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего Гончаровой Н.Н.,
при секретаре К. ,
прокурора Тимошенко В.А.,
адвоката ЦКА АП ПК Сиротина С. П.,
предоставившего удостоверение № 1604 и ордер № 491 от 12 мая 2014 года,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Когут В. И.
на постановление Партизанского районного суда Приморского края от 12 декабря 2013 года, которым ходатайство осужденного
Когут В. И. , ... года рождения, уроженца ... края
о приведении приговора Уссурийского городского суда от 18 декабря 2007 года в соответствие с Федеральными Законами от 29.06.2009 года № 141- ФЗ, от 07.03.2011 года № 26- ФЗ, от 07.12.2011 года № 420 - ФЗ удовлетворено частично.
Заслушав доклад председательствующего, выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд
У С Т А Н О В И Л :
Когут В. И. осужден по приговору Уссурийского городского суда от 18 декабря 2007 года по ст. 162 ч.3 УК РФ к 8 годам лишения свободы без штрафа, по ст. 325ч.2 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства ежемесячно.
На основании ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде 8 лет 2 месяцев лишения свободы без штрафа.
На основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Уссурийского городского суда от 05.07.2005 года и окончательно к отбытию назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Когут В. И. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора от 18 декабря 2007 года соответствие с Федеральными Законами от 29.06.2009 года № 141- ФЗ, от 07.03.2011 года № 26- ФЗ, от 07.12.2011 года № 420 - ФЗ.
Постановлением суда ходатайство осужденного удовлетворено частично: действия Когут В. И. переквалифицированы со ст. 162 ч. 3 УК РФ на ст. 162 ч. 3 УК РФ в ред. 07.03.2011 года № 26 ФЗ, по которой назначено 7 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа,
со ст. 325 ч. 2 УК РФ на ст. 325 ч. 2 УК РФ в ред. 06.05.2010 года № 82 - ФЗ, по которой назначено 5 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства ежемесячно.
На основании ст. 69 ч. 3, ст. 71 УК РФ путем полного сложения наказаний по совокупности преступлений назначено наказание 8 лет 20 дней лишения свободы без штрафа.
В соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Уссурийского городского суда от 05.05.2005 года.
На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 05.07.2005 года окончательно назначено 09 лет 10 месяцев 20 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В апелляционной жалобе осужденный Когут В. И. указывает, что согласно Федерального закона № 141 - ФЗ окончательное наказание не должно превышать 2/3, что составляет 8 лет
ссылаясь на ст. 78 ч.2 и ст. 86 УК РФ считает, что наказание по приговору от 05.07.2005 года отбыто и назначенное по ст. 70 УК РФ наказание подлежит исключению.
Просит привести приговор суда в соответствие с Федеральными Законами № 141-ФЗ, № 81 - ФЗ, № 26-ФЗ, № 420 - ФЗ, исключить ст. 70 УК РФ и наказание по приговору от 05.07.2005 года.
Возражения на апелляционную жалобу не поступили.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к следующему.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, приговор суда от 18 декабря 2007 года не содержит сведений о наличии в действиях Когут В. И. обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой ст. 61 УК РФ.
Соответственно, оснований для снижения наказания в соответствии с частью 1 ст. 62 УК РФ в редакции Федерального закона от 29.06.2009 года № 141- ФЗ не имеется.
Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ изменения в ч. 3 ст. 162 УК РФ не вносились.
Правила назначения наказания по ч. 3 ст. 69 УК РФ при совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, а также правила об отмене условного осуждения и назначения наказания по ст. 70 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления новыми редакциями уголовного закона изменены не были.
Федеральными законами от 06.05.2010 № 81-ФЗ и от 07.12.2011 года № 420-ФЗ изменения, улучшающие положение осужденного, в санкцию ст. 325 ч.2 УК РФ в такой вид наказания как исправительные работы не внесены.
В статью 162 ч.3 УК РФ указанными Федеральными законами изменения не вносились.
Суд апелляционной инстанции как и суд первой инстанции, не находит оснований для применения части 6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420 от 07.12.11 года и снижения наказания.
Иные изменения в Уголовный кодекс РФ, которые улучшали положение осужденного и могли быть применены к приговору на время рассмотрения ходатайства, не вносились.
Поэтому оснований для дальнейшего снижения наказания в связи с принятием Федеральных законов от 29.06.2009 года № 141- ФЗ, от 06.05.2010 № 81-ФЗ, от 07.03.2011 года № 26- ФЗ и от 07.12.2011 года № 420 - ФЗ, о чем указано в апелляционной жалобе, не имеется.
Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену постановления, не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОС Т А Н О В И Л :
Постановление Партизанского районного суда Приморского края от 12 декабря 2013 года в отношении Когут В. И. оставить без изменения,
апелляционную жалобу осужденного Когут В. И. - без удовлетворения.
Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в течение одного года со дня его вступления в законную силу.
Председательствующий Н.Н. Гончарова
Справка: осужденный Когут В. И. содержится в ФКУ ... ГУФСИН России по Приморскому краю
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
