Дата принятия: 27 октября 2020г.
Номер документа: 22-2652/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 октября 2020 года Дело N 22-2652/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Воросова С.М.,
судей краевого суда Ануфриева К.И., Непомнящих Н.А.,
при секретаре Лапердиной О.Г.,
с участием прокурора отдела Забайкальской краевой прокуратуры Красиковой Е.И.,
защитника - адвоката Воробья А. В..
осужденной Андриевской Н. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора Акшинского района Виноградовой Ю. А. на приговор Акшинского районного суда Забайкальского края от 07 сентября 2020 года, которым:
Андриевская Наталья Викторовна, <данные изъяты>
осуждена по ч.1 ст.105 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 05 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы отстрочено до достижения сыном ФИО1 21 мая 2020 года рождения четырнадцатилетнего возраста.
УСТАНОВИЛА:
Андриевская Н. В. признана виновной в умышленном причинении смерти человеку.
Данное преступление было совершено в <адрес> в феврале 2010 года при обстоятельствах указанных в приговоре.
В апелляционном представлении прокурор Акшинского района Забайкальского края Виноградова Ю.А. выражает несогласие с приговором суда. Не оспаривая фактических обстоятельств преступления, установленных судом, виновность Андриевской Н.В., квалификацию ее действий, считает, что приговор подлежит изменению в сторону ухудшения ее положения в связи с неправильным применением уголовного закона и несправедливостью наказания. Указывает, что назначенное с применением ст. 64 УК РФ наказание в виде 05 лет лишения свободы является несправедливым ввиду несоразмерности характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения. Не способствует достижению целей назначения наказания - восстановлению социальной справедливости и исправлению виновного лица. Ввиду отсрочки отбывания наказания в виде лишения свободы без применения дополнительного наказания Андриевская Н.В., при надлежащем исполнении родительских обязанностей, не понесет никакой ответственности за совершение особо тяжкого преступления, повлекшего лишение другого человека жизни. Просит приговор суда изменить и назначить наказание в виде 06 лет 06 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнения сторон, пояснения осужденной, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Согласно требованиям ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, постановленным с учетом требований уголовного и уголовно - процессуального закона, основанном на правильном его применении. Суд, при постановлении приговора, должен оценить доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела. Приговор не может быть основан на предположениях или доказательствах, объективность, допустимость и достоверность которых вызывает сомнение. В приговоре необходимо провести всесторонний анализ доказательств, на которых суд основал свои выводы, при этом должны получить оценку как уличающие, так и оправдывающие подсудимого доказательства. По делу должны быть исследованы все возникшие версии, а имеющие противоречия выяснены и оценены.
Эти требования закона судом надлежащим образом выполнены.
Вина Андриевской Н.В. в покушении на умышленном причинении смерти неизвестному мужчине никем из участников судебного процесса не оспаривается. Она полностью установлена стабильными и последовательными показаниями самой Андриевской, которая указала обстоятельства совершенного преступления. Данные показания согласуются с результатами осмотра места происшествия, в ходе которого при раскопке колодца обнаружены останки трупа мужчины, подвергнутые гнилостным изменениям. (т.1,л.д. 30-43). С заключением судебно - медицинской экспертизы останков трупа, обнаружившей на черепе обширный дефект костной ткани в области лицевого скелета, сквозной щелевой перелом в области чешуи левой теменной кости, дефект костной ткани в области левой ветви нижней челюсти, линейный перелом у основания венечного отростка правой ветви нижней челюсти. Повреждения, сформированные до скелетирования трупа (вероятно прижизненно), были причинены в результате ударов тупым твердым предметом и предметом, обладающим рубящими свойствами. Возможно при обстоятельствах, указанных Андриевской в результате множественных (не менее трех) ударов топором в области головы потерпевшего. (т.1,л.д. 146-162).
Показания осужденной также согласуются и с показаниями свидетеля ФИО2 которому брат осужденной ФИО3 погибший в 2016 года, рассказывал об убийстве, совершенном Андриевской. (т.1, л.д. 189-191). С показаниями свидетелей ФИО4,ФИО5,ФИО6,ФИО7,ФИО8 сообщивших о том, что осужденная в период с 2009 по 2010 года проживала вместе с сожителем, который представлялся ФИО4,ФИО5,ФИО6,ФИО7,ФИО8
Использование во время преступления топора, нанесение им ударов в голову, где расположен жизненно важный орган, свидетельствует о том, что Андриевская предвидела наступление смерти потерпевшего и желала этого. Она не могла не осознавать противоправность своих действий.
С учетом изложенного, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины осужденной в умышленном причинении смерти человеку - преступлении, предусмотренном ч.1 ст. 105 УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, органами предварительного следствия и судом не допущено.
Постановленный судом приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона к его содержанию. В нем отражены обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, проанализированы подтверждающие их доказательства, получившие надлежащую оценку.
Наказание в виде лишения свободы определено в соответствии с санкцией статьи Уголовного Кодекса, предусматривающей ответственность за преступление.
Суд полно установил и учел при назначении наказания обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе ее явку с повинной, активной способствование раскрытию и расследованию преступления, беременность и наличие малолетнего ребенка на момент совершения убийства, противоправность поведения потерпевшего, частичное признание вины, отсутствие судимостей.
Дал объективную оценку сведениям о личности осужденной, которая характеризуется исключительно положительно, имеет трех малолетних и одного несовершеннолетнего ребенка.
При отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, правомерно применил положения ч.1 ст. 62 УК РФ.
Вопреки мнению автора апелляционного представления, убедительно мотивировал возможность применения положений ст. 64 УК РФ, сославшись на противоправность поведения потерпевшего и способствование Андриевской в раскрытии и расследовании преступления. Судебная коллегия соглашается с выводами суда о признании данных обстоятельств исключительными. Размер назначенного наказания находит справедливым.
Вид исправительного наказания определен в соответствии с п. "б" ч.1 ст. 58 УК РФ.
На основании материалов дела, в которых содержится информация об Андриевской, условиях ее жизни, поведении и отношении к детям, суд законно и обоснованно пришел к убеждению о возможности ее исправления без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием трех малолетних детей, один из которых является новорожденным. О применении отсрочки реального отбывания наказания до достижения младшим ребенком четырнадцатилетнего возраста в порядке ст. 82 УК РФ. Доводы прокурора о том, что принимая данное решение суд освободил Андриевскую о ответственности за содеянное, противоречит положениям уголовного закона.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Акшинского районного суда Забайкальского края от 07 сентября 2020 года в отношении Андриевской Натальи Викторовны оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.
Председательствующий Воросов С.М.
Судьи Ануфриев К.И.
Непомнящих Н.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
