Определение суда Еврейской автономной области от 17 июня 2021 года №22-265/2021

СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июня 2021 года Дело N 22-265/2021
Суд Еврейской автономной области в составе:
председательствующего судьи Журовой И.П.,
судей Пышкиной Е.В., Кетовой С.В.,
при секретаре Мерзляковой А.Ю.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Собко С.С. на приговор Биробиджанского районного суда ЕАО от 12 мая 2021 года, которым
Собко С.С., <...>, не судимый,
осуждён по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислён со дня вступления приговора в законную силу. В срок отбытия наказания Собко С.С. зачтено время содержания его под стражей по настоящему приговору в период с 08.10.2020 до дня, предшествующего дню вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. (По сообщению ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ЕАО, где содержится Собко С.С., срок отбытия наказания по приговору истекает 08.06.2021).
Приговором разрешён гражданский иск, заявленный потерпевшей, гражданским истцом - Л.
С Собко С.С. в счёт причинённого имущественного ущерба взыскано в пользу Л. 10079 рублей.
Приговором разрешён вопрос по вещественным доказательствам.
Заслушав доклад судьи Журовой И.П., пояснения защитника Гринь А.А. в поддержку доводов апелляционной жалобы осуждённого, мнение прокурора Баселиной М.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Собко С.С. признан виновным и осуждён за совершение тайного хищения имущества с банковского счёта, принадлежащего Л., в результате которого потерпевшей причинён значительный материальный ущерб на общую сумму 10079 рублей.
Преступление совершено 03.10.2020 в период времени с 13.00 часов до 13.55 часов в помещениях: <...>, <...>, <...>, расположенных в доме N <...>, при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Собко С.С. вину по предъявленному обвинению признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, и подтвердив показания данные им в ходе предварительного расследования.
В апелляционной жалобе осуждённый Собко С.С. выражает несогласие с приговором, ввиду его необоснованности и суровости назначенного наказания. Просит снизить размер назначенного наказания.
Возражения на апелляционную жалобу осуждённого от сторон не поступили.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав стороны, суд не находит оснований для отмены или изменения приговора, полагая его законным, обоснованным, а назначенное наказание - справедливым.
Выводы суда о виновности Собко С.С. в инкриминируемом преступлении основаны на доказательствах, полученных в порядке, установленном законом, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании, получивших оценку суда первой инстанции в соответствии со ст. 88 УПК РФ, и они не оспариваются сторонами.
Вина Собко С.С. в совершении преступления, связанного с тайным хищением чужого имущества, совершённого с банковского счёта, с причинением значительного ущерба потерпевшей, подтверждается его собственными признательными показаниями об обстоятельствах завладения им банковской карты, обналичивания денежных средств с неё и покупки товаров за счёт данной банковской карты, в том числе в его явке с повинной, а также при проверке показаний на месте (т. 1, л.д. 47, 108-111, 112-119).
Также вина осуждённого Собко С.С. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается:
- показаниями потерпевшей Л., свидетелей Н., Ю., К., А., в которых они подробно поясняли об известных им обстоятельствах совершённого осуждённым хищения;
- протоколом осмотра места происшествия от 03.10.2020, проведённого с участием потерпевшей Л., в ходе которого в служебном кабинете N <...> СЧ СУ УМВД России по ЕАО в сотовом телефоне, принадлежащем потерпевшей в мобильном приложении "<...>" просмотрена история операций, подтверждающая списание со счёта денежных средств в сумме 10079 рублей и изъят сотовый телефон "HONOR" (т. 1, л.д. 5-12);
- протоколами выемок от 08.10.2020 и от 09.10.2020, в ходе которых в кабинете N <...> СО МОМВД России "Биробиджанский" у свидетеля А. изъяты банковская карта "<...>" N <...>, конверт с пин-кодом, чек и гарантийный талон на сотовый телефон "texet" (т. 1, л.д. 30-35); у свидетеля Н. изъят сотовый телефон марки "texet" (т. 1, л.д. 42-46); у потерпевшей Л. изъята выписка по банковскому счёту (т.1, л.д. 73-76);
- протоколом осмотра документов от 10.01.2021, в ходе которого осмотрены выписки с лицевого счёта, принадлежащего потерпевшей Л., за период с 01.10.2020 по 08.10.2020 и установлено списание денежных средств на общую сумму 10 079 рублей (т. 1, л.д. 145-149).
Оценив все вышеуказанные и иные исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, не установив каких-либо обстоятельств, свидетельствующих об оговоре потерпевшим и свидетелями Собко С.С., суд обоснованно пришёл к выводу о его виновности, а также о правильности квалификации его действий по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с банковского счёта, с причинением значительного ущерба гражданину (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).
При назначении осуждённому Собко С.С. наказания суд в полной мере учёл требования статей 6, 43, 60 УК РФ. Определяя вид и размер наказания, учёл характер и степень общественной опасности совершённого Собко С.С. умышленного преступления, его категорию. Правильно установил наличие у подсудимого Собко С.С. смягчающих вину обстоятельств - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также отсутствие отягчающих вину обстоятельств.
Суд взял во внимание все данные о личности Собко С.С., который участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, как лицо, ведущее аморальный образ жизни, злоупотребляющее спиртными напитками и потребляющее наркотические средства, общающееся с лицами криминальной направленности, неоднократно привлекавшееся к уголовной и административной ответственности, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Исходя из совокупности этих обстоятельств, суд пришёл к обоснованному выводу о необходимости назначения Собко С.С. наказания в виде реального лишения свободы, поскольку его исправление невозможно без изоляции от общества, при этом суд обоснованно руководствовался положениями, предусмотренными ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Вопреки доводам жалобы осуждённого назначенное наказание, по мнению суда апелляционной инстанции, является справедливым, соразмерным содеянному и личности виновного. Оснований для смягчения назначенного наказания, о чём просит осуждённый в своей апелляционной жалобе, не имеется.
Вид исправительного учреждения определён осуждённому Собко С.С. правильно, в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, которые путём лишения или ограничения гарантированных УПК РФ и Конституцией РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путём повлияли либо могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора по данному уголовному делу, не допущено.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20, ст.ст. 389.28, 389.33 УПК РФ суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Приговор Биробиджанского районного суда ЕАО от 12 мая 2021 года в отношении Собко С.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, в суд кассационной инстанции - Девятый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в г. Владивосток, ул. Светланская, д. 54, в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ через Биробиджанский районный суд ЕАО.
Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий И.П. Журова
Судьи Е.В. Пышкина
С.В. Кетова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка