Определение Хабаровского краевого суда от 27 августа 2020 года №22-2651/2020

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 27 августа 2020 года Дело N 22-2651/2020
Хабаровский краевой суд в составе:
председательствующего Шишловой М. М.,
при секретаре Шелковниковой А. В.,
с участием
прокурора Масловой О.В.,
защитника - адвоката Кисляченко Е.В.,
осужденного Булаева В.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Булаева В.А. на постановление Советско-Гаванского городского суда от 29 мая 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Булаева В.А. о замене неотбытой части наказания более мягким наказанием, в соответствии со ст. 80 УК РФ.
Изучив материалы дела, выслушав выступления осужденного Булаева В.А., защитника - адвоката Кисляченко Е.В. об удовлетворении апелляционной жалобы, прокурора Масловой О.В. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
приговором Индустриального районного суда г. Хабаровска от 30 июля 2013 года
Булаев В.А., <данные изъяты>, судимый,
осужден по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 09 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока: 19 июля 2012 года; конец срока 18 июля 2021 года.
Осужденный Булаев В.А., отбывающий наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Хабаровскому краю, обратился в Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Обжалуемым постановлением суда от 29 мая 2020 года в удовлетворении ходатайства отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Булаев В.А. просит постановление изменить, удовлетворить его ходатайство, указывая, что судом не указано какие материалы были изучены при разрешении ходатайства, не указано изучалась ли справка о поощрениях и взысканиях, а указана лишь характеристика, с которой он не согласен, в части действующего взыскания. Обращает внимание, что в январе 2020 года он расписывался за поощрение и после этого никаких взысканий ему не объявлялось. Считает, что судом не выяснено как при всех положительных моментах он может характеризоваться отрицательно.
Проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление законным и обоснованным, поскольку оно вынесено в установленном законом порядке (п. 5 ст. 397, п. 2 ч. 1, ч. 2 - 7 ст. 399 УПК РФ), на основании действующего законодательства, регулирующего решение вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со ст.80 УК РФ.
Вопреки доводам осужденного, суд, наряду с отбытым осужденным Булаевым В.А. сроком наказания, с которым закон связывает возможность замены наказания более мягким его видом, учел и объективно оценил все положительные моменты в поведении осужденного за время отбывания наказания, в том числе наличие 4 поощрений за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду, активное участие в воспитательных мероприятиях, трудоустройство с 07 июля 2014 года по 22 июля 2017 года - БР 73 ЦТАО слесарем, с 18 августа 2016 года по 02 ноября 2016 года - подсобным рабочим бр.75 (РММ), с 20 апреля 2017 года по 11 февраля 2018 года - подсобным рабочим бр.72 (лесоцех) ЦТАО, а также отбытие установленной законом части срока, возможного для обращения с указанным ходатайством.
Однако также правомерно суд учел, что, отбывая наказание с 11 февраля 2014 года, не всегда соблюдал требования правил внутреннего распорядка, допустил 05 нарушений установленного порядка его отбывания, в связи с чем трижды водворялся в ШИЗО, в остальных случаях объявлены устные выговоры, кроме того одно из взысканий действующее.
В соответствии с ч. 1, 4 ст. 80 УК РФ при решении вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного в течение всего периода отбывания наказания.
Согласно представленным материалам дела, администрация исправительного учреждения характеризует осужденного отрицательно, а значит, указанные обстоятельства не свидетельствует об активном стремлении осужденного Булаева В.А. к исправлению и не позволяют в настоящее время сделать вывод о том, что осужденный утратил общественную опасность и цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием.
Вопреки доводам жалобы осужденного при рассмотрении ходатайства судом первой инстанции всесторонне и полно были исследованы все представленные в суд материалы, в том числе и справка о поощрениях и взыскания (л.д. 43).
При таких данных суд первой инстанции принял справедливое решение по ходатайству осужденного Булаева В.А., поскольку установленные обстоятельства в настоящее время не влекут замену ему неотбытой части наказания более мягким его видом.
Судом первой инстанции всесторонне полно и объективно проверены представленным ФКУ ИК-5 сведения об осужденном Булаеве В.А. Допустимость и достоверность этих сведений сомнений не вызывает.
Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для иной оценки тех фактических обстоятельств, которыми суд первой инстанции руководствовался при принятии решения.
Процессуальный порядок разрешения ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, регламентированный п. 2 ч. 1, ч. 2 - 7 ст. 399 УПК РФ, судом соблюден.
Таким образом, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 29 мая 2020 года в отношении осужденного Булаева В.А. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в соответствии с гл. 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Шишлова М.М.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка