Постановление Ростовского областного суда от 29 июня 2020 года №22-2650/2020

 
РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 29 июня 2020 года Дело N 22-2650/2020
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:
председательствующего судьи Мельниченко И.В.,
с участием прокурора уголовно-судебного управления прокуратуры Ростовской области Афанасьева С.В.,
осужденного Топоркова М.В., участвующего в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи,
адвоката Спиваковой Т.Ю., представившей удостоверение НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и ордер N АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН коллегии адвокатов "Правовой центр",
при секретаре Трубицыной В.В.,
рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Спиваковой Т.Ю. в интересах осужденного Топоркова М.В. на приговор Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 12 февраля 2020 года, которым
Топорков М.В., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженец АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, гражданин Российской Федерации, судимый:
- 20 июля 2018 года Октябрьским районным судом г. Ростова-на-Дону (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 2 октября 2018 года) по ч. 2 ст. 228 УК РФ к трем годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком три года, наказание не отбыто,
осуждён по ч. 1 ст. 228 УК РФ к шести месяцам лишения свободы.
В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ Топоркову М.В. отменено условное осуждение, назначенное приговором Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 20 июля 2018 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 2 октября 2018 года).
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание, назначенное приговором Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 20 июля 2018 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 2 октября 2018 года), и назначено окончательное наказание в виде трех лет одного месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговором суда мера пресечения Топоркову М.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу.
Срок отбывания Топорковым М.В. наказания постановлено исчислять с 12 февраля 2020 года.
В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ постановлено зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима время административного задержания Топоркова М.В. 22 апреля 2019 года и с 8 мая 2018 года по 10 мая 2018 года включительно, а также время содержания Топоркова М.В. под стражей с 20 июля 2018 года по 2 октября 2018 включительно.
В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Топоркова М.В. с 12 февраля 2020 года по день вступления приговора в законную силу включительно постановлено зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день за полтора дня отбытия наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.
Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Мельниченко И.В., выслушав осужденного Топоркова М.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, адвоката Спивакову Т.Ю., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Афанасьева С.В., полагавшего необходимым приговор суда отменить, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Согласно описанию события преступления в описательно-мотивировочной части приговора, Топорков М.В. осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ, содержащих ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА массой 0,33 гр., совершенные 21 апреля 2019 года в г. Ростове-на-Дону.
В судебном заседании Топорков М.В. в совершении инкриминируемого ему преступления вину признал полностью.
В апелляционной жалобе в интересах осужденного Топоркова М.В. адвокат Спивакова Т.Ю. выражает несогласие с постановленным по делу итоговым судебным решением, считает приговор суда несправедливым, назначенное наказание - чрезмерно суровым. Обращает внимание на то, что Топорков М.В. признал вину и раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительство, положительно характеризуется, оказывает помощь матери. Считает, что суд формально указал на наличие смягчающих наказание обстоятельств, но не учел их при назначении наказания. Просит приговор суда изменить, назначить Топоркову М.В. более мягкое наказание, не связанное с лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ.
Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы и доводы апелляционной жалобы адвоката, суд апелляционной инстанции приходит к следующему:
В соответствии с положениями ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.
В соответствии со ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.
Вышеприведенным требованиям закона приговор суда в отношении Топоркова М.В. не соответствует.
Согласно постановлению о привлечении Топоркова М.В. в качестве обвиняемого и обвинительному заключению по обвинению Топоркова М.В., предварительным следствием Топоркову М.В. инкриминировалось совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, а именно незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.
В приговоре суд вышел за пределы предъявленного Топоркову М.В. обвинения, квалифицировав его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Согласно материалам уголовного дела, органами предварительного следствия обвинение Топоркову М.В. в незаконных действиях, связанных приобретением и хранением наркотических средств, не предъявлялось.
Суд в приговоре вышел за пределы предъявленного Топоркову М.В. обвинения, чем нарушил право Топоркова М.В. на защиту.
Допущенное судом нарушение уголовно-процессуального закона является существенным, не может быть устранено судом апелляционной инстанции, в связи с чем приговор суда подлежит отмене с направлением уголовного дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда, со стадии судебного разбирательства.
В связи с отменой приговора и направлением уголовного дела на новое судебное разбирательство в целях охраны прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, надлежащего исполнения подсудимым Топорковым М.В. процессуальных обязанностей, соблюдения разумных сроков судопроизводства, суд апелляционной инстанции считает необходимым избрать подсудимому Топоркову М.В. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на десять суток.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 12 февраля 2020 года в отношении Топоркова М.В. отменить.
Уголовное дело в отношении Топоркова М.В. направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе суда, со стадии судебного разбирательства.
Избрать Топоркову М.В. меру пресечения в виде заключения под стражу на десять суток по 9 июля 2020 года.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка