Дата принятия: 23 сентября 2021г.
Номер документа: 22-2649/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 сентября 2021 года Дело N 22-2649/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Омского областного суда в составе председательствующего Вдовченко П.Н.,
судей Груманцевой Н.М., Смирновой Ж.И.,
при секретаре ГвазаваВ.Ю.,
с участием прокурора Герасимовой Ю.В.,
осужденного Жестовского А.А.,
защитника - адвоката Романова А.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании <...> уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Жестовского А.А. на приговор Ленинского районного суда г. Омска от <...>, которым
Жестовский А. А., <...> г.р., уроженец <...>, ранее судимый
<...>
<...>
осужден по ч. 3 ст. 30 - п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
До вступления приговора в законную силу Жестовскому А.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в него времени содержания под стражей с <...> до дня вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Вдовченко П.Н., осужденного, его адвоката, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора, предлагавшей приговор оставить без изменений, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Жестовский А.А. осужден за покушение на незаконный сбыт наркотического средства - <...>, общей массой <...>, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных
сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
Преступление совершено <...> в <...> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании суда первой инстанции Жестовский А.А. вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
В апелляционной жалобе осужденный Жестовский А.А., не оспаривая фактические обстоятельства дела, правильность квалификации его действий, выражает несогласие с приговором ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Считает, что положения ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ к нему необоснованно не применены. Просит приговор изменить, применить положения ч.3 ст. 68, ст. 64 УК РФ, смягчить назначенное наказание.
На апелляционную жалобу осужденного государственным обвинителем Федоркиным С.Д. поданы возражения.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.
Так, судом с соблюдением процедуры судопроизводства полно, всесторонне и объективно исследованы все представленные сторонами обвинения и защиты доказательства.
Выводы суда об обстоятельствах дела, о виновности Жестовского А.А. мотивированны и установлены судом правильно.
Юридическая оценка действий осужденного Жестовского А.А. по ч.3 ст. 30 - п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ является верной и сторонами не оспаривается.
Суд первой инстанции постановилобвинительный приговор на тщательном исследовании всех представленных сторонами обвинения и защиты доказательств, проверив и оценив их в соответствии со ст. ст. 87, 88 УПК РФ на предмет относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности своей достаточности для разрешения уголовного дела по существу и установления истины по делу.
При постановлении приговора суд мотивировал свои выводы о виновности Жестовского А.А. в совершении преступления, как того требует уголовно-процессуальный закон. Оснований для иной оценки доказательств судебная коллегия не усматривает.
В приговоре убедительно мотивировано решение об определении Жестовскому А.А. вида и размера наказания, которое соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжкого, данным о личности Жестовского А.А., всем обстоятельствам дела.
Размер наказания определен в пределах санкции статьи, в рамках ограничений, установленных ч.3 ст. 66, ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Судом правильно в качестве обстоятельств, смягчающих наказание учтено признание Жестовским А.А. вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления в части предоставления доступа к информации, хранящейся в его мобильном телефоне, описания обстоятельств и схемы сбыта, распределения ролей в преступной группе, явку с повинной, фактически данную им при даче объяснений по факту совершения преступления, положительные характеристики, молодой возраст, неудовлетворительное состояние здоровья виновного и его близких.
Иных обстоятельств, которые возможно было признать смягчающими, суд не усмотрел, не установлено таковых и апелляционной инстанцией.
Обстоятельством, отягчающим наказание, признан опасный рецидив преступлений.
Вместе с тем в качестве обстоятельства отягчающего наказания следовало признать в соответствии с п. а ч. 1 ст. 63 УК РФ наличие в действиях осужденного рецидива преступлений, вид которого является опасным. Судебная коллегия считает необходимым изменить приговор в данной части. В виду отсутствия апелляционного повода снования для усиления наказания отсутствуют.
Суд мотивировал в приговоре свое решение о необходимости исправления Жестовского А.А. только в условиях изоляции его от общества, при этом каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости назначения ему наказания с учетом положений ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ, судом обоснованно не установлено.
Применение положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 и ст. 73 УК РФ в случае совершения преступления в условиях опасного рецидива невозможно в силу прямых указаний закона.
Вид исправительного учреждения для отбывания осужденным наказания определен судом верно в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену, изменение судебного решения, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Ленинского районного суда г. Омска от 06.07.2021 в отношении Жестовского А. А. изменить.
Уточнить описательно-мотивировочную часть приговора, указав, о наличии в действиях Жестовского А.А. обстоятельства отягчающего наказание рецидива преступлений.
В остальной части приговор Ленинского районного суда г. Омска от 06.07.2021 в отношении Жестовского А. А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Жестовского А.А. - без удовлетворения.
Настоящее определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ, в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу и определения.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
