Дата принятия: 28 июля 2020г.
Номер документа: 22-2649/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 июля 2020 года Дело N 22-2649/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Уразаевой Л.А.
судей Байер С.С., Кайгородова А.А.
с участием прокурора Хакимовой О.Е.
адвоката Араевой Ю.Ю.
при секретаре Алтынбаеевой Л.Н.
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Скосырев В.А., апелляционное представление прокурора ФИО11 на приговор Киселевского городского суда Кемеровской области от 28 мая 2020 года, которым
Скосырев В.А., ДД.ММ.ГГГГ <адрес>,
осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена прежней - заключение под стражу, срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Постановлено, в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания содержания Скосырев В.А. под стражей в период с 14 октября 2019 года до вступления приговора суда в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
С Скосырев В.А. взысканы процессуальные издержки, выплаченные в ходе предварительного следствия адвокату Крившенко В.К. в сумме N рублей 00 копеек в доход федерального бюджета РФ.
Заслушав доклад судьи Уразаевой Л.А., выслушав адвоката Агееву М.Л., осужденного Скосырев В.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления, мнение прокурора, полагавшую необходимым изменить приговор по доводам апелляционного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
приговором суда Скосырев В.А. осужден за совершение убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку.
Согласно обстоятельствам, изложенным в приговоре, Скосырев В.А., почве личных неприязненных отношений, обусловленных противоправным поведением потерпевшего ФИО10, который непосредственно перед совершением в отношении него преступления нанес Скосырев В.А. удар кулаком в лицо, а также ранее причинил Скосырев В.А. телесные повреждения, действуя умышленно, с целью убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку, взял с кухонного стола столовую вилку, и применяя её как предмет, используемый в качестве оружия, нанёс вилкой не менее семи ударов в жизненно важный орган - шею ФИО10, а затем, взяв кухонный нож, и применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, нанёс кухонным ножом не менее трёх ударов в область шеи ФИО10, причинив своими умышленными действиями ФИО10: колото-резаную рану на правой боковой поверхности шеи колото-рваные раны боковой поверхности шеи - квалифицирующиеся в совокупности, как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоящие в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти, осложнившиеся обильным наружным кровотечением, которое привело к массивной кровопотере, что явилось непосредственной причиной смерти ФИО10 на месте происшествия, и убил его.
В своей апелляционной жалобе Скосырев В.А. не оспаривая правильность квалификации своих действий и не отрицая своей вины, просит о смягчении наказания. Указывает, что суд не учел, что ранее потерпевший ФИО10 покушался на его жизнь и нанес ему колото-резанную рану, в последствии чего он лежал в <адрес> больнице. Просит приговор изменить, снизить назначенное наказание.
В апелляционном представлении прокурор ФИО11 выражает несогласие с приговором, считает назначенное наказание чрезмерно суровым.
Указывает, что судом не в полной мере учтены смягчающие обстоятельства, что повлекло за собой назначение несправедливого и чрезмерно сурового наказания.
Обращает внимание на то, что в силу п. "з" ч. 1 ст. 61 УК РФ, противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, отнесены к числу обстоятельств, смягчающих наказание.
Как следует из установленных судом и подробно описанных в приговоре обстоятельств дела, убийство ФИО10 совершено Скосырев В.А. на почве личных неприязненных отношений, обусловленных поведением потерпевшего ФИО10, который непосредственно перед совершением в отношении него преступления нанес Скосырев В.А. удар кулаком в лицо, а также ранее причинил Скосырев В.А. телесные повреждения.
Несмотря на то, что в судебном заседании были выяснены и отражены в приговоре указанные обстоятельства, суд не обсудил возможность признания на основании п. "з" ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание Скосырев В.А. обстоятельством противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, и не привел в приговоре каких-либо мотивов непризнания указанного обстоятельства смягчающим наказание осужденного.
Просит приговор изменить, признать в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "з" ч.1 ст.61 УК РФ, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления. Смягчить наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ, до 8 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставить без изменения.
В возражениях прокурор ФИО11 предлагает доводы апелляционной жалобы осужденного оставить без удовлетворения, приговор изменить по доводам апелляционного представления.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующему.
Вывод суда о виновности Скосырев В.А. в совершении убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку, основан на исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах.
Так, суд в качестве доказательств вины Скосырев В.А. обоснованно принял его собственные показания, содержащиеся как в протоколе его допросов, а также явке с повинной и протоколе проверки показаний на месте, в которых он не отрицал нанесение потерпевшему ударов вилкой и ножом после того, как во время совместного распития спиртного ФИО18 ударил его кулаком в лицо, он схватил вилку и несколько раз ударил ей потерпевшего в шею, а затем, взяв кухонный нож, и применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, нанёс кухонным ножом удар в область шеи ФИО10 и убил его, труп вывез на машине в лес и закапал, признался сотрудникам полиции в убийстве; свидетельскими показаниями ФИО12, которой подсудимый Скосырев В.А. рассказал, что именно он убил ФИО10, зарезал его ножом, а труп закопал в лесу, потерпевшей ФИО18, показавшей об обстоятельствах образа жизни потерпевшего; свидетельскими показаниями ФИО13 и ФИО14, которые не являясь свидетелями преступления, пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ распивали спиртное между ФИО10 и Скосырев В.А. произошла ссора, в результате которой Скосырев В.А. убил ФИО10, нанеся ему удары ножом и вилкой, а затем увёз труп ФИО10 с территории дома и закопал в лесу, о чём ФИО24 и ФИО25 стало известно со слов подсудимого Скосырев В.А., а ФИО13 утром ДД.ММ.ГГГГ, в области дивана на полу, видела лужицу крови, которую вытерла тряпкой с пола, а также протоколами осмотра места происшествия, где был обнаружен труп ФИО18 и где было совершено преступление; рапортом об обнаружении признаков преступления; заключением эксперта, проводившего медицинское исследование трупа потерпевшего с множественными резанными и колото-резанными ранениями, согласно которого смерть ФИО18 наступила от колото-резаных ранений шеи; заключениями экспертов, об обнаружении в доме, в котором он находился в день убийства, следов крови потерпевшего ФИО10; вещественными и другими доказательствами.
Соглашаясь с выводами экспертной комиссии, суд первой инстанции, правомерно признал Скосырев В.А. подлежащим уголовной ответственности.
Учитывая изложенное, судебная коллегия, соглашаясь с выводами суда первой инстанции, также считает вину Скосырев В.А. установленной и полностью доказанной в ходе судебного разбирательства.
В соответствии с требованиями закона, на основании совокупности собранных по делу доказательств, судом установлены фактические обстоятельства преступного деяния, совершенного Скосырев В.А., место, время, способ его совершения, форма вины, мотивы и цель преступления, его последствия, о которых суд указал в приговоре, мотивируя свои выводы.
Признав подсудимого виновным в совершении умышленного убийства, суд правильно квалифицировал действия Скосырев В.А. по ч. 1 ст. 105 УК РФ.
Показаниям осужденного Скосырев В.А., в той части, в которой он объяснял, что убийство потерпевшего он совершил в состоянии обороны, суд также дал правильную оценку, признав их необоснованными, противоречащими материалам дела.
Тщательно исследовав и оценив все собранные по делу доказательства, суд обоснованно пришел к выводу о том, что удар ножом ФИО18 осужденный нанес не в процессе обороны при превышении ее пределов, а в ходе ссоры с потерпевшим и выяснении отношений, так как общественно опасное посягательство, нанесение потерпевшим удара кулаком в лицо осужденного, не было сопряженно с насилием опасным для жизни Скосырев В.А., а после того как кухонный нож Скосырев В.А. свободно забрал из руки потерпевшего, он умышленно нанёс данным ножом три удара в жизненно важный орган, шею, с достаточной силой с повреждениями правой внутренней ярёмной вены и правой общей сонной артерии, что свидетельствует об умысле на причинение смерти потерпевшему.
Вопреки доводам адвоката оснований для переквалификации действий осужденного Скосырев В.А. на ч. 1 ст. 108 УК РФ, не имеется.
Мотивы, по которым эти доводы были отклонены, соответствуют материалам дела. Они полно и объективно изложены в приговоре, не соглашаться с ними оснований не имеется.
Как следует из протокола судебного заседания и других материалов дела, при его рассмотрении нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом допущено не было.
Судебное разбирательство проведено с соблюдением принципа состязательности и равноправия сторон.
Все ходатайства участников процесса разрешены судом в установленном законом порядке.
Наказание виновному и вид исправительного учреждения суд назначил с учетом положений ст. ст. 6, 60, ч. 1 ст. 62, и п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, исходя из характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, смягчающих обстоятельств, которым признал явку Скосырев В.А. с повинной, изложенную ДД.ММ.ГГГГ в письменном объяснении до возбуждения уголовного дела в условиях неочевидности совершённого преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления при проверке его показаний на месте, следственном эксперименте и протоколе осмотра места захоронения трупа потерпевшего, о месте и способе совершённого им преступления и месте сокрытия следов преступления, трупа потерпевшего и орудий преступлений, положительной характеристика по месту жительства.
Суд обоснованно не нашел возможным назначение наказания с применением положений ст. 73 УК РФ или изменение категории преступления на менее тяжкую, учитывая конкретные обстоятельства происшедших событий, а также личность виновного. Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.
Судебная коллегия, как и суд первой инстанции, не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением осужденного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основания для смягчения наказания и применения ч.6 ст.15, ст.53.1, ст.64 УК РФ.
Вместе с тем, как обоснованно указано в апелляционном представлении, судом первой инстанции не в полном объеме учтены обстоятельства, смягчающие наказание осужденного.
В соответствии с п. "з" ч. 1 ст. 61 УК РФ, противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, отнесены к числу обстоятельств, смягчающих наказание.
Как следует из установленных судом и подробно описанных в приговоре обстоятельств дела, убийство ФИО10 совершено Скосырев В.А. на почве личных неприязненных отношений, обусловленных противоправным поведением потерпевшего ФИО10, который непосредственно перед совершением в отношении него преступления нанес Скосырев В.А. удар кулаком в лицо, а также ранее причинил Скосырев В.А. телесные повреждения. Кроме того, факт причинения ранее ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ тяжкого вреда здоровью Скосырев В.А. был изучен судом. В судебном заседании помимо показаний Скосырев В.А., ФИО13 и других лиц, свидетельствовавших о том, что ранее ФИО18 причинил тяжкий вред здоровью Скосырев В.А., исследована копия постановления о прекращении уголовного дела <адрес> по <адрес> от 27 ноября 2019 года в отношении ФИО15, из которого следует, что органами предварительного следствия преступление, совершенное ФИО18, было квалифицировано по п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ.
Несмотря на то, что в судебном заседании были выяснены и отражены в приговоре указанные обстоятельства, суд не обсудил возможность признания на основании п. "з" ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание Скосырев В.А. обстоятельством противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, и не привел в приговоре каких-либо мотивов непризнания указанного обстоятельства смягчающим наказание осужденного.
Суд апелляционной инстанции соглашается с доводами апелляционного представления о том, что необходимо указать на наличие смягчающего наказание обстоятельства и смягчить назначенное осужденному наказание.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Киселевского городского суда Кемеровской области от 28 мая 2020 года в отношении Скосырев В.А. изменить.
Признать обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п. "з" ч. 2 ст. 61 УК РФ - противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, и снизить назначенное Скосырев В.А. наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ до 8 лет 9 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор суда оставить без изменения.
Апелляционное представление прокурора и апелляционную жалобу осужденного удовлетворить.
Председательствующий Л.А. Уразаева
Судьи С.С. Байер
А.А. Кайгородов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
