Постановление Приморского краевого суда от 05 мая 2014 года №22-2649/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 05 мая 2014 года Дело N 22-2649/2014
 
г. Владивосток 05 мая 2014 года
Приморский краевой суд в составе
председательствующего судьи Васильева А.П.,
с участием
прокурора Плотниковой О.В.,
адвоката Цоя С.П.,
при секретаре Сыромолот О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Колоскова А.В.
на постановление Партизанского районного суда Приморского края от 28.10.2013, которым ходатайство осужденного
Колоскова Андрея Владимировича, ... года рождения, уроженца ...
о приведении приговора Партизанского районного суда Приморского края от 18.04.2011 в соответствие с Федеральным законом от 01.03.2012г. № 18-ФЗ, снижении срока наказания - удовлетворено частично.
Заслушав доклад судьи Васильева А.П., доводы адвоката Цоя С.П., поддержавшего апелляционную жалобу Колоскова А.В., мнение прокурора Плотниковой О.В., полагавшей необходимым оставить постановление без изменения,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Партизанского районного суда Приморского края от 18.04.2011 Колосков А.В. осужден по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа, по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа, по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 6 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Колосков А.В. обратился в суд с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с Федеральным законом от 01.03.2012 № 18-ФЗ.
Постановлением Партизанского районного суда Приморского края от 28.10.2013 данное ходатайство удовлетворено частично. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ в ред. 07.12.2011 № 420-ФЗ путем частичного сложения наказаний, назначенных по совокупности преступлений, назначено окончательно 5 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.
В апелляционной жалобе осужденный Колосков А.В. не согласен с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Просит постановление изменить, рассмотреть законность нескольких контрольных закупок, правомочность применения ч. 3 ст. 30 УК РФ; на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ в ред. 07.12.2011 № 420-ФЗ применить полностью и изменить приговор; снизить размер наказания с учетом всех смягчающих обстоятельств до минимального предела, предусмотренного санкциями указанных статей.
Возражения на апелляционную жалобу не поступили.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Рассматривая ходатайство осуждённого Колоскова А.В., суд надлежащим образом проверил содержание вынесенного в отношении осуждённого приговора и указанные им изменения уголовного закона, внесенные Федеральным законом от 01.03.2012г. № 18-ФЗ, приняв соответствующее закону решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного в данной части.
По смыслу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Федеральным законом от 01.03.2012 № 18-ФЗ в УК РФ введено понятие «в значительном размере» по отношению к наркотическим средствам и психотропным веществам, незаконный оборот которых влечет уголовную ответственность.
В связи с этим Правительство Российской Федерации постановлением от 01.10.2012 № 1002 утвердило новые размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ, определив в качестве «значительного» и «крупного» размеров те значения, которые соответствовали прежним «крупным» и «особо крупным» соответственно. Для «особо крупного» размера утверждены новые значения.
Как видно из приговора, Колосков А.В. осужден за покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, совершенные организованной группой, по четырем преступлениям сбыта.
Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что в силу ч. 1 ст. 9 и ч. 1 ст. 10 УК РФ изменение размера наркотических средств не может являться основанием для переквалификации деяний в редакции от 01.03.2012 № 18-ФЗ, поскольку за незаконный сбыт наркотических средств, совершенный организованной группой в отношении наркотических средств «в значительном» и «в крупном» размерах предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от 10 до 20 лет, что ухудшает положение осужденного.
Также суд апелляционной инстанции согласен с тем, что суд назначил Колоскову А.В. наказание по совокупности преступлений по ч. 2 ст. 69 УК РФ в ред. 07.12.2011 № 420-ФЗ, учитывая, что все преступления являются покушениями на особо тяжкие преступления. Поскольку за каждое из совершенных преступлений осужденному Колоскову А.В. назначено по 5 лет лишения свободы, суд пришел к верному выводу о том, что принцип частичного сложения не подлежит изменению.
Суд апелляционной инстанции также полагает, что оснований для дальнейшего снижения осужденному Колоскову А.В. не имеется.
Существенных нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение постановления по доводам апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не усматривается.
Постановление суда является законным, обоснованным, и мотивированным, то есть соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, в нём приведены мотивы принятого решения.
Указанные мотивы суд апелляционной инстанции признаёт убедительными.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Партизанского районного суда Приморского края от 28.10.2013 в отношении Колоскова А.В. - оставить без изменения.
Апелляционную жалобу осужденного Колоскова Андрея Владимировича - оставить без удовлетворения.
Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий А.П. Васильев
Справка: осужденный Колосков А.В. содержится в ... <адрес>.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка