Постановление Омского областного суда

ОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 сентября 2021 года Дело N 22-2647/2021

Омский областной суд в составе

председательствующего судьи Бондаренко А.А.

при секретаре: помощнике судьи Присич А.С.

с участием прокурора Сумляниновой А.В.

адвоката Стариковой Т.В.

осужденного Мосалева И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании 16 сентября 2021 года материал по апелляционному представлению помощника прокурора Яковлевой С.А. на постановление Ленинского районного суда г. Омска от 26 мая 2021 года, которым представление заместителя начальника филиала по Ленинскому АО г. Омска ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области в отношении

Мосалева И. А., <...> года рождения, уроженца г. Омска, гражданина РФ, осужденного: - <...> приговором Ленинского районного суда г. Омска по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно являться на регистрационные отметки в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, - удовлетворено.

Выслушав выступление прокурора Сумляниновой А.В., поддержавшей доводы апелляционного представления, мнение осужденного Мосалева И.А. и адвоката Стариковой Т.В., просив ших о смягчении наказания, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Представитель филиала по Ленинскому АО г. Омска ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области обратился в Ленинский районный суд г. Омска с представлением об отмене Мосалеву И.А. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Ленинского районного суда г. Омска от <...>.

Постановлением Ленинского районного суда г. Омска от 26 мая 2021 года представление ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области, удовлетворено.

В апелляционном представлении помощник прокурора Яковлева С.А. полагает, что постановление суда является незаконным и подлежит изменению.

В обосновании указывает, что приговором Ленинского районного суда г. Омска от <...> в качестве отягчающего обстоятельства, отягчающего наказание Мосалева И.А. судом учтен рецидив преступлений, поскольку на момент совершения преступления, он имел непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления по приговору от <...>, по которому он был осужден к реальному лишению свободы. Таким образом, учитывая, что Мосалев И.А. совершил преступление при рецидиве, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, считает, что суд, отменяя осужденному условное осуждение, принял ошибочное решение об отбытии им наказания в исправительной колонии общего режима.

Просит постановление суда изменить, назначить Мосалеву И.А. вид исправительного учреждения - колонию строгого режима.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление подлежащим изменению.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В силу ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

По мнению суда апелляционной инстанции, суд первой инстанции рассмотрел представление представителя филиала Ленинского АО г. Омска ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области полно, всесторонне и объективно, принял во внимание все данные по указанному представлению и, основываясь на совокупности имеющихся в деле материалов, пришел к обоснованному выводу о необходимости отмены условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда в отношении Мосалева И.А. реально.

В постановлении приведены убедительные мотивы принятого решения, оснований не согласиться с которыми не имеется.

Суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции справедливыми.

Обстоятельства, послужившие основанием для отмены Мосалеву И.А. условного осуждения объективно подтверждены представленными материалами дела и сторонами не оспариваются, оснований для изменения решения суда в указанной части не имеется.

Доводы осужденного и его защитника о смягчении назначенного Мосалеву И.А. приговором суда от <...> наказания в рамках настоящего апелляционного производства по делу не основаны на законе, а поэтому не могут быть удовлетворены, поскольку вопрос об изменении приговора, вступившего в законную силу, в том числе в части касающейся размера назначенного осужденному наказания, может быть разрешен только в порядке кассационного производства по делу в соответствии с правилами, установленными главой 47.1 УПК РФ.

Вместе с тем заслуживают внимания доводы апелляционного представления.

Так согласно п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях строгого режима.

Приговором Ленинского районного суда г. Омска от <...> отягчающим обстоятельством признан рецидив преступления, при этом Мосалев И.А. ранее отбывал наказание в виде реального лишения свободы по приговору Кировского районного суда г. Омска от <...>. Судимость Мосалева И.А. по данному приговору на момент совершения преступления, за которое он был осужден <...>, была непогашенной.

Таким образом, Мосалев И.А. считается лицом, ранее отбывавшим лишение свободы.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, было совершено Мосалевым И.А. при рецидиве преступлений, и осужденный ранее отбывал лишение свободы, в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ему должна быть назначена исправительная колония строгого режима.

Однако суд первой инстанции необоснованно определилМосалеву И.А. вид исправительного учреждения - исправительную колонию общего режима, чем допустил существенное нарушение уголовного закона, повлиявшее на исход дела.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости изменения постановления в части назначения вида исправительного учреждения, в котором осужденному определено отбывание наказание в виде лишения свободы.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ленинского районного суда г. Омска от 26 мая 2021 года в отношении Мосалева И. А. изменить.

В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ определить местом отбывания назначенного Мосалеву И.А. наказания - исправительную колонию строгого режима.

В остальной части постановление суда оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий А.А. Бондаренко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка