Постановление Самарского областного суда от 20 июня 2014 года №22-2647/2014

 
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 20 июня 2014 года Дело N 22-2647/2014
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНЕОВЛЕНИЕ.
20 июня 2014г. г. Самара
Судья Самарского областного суда Бережкова С.Ю.
с участием прокурора - Леонтьевой Е.В.
защитника - ФИО1
при секретаре - Казанцеве К.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Бакушина А.Ю. на приговор Кировского районного суда г. Самары от 30.04.14г., которым
Бакушин А.Ю., ... года рождения, уроженец ... , судимый:
1). 11.10.05г. Кировским районным судом г. Самары по ст. ст. 161 ч. 2 п. п. «а, г» (2 эпизода), 69 ч. 3, 74, 70 УК РФ - к 3 годам лишения свободы;
2). 14.04.10г. Кировским районным судом г. Самары по ст. ст. 30 ч. 3, 234 ч. 1, 73 УК РФ - к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6мес.;
3). 06.08.10г. Кировским районным судом г. Самары по ст. ст. 161 ч. 1, 158 ч. 2 п. «в», 69 ч. 2, 74, 70 УК РФ - к 2 годам лишения свободы без дополнительных наказаний;
4). 18.08.10г. Кировским районным судом г. Самары по ст. ст. 158 ч. 2 п. «б», 158 ч. 2 п. п. «в, г», 158 ч. 2 п. «в» (2 эпизода), 158 ч. 2 п.п. «б, в» (2 эпизода), 69 ч. 2, ч. 5 УК РФ - к 3 годам лишения свободы без дополнительных наказаний;
5). 01.09.10г. мировым судьей судебного участка № 17 Самарской области по ст. ст. 158 ч. 1 (2 эпизода), 69 ч. 2, ч. 5 УК РФ - к 3 годам 2мес. лишения свободы без дополнительных наказаний;
6). 15.09.10г. Самарским районным судом г. Самары по ст. ст. 158 ч. 2 п. «в», 69 ч. 5 УК РФ - к 3 годам 8мес. лишения свободы без дополнительных наказаний, освободившийся 24.01.14г. по отбытии срока наказания, -
осужден по ст. 158 ч. 1 УК РФ (3 эпизода) - к 8 месяцам лишения свободы за каждое преступление; по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (2 эпизода) - к 1 году 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы за каждое преступление; по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ - к 1 году 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы; по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, - к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 30.04.14г., с зачетом времени содержания под стражей с 03.03.14г. по 29.04.14г. включительно.
С Бакушина А.Ю. в счет возмещения причиненного материального ущерба взыскано в пользу: ФИО2 - ... руб.; ФИО3 - ... руб.; ФИО4 - 10000 руб.; ФИО5 - ... руб.; ФИО6 - ... руб.; ФИО7 - ... руб.
Заслушав доклад судьи Бережковой С.Ю., объяснения адвоката ФИО1 в поддержание доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Леонтьевой Е.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судья
У С Т А Н О В И Л:
Приговором суда Бакушин А.Ю. признан виновным: в совершении трех краж, т.е. тайных хищений чужого имущества: в период с 10 часов 29.01.14г. до 13 часов 30.01.14г. - имущества ООО ... на общую сумму ... руб.; в период с 20 часов 06.02.14г. до 8.15 часов 07.02.14г. - имущества ФИО2 на общую сумму ... руб.; 25.02.14г. денежных средств в сумме ... руб., принадлежащих ФИО6; в совершении двух краж, то есть тайных хищений чужого имущества: 20.02.14г. сотового телефона стоимостью ... руб., принадлежащего ФИО4, и 24.02.14г. сотового телефона стоимостью ... руб., принадлежащего ФИО5, с причинением каждому из потерпевших значительного материального ущерба; в краже, то есть тайном хищении в период с 19.02.14г. по 20.02.14г. сотового телефона стоимостью ... руб., принадлежащего ФИО7, совершенной с незаконным проникновением в помещение; а также в покушении на кражу, то есть тайное хищение 03.03.14г. сотового телефона стоимостью ... руб., принадлежащего ФИО12, с причинением значительного материального ущерба.
Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре, и действия Бакушина А.Ю. квалифицированы по ст. ст. 158 ч. 1 (по 3 эпизодам), 158 ч. 2 п. «в» (по 2 эпизодам), 158 ч. 2 п. «б» и ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.
Приговор постановлен без судебного разбирательства в порядке ст. 316 УПК РФ.
В апелляционной жалобе осужденный Бакушин А.Ю. просит приговор изменить, снизив ему назначенное наказание с учетом требований ст. 64 УК РФ, либо назначить наказание, не связанное с лишением свободы, применив ст. 73 УК РФ.
Проверив материалы уголовного дела с учетом доводов апелляционной жалобы, полагаю, что приговор суда является законным и обоснованным.
Виновность Бакушина А.Ю. в совершенных преступлениях судом установлена и в жалобе не оспаривается. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено.
Действиям осужденного дана верная правовая оценка. Наказание ему назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом всех обстоятельств дела, характера, степени общественной опасности, тяжести совершенных преступлений и данных о его личности.
При назначении наказания суд принял во внимание, что Бакушин А.Ю. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в ... с диагнозом ... а также обоснованно учел в качестве смягчающих вину обстоятельств признание осужденным вины, явки с повинной, нахождение на его иждивении несовершеннолетнего ребенка, пенсионный возраст матери, наличие ряда хронических, тяжелых заболеваний.
Вместе с тем, ранее Бакушин А.Ю. судим, в его действиях имеется отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений.
С учетом изложенного суд, вопреки доводам апелляционной жалобы, правильно не усмотрел никаких исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенных осужденным преступлений, и других оснований для назначения ему наказания с применением ст. ст. 64, 73 УК РФ.
Не имеется оснований и для изменения категории совершенных Бакушиным А.Ю. преступлений на менее тяжкую.
Таким образом, назначенное судом наказание является справедливым, по своему виду и размеру отвечает целям исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, и оснований для его смягчения, как просит Бакушин А.Ю., не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13-389.20 УПК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор Кировского районного суда г. Самары от 30.04.14г. в отношении Бакушина А.Ю. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию в течение одного года со дня вступления его в законную силу.
Судья Самарского областного суда



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка