Дата принятия: 10 июля 2020г.
Номер документа: 22-2646/2020
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 июля 2020 года Дело N 22-2646/2020
Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Пенкиной Л.Н.,
при ведении протокола помощником судьи Зиновьевой В.В.,
с участием:
прокурора Новиковой Т.И.,
адвоката Прокопьева А.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Лещевой Т.Н. на приговор Шипуновского районного суда Алтайского края от 13 мая 2020 года, которым
Сарсамян М.А., (данные изъяты), не судимый,
- осужден по ст.264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 1 год 6 месяцев.
Изложив существо приговора и апелляционной жалобы, содержание возражений прокурора на жалобу, выслушав адвоката, поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора, просившего оставить приговор без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Сарсамян признан виновным в том, что управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Преступление совершено в (адрес) (дата) при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Сарсамян вину признал полностью.
В апелляционной жалобе адвокат, не оспаривая квалификацию содеянного, просит приговор изменить, назначить более мягкое наказание. Считает, что суд при назначении наказания не в полной мере учел категорию впервые совершенного преступления, отсутствие тяжких последствий, наличие у Сарсамяна постоянного места жительства, работы и семьи, в том числе малолетнего ребенка, положительную характеристику личности виновного, активное способствование раскрытию преступления, искреннее раскаяние в содеянном, проведение дознания в сокращенной форме.
В возражениях на жалобу адвоката прокурор просит оставить ее без удовлетворения, а приговор - без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.
Уголовное дело рассмотрено с соблюдением всех условий в особом порядке принятия судебного решения при проведении дознания в сокращенной форме. Суд, убедившись в добровольности заявления Сарсамяном соответствующего ходатайства и отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя, пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.
Приговор постановлен в соответствии со ст.226.9 УПК РФ. Действиям Сарсамяна дана правильная юридическая оценка.
Доказанность вины и правильность юридической оценки противоправных действий Сарсамяна не оспариваются.
Вопреки доводам жалобы адвоката наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести; данных о личности виновного: состоит в зарегистрированном браке, работает неофициально, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит; обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствия отягчающих обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом в полной мере учтены: активное способствование расследованию преступления, полное признание вины, наличие малолетнего ребёнка.
Выводы относительно вида и размера наказания в приговоре надлежащим образом мотивированы. Назначенное Сарсамяну наказание в виде обязательных не в максимальном размере, предусмотренном санкцией ст.264.1 УК РФ, является, вопреки мнению адвоката, справедливым, соответствует категории совершенного преступления и личности осужденного.
Таким образом, при назначении наказания Сарсамяну требования уголовного закона соблюдены, поэтому оснований к изменению приговора по доводам апелляционной жалобы адвоката не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.
Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Шипуновского районного суда Алтайского края от 13 мая 2020 года в отношении Сарсамяна М.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Председательствующий: Л.Н. Пенкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
